Aller au contenu

Sinus

Membres
  • Compteur de contenus

    1 776
  • Inscription

  • Dernière visite

Réputation sur la communauté

0 Neutral

À propos de Sinus

  • Rang
    Full Patch Member
  • Date de naissance 04/10/1986

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Autres informations

  • Mes langues
    Français, Anglais, (Italien)

Visiteurs récents du profil

10 815 visualisations du profil
  1. Sinus

    Un troyen joue les extensions pour Firefox

    Non, pour l'utilisateur moyen ouvrir une pièce jointe d'un spam et avoir un antivirus non à jour est toutafait courant. Maintenant je suis pas certain que l'utilisateur moyen utilise Firefox...
  2. Sinus

    Matignon se verrouille face à la petition ECUD.INFO

    Refouler Richard Stallman, quelle honte... Pendant ce temps là Bill Gates est accueilli comme un chef d'état un peu partout...
  3. Sinus

    Microsoft veut remplacer JPeg par sa norme

    Oulà malheureux, le TCP/IP ça vient du projet militaire américain ArpaNet, en 1969. L'ami Bill Gates n'y est pour rien sur ce coup !
  4. Sinus

    Comparaison constructive KDE - Gnome.

    Xfce est basé sur GTK, comme Gnome, donc il est plus efficace pour charger des programmes pour Gnome (GTK) que pour KDE (Qt). Quand à KDE et Gnome, ils peuvent aussi toutafait lancer les applis de l'un de l'autre. En réalité Xfce (que j'aime beaucoup également, malgré tout) a fait un choix assez médiocre puisque cet environnement qui fait tout pour optimiser les performances et la légèreté est basé sur GTK, librairie peu optimisée si il en est... Un truc genre KDE light est certainnement plus performant et tout aussi léger que Xfce.
  5. Sinus

    [C] Je suis dedans...

    Bah pas grave. Maintenant on se prend la tête sur des malloc qu'il faut transtyper, rien de très drôle... J'ai demandé au prof comment on instanciait un itérateur sur un tableau il m'a collé une baffe ! Non sérieusement le C c'est marant pour faire des trucs simples mais ça devient vite lourd...
  6. Bonjour, Voilà loin de vouloir lancer un nouveau troll KDE vs Gnome, je voudrais expliquer les différences de points de vues entre les 2 environnements, qui ont des approches radicalement différentes de l'utilisation personnelle d'un ordinateur personnel. Peut-être celà confortera-t-il certains dans leur choix, quel qu'il soit, peut-être que ça aidera certains à se décider ; Esperons en tout cas que ça permettra à tout le monde de se faire une idée sur ce que doit être un environnement de bureau. A propos de Gnome : Gnome est un environnement de bureau qui est basé sur le kit graphique GTK+, développé à l'origine pour le programme d'édition graphique GIMP. Gnome utilise au dessus de X un gestionnaire de fenêtres qui s'appelle Metacity, et embarque quelques jeux, des utilitaires de configuration et d'administration, ainsi que quelques outils de base (explorateur, editeur de texte, ...), Abiword comme traitement de texte et Gnumeric comme tableur. Nous ne nous attarderons pas à donner la liste exhaustive de tout les programmes qui font partie de la distribution Gnome, simplement accordons nous sur le fait qu'il y a une nette distinction entre l'environnement (Gnome) et les programmes que l'on utilise. Disons que Gnome c'est un environnement de bureau épuré (simpliste), plus Des applications tierces pour chaque tâche. Exemple : Il faut un logiciel tiers (numlockx) pour activer le VERR NUM au démarrage, comme quoi l'environnement en lui même va à l'essentiel. Paradigme : * Applications au centre de l'utilisation. "Un logiciel pour une tâche bien définie". Avantages : + Simple d'utilisation : L'environnement en lui même étant épuré, configurer Gnome est très simple et très rapide. L'utilisateur débutant trouvera très rapidement ses marques, et sera rassuré par un environnement qui a du sens. Inconvénients : - Pas très réactif : Du fait de la séparation maximale entre environnement et applications, quand il s'agit de charger une application il faut charger les libraires associées, et ça prend du temps. (Je parle pas de GTK déjà chargé, mais des librairies diverses et variées que chaque application utilise). - Configuration pas très flexible : Le revers de la médaille de la simplicité. Autant on est content que Gnome soit facile et rapide à configurer, autant quand on aimerait personnaliser un peu trop la configuration on se retrouve vite obligé d'utiliser la ligne de commande, faute d'outil graphique adapté. - Manque de finition : 2 exemples : - La gestion de la typographie (sélection de texte, polices, taille, curseur) est dégueulasse (immonde même). - GnomeBaker ne vaut rien par rapport à K3B, ni RythmBox vs Amarok, ni Totem vs Kaffeine, etc...). A propos de KDE : KDE est un environnement de bureau basé sur la librairie Qt de Trolltech, sous licence GNU/GPL. La différence principale entre Gnome et KDE est que KDE est un environnement intégré : Tous les logiciels de KDE sont spécifiquement faits pour lui, et sont ainsi intégrés au mieux. La distinction entre l'environnement et les logiciels est nettement moins marquée que sous Gnome. Nous ne sommes plus dans un paradigme où l'on sépare l'environnement des applications, où chaque application était assignée à une tâche, nous arrivons au contraire dans un paradigme où le but ultime est d'utiliser un environnement cohérent et intégré pour toutes les tâches. Konqueror est l'exemple parfait : Il fait à la fois gestionnaire de fichiers, client FTP, navigateur Internet, Lecteur son/vidéo, prévisualiseur de fichiers texte ou image, etc...) Paradigme : * Environnement au centre de l'utilisation. "Je surfe/lis/grave/écoute/regarde/transfère avec KDE. Comment ça quelles applications j'utilise ?" Avantages : + Réactif : Hé oui, l'avantage d'un environnement intégré c'est que les applications partagent une bonne partie des librairies, ce qui fait que les applications démarrent nettement plus vite. (Cet argument devient faux lorsque on charge une application non spécifique à KDE, mais le paradigme tend justement à minimiser ces situations.) + Hautement configurable : Tout est hautement personnalisable dans tous les recoins. + Environnement intégré : Le paradigme voulant que nous limitions au maximum l'utilisation d'applications tierces, KDE contient tout ce qu'il faut comme applications en tous genres, aussi il est rare de devoir faire appel à une application non-KDE pour une tâche courante. Inconvénients : - Trop configurable : L'effet négatif du fait que tout soit personnalisable et configurable est que l'utilisateur peut se sentir un peu noyé au milieu de tant d'options, qui ne sont pas toutes d'une utilité flagrante par ailleurs. - Trop d'applications : Comme le paradigme veut que l'on puisse tout faire avec KDE sans rien utiliser d'autre, l'utilisateur peut encore une fois se sentir noyé au mileu de tant d'applications fournies par défaut. Conclusion : On l'a vu, Gnome et KDE n'ont pas la même approche de ce que doit être un environnement de bureau. Alors que Gnome privilégie un environnement simple et épuré, et fait appel à des applications tierces pour les tâches courantes (Firefox, Evolution, Abiword, etc...) ; KDE cherche à réduire au minimum la distinction entre environnement et applications (la présence d'un K dans quasiment toutes les applications KDE n'est d'ailleurs pas anodine : Konqueror, KOffice, AmaroK, K3B, Kaffeine, Kontact, Kopete, etc...). Qu'en est-il pour l'utilisateur ? A mon avis, pour une utilisation professionnelle ou publique, Gnome fait merveille : Il est simple à utiliser, ne tente pas les utilisateurs à se lancer dans une personnalisation sans fin, et comme il met en avant les applications, il est certainnement un atout à la productivité. "Il y a deux icones : Une pour bosser, une pour éteindre le PC." Pour une utilisation personnelle, KDE est excellent : il met à portée de main tous les logiciels et outils nécessaires à une utilisation courante d'un ordinateur, permet une personnalisation et une configuration très poussée, et permet à l'utilisateur une expérience multimedia incomparable, nottament grace à Amarok, Kaffeine, K3B, etc... qui tiennent largement la comparaison face à leurs homologues non libres sous Vindoze.
  7. Sinus

    [C] Je suis dedans...

    Bonsoir à tous les noctambules. J'ai à rendre pour demain du C et du Java, et je suis parti pour y passer la nuit . Pour le java je vais me débrouiller, mais pour le C j'ai quelques questions qui m'embrouillent. j'ai un type date défini comme suit : typedef struct { int jour; int mois; int annee; } date; un type evenement défini comme suit : typedef struct { date ladate; char lachaine [MAXSTRING]; } evenement; et les questions que j'arrive pas à faire (Je précise, au cas où, que j'ai fait 5 des 9 questions) : - écrire une fonction date lireDate() qui lit une date (format anglais, exemple : "March 12, 1999" ) sur l'entrée standard et retourne une date. - écrire une fonction evenement lireEvenement() qui retourne un évènement à partir d'une ligne de texte en entrée standard contenant une date, un espace, puis une chaîne de caractères. - écrire une fonction evenement *lireEvenements(int *pnombre) qui retourne un tableau d'evenements à partir de l'entrée standard, et met dans l'entier pointé par pnombre le nombre d'évènements lus (la fonction s'arrête dès qu'elle trouve une ligne vide). - écrire une fonction void afficheEvenments(evenement evt[], int nombre) qui écrit un tableau d'évènements sur la sortie standard. Voilà, si quelqu'un peut m'aider dans le code, dans les algos, ou dans la compréhension, toute aide est la bienvenue. Merci d'avance. P.S : Je précise que les tableaux, pointeurs, E/S, etc... me sont familiers, mais on a commencé le C il y a deux semaines... :-S (On faisait du Pascal avant)
  8. Sinus

    [Résolu]Qu'est-ce ??????

    Il y a http://www.hoaxbuster.com/ aussi dans le même genre.
  9. Sinus

    [Résolu]Qu'est-ce ??????

    lol, j'ai corrigé mais j'avais écrit : "Il m'est même arrivé de pass<é> 15 minutes à expliquer à des boulets." Voilà voilà
  10. Sinus

    [Résolu]Qu'est-ce ??????

    Rha, je dois être bien crevé pour confondre un participe passé et un infinitif... Bah la seule chose à faire et de supprimer de tels mails et bien entendu de ne pas les faire suivre. Malheureusement comme tout le monde n'a pas ce réflexe, il sera toujours facile de profiter de la crédulité des gens. La solution pour Hotmail je l'ai donnée :
  11. Sinus

    [Résolu]Qu'est-ce ??????

    Salut, Je veux pas être médisant mais les spams dans ce genre (et les chaines aussi) sont courantes sur Hotmail, sans compter que c'est bien lent. Il m'est même arrivé de passer 15 minutes à expliquer à des boulets que ce n'était pas vraiment le services de Hotmail qui envoyait ces mails, mais il y en a plein qui y croient dur comme fer... D'ailleurs pour ceux que ça gave, parce qu'ils ont besoin d'un compte passport pour utiliser MSN Messenger, il est possible sur http://www.passport.net de créer ce qu'ils appellent un compte 'limité', qui permet d'avoir un compte de la forme <login@passport.com>, sans avoir de boite mail derrière. C'est personnellement ce que j'ai fait, comme ça je peux continuer à utiliser MSN sans boite hotmail.
  12. Sinus

    Option du BIOS, System Performance

    J'ai lu le fil mais je n'ai malheureusement rien appris, merci quand même Je sais je suis chiant, mais bon quand je poste un sujet c'est souvent que j'ai déjà tout essayé avant...
  13. Sinus

    Option du BIOS, System Performance

    J'ai une option qui s'appelle "Dynamic Overclocking" pour faire ça, rien à voir avec mon problème donc. (D'ailleurs si je puis me permettre, l'overclocking dynamique est une daube infame.) Ni le FSB ni la fréquence de la RAM (200 Mhz pour les 2) ne changent, peu importe Fast, Turbo, ou Ultra. En revanche, un benchmark indique des changements de performances au niveau de la RAM entre ces options, preuve que ça agit bien sur quelque chose en rapport à la RAM (CPU, northbridge, ... ?) Pour rappel : Fast : Plante Vindoze (ou Nunux) aléatoirement, mais quasiment dès le démarrage à quelques minutes. Turbo : Stable Ultra : le BIOS ne finit même pas son POST. Ah oui et évidemment, aux timings actuels, memtest86+ ne détecte aucune soucis avec mes barettes de RAM. Merci de ton aide schmeu.
  14. Sinus

    Option du BIOS, System Performance

    Salut à tous, J'ai une carte mère KT6-V de chez MSI (mais on s'en fout), et dans le BIOS il y a une option "System Performance" que je peux régler à "Fast, Turbo, ou Ultra". D'après tout ce que j'ai pu en voir sur le net (le manuel de ma carte mère ne contient rien sur le sujet), cette option devrait servir à régler les timings de la RAM, or il n'en est rien : il y a d'autres options pour configurer la RAM par SPD ou manuellement. L'ami Everest confirme d'ailleurs que ça ne change rien au niveau des timings de la RAM. Le soucis c'est que mon système est stable quand j'utilise Turbo, mais pas quand j'utilise Ultra (jusque là pourquoi pas...), ni quand j'utilise Fast (ça c'est plutôt étrange). Donc ce que je voudrais savoir, c'est si quelqu'un sait précisément à quoi sert cette option ? Merci d'avance. P.S : Encore un truc : je cherche un programme pour tester la ram aléatoirement, parce que memtest86+ fait ses vérifications linérairement, ce qui fausse les résultats si il y a un cache, ou une pré-lecture de l'adresse suivante de la RAM, etc... Si quelqu'un a un tel programme sous la main je suis preneur... (Sinon je sens que GCC est mon ami, mais en ce moment j'ai moyennement le temps... )
  15. Amis clients de Club-Internet, Si vous aussi vous avez des erreurs de pages indisponibles en ce moment, c'est parce que les serveurs DNS de CI déconnent méchament... Voici des serveurs DNS qui marchent très bien : 213.186.34.127 213.186.37.122 (Ces serveurs appatiennent apparemment à l'hébergeur OVH) Pas de soucis cependant, ça devrait remarcher correctement d'ici peu, parce que 'Nous sommes en bonne compagnie...', enfin j'espère...
×