DK-

Pourquoi pas, s'il déplace aussi nos autres posts ? Le Tigrou est déjà parti barboter ?

C'est de ma faute, je l'avais oublié. Merci pour le split ! Tu as lu mon dernier post de la page précédente ?

euh.... Celui de Pus' à propos de la bûche aurait pu rester là-bas....

Alors, à partir d'ici : post 1461 Et on poursuivra là-bas.

Mon idée du machin ? Supposons que je sois en train de chercher un chari proposé par quelqu'un d'autre, et que j'ai quelques idées pour le faire avancer (je reprends l'exemple précedent) : 1. je recopie le dernier texte corrigé (simple copier-coller) dans un coin du futur machin : *EL** *UE **** ******* PRENDRE ***** ** ****** ** **** ! 2. dans un autre coin du machin, je recopie ET complète ce texte avec les nouvelles lettres que je veux proposer en remplacement de certaines étoiles, sans me soucier des couleurs : CELUI QUE NOUS DEVIONS PRENDRE AVAIT UN ****** ** **** ! 3. le soft mouline en comparant ces versions, puis me sort le bbcode couleur prêt à poster correspondant : [color=#e74c3c]C[/color]EL[color=#e74c3c]UI[/color] [color=#e74c3c]Q[/color]UE [color=#e74c3c]NOUS[/color] [color=#e74c3c]DEVIONS[/color] PRENDRE [color=#e74c3c]AVAIT[/color] [color=#e74c3c]UN[/color] ****** ** **** ! (n'importe quelle couleur fera l'affaire, par ex. la color#e74c3c choisie par Pus' dans cet exemple) 4. je copie-colle tout ça dans un post, et miracle ! les nouvelles lettres que je propose apparaissent directement en couleur dans mon message, sans que je torture l'éditeur : CELUI QUE NOUS DEVIONS PRENDRE AVAIT UN ****** ** **** ! Ne serait-ce pas faisable par l'un ou l'autre de notre duo de KOK'cinelles ?

Pareil que Pus'. Notpa, tu ne saurais pas nous coder ça ?? Je suis déçue... (SVP, un modo pourrait-il splitter les posts d'ici depuis la page 147 vers le topic de Notpa ?)

Oui. Colorier n'aide que ceux qui cherchent ! Cela permet d'identifier les propositions précédentes (Nthor a trouvé le mot : c'est plus LISIBLE pour les chercheurs !) Mais c'est parfois fastidieux... L'inform@t!K, ce n'est pas justement ce truc inventé pour éviter de faire soi-même ce qui est fastidieux ?

Pas très grave, la « proposition d'entre temps » n'aura sûrement pas été encore corrigée, ta couleur reste donc valable (et puis si c'est un soft qui colorie, ça ne lui prend qu'une seconde...) La couleur ne sert À RIEN pour la correction. (grilled by Nthor)

Moué, n'importe quelle couleur plus accessible fait l'affaire, tu sais. Prends le bleu, le vert ou le vilain rouge si tu préfères. Ménan ! Je veux juste pouvoir éviter d'utiliser le bouton couleur de l'éditeur (que ce soit ton soft-pour-chercheurs qui se charge de mettre en rouge ce qui est nouveau)

Je prends un exemple au hasard, dans le dernier chari : Le chari en est ici : IL Y A DES GENS QUI PORTENT LA GUIGNE ! LA PREMIÈRE FOIS QUE J'ALLAIS AUX US, CE FUT AVEC QUATRE COLLÈGUES À LOS ANGELÈS, DANS UN HÔTEL DE DISNEYLAND. JE NOMMERAI L'UN D'EUX : LAPOISSE. POURQUOI ? - ARRIVE À FAIRE TOMBER EN PANNE LES MONTAGNES RUSSES, LUI RESTANT EN HAUT LA TÊTE EN BAS. - TOMBE À L'EAU EN SORTANT D'UN MINI SOUS-MARIN - BLOQUE LE SYSTÈME DE MOUVEMENT DE ****E* DANS UN **N*** *********. - MET EN RADE LE ********* DES ******S **** QU'EN ******* DANS LA *A**E. - AU RETOUR, NOUS AVIONS ** CHA**ER *'A*I**, *EL** *UE **** ******* PRENDRE ***** ** ****** ** **** ! Et Pus' propose (en coloriant ses lettres en rouge, ce qui suppose quelques manœuvres un peu répétitives dans l'éditeur) : IL Y A DES GENS QUI PORTENT LA GUIGNE ! LA PREMIÈRE FOIS QUE J'ALLAIS AUX US, CE FUT AVEC QUATRE COLLÈGUES À LOS ANGELÈS, DANS UN HÔTEL DE DISNEYLAND. JE NOMMERAI L'UN D'EUX : LAPOISSE. POURQUOI ? - ARRIVE À FAIRE TOMBER EN PANNE LES MONTAGNES RUSSES, LUI RESTANT EN HAUT LA TÊTE EN BAS. - TOMBE À L'EAU EN SORTANT D'UN MINI SOUS-MARIN - BLOQUE LE SYSTÈME DE MOUVEMENT DE ****E* DANS UN **N*** *********. - MET EN RADE LE ********* DES ******S **** QU'EN ******* DANS LA *A**E. - AU RETOUR, NOUS AVIONS DÛ CHANGER D'AVION, CELUI QUE NOUS DEVIONS PRENDRE AVAIT UN ****** ** **** ! Il faudrait qu'il puisse taper (ou compléter) son texte dans un « machin » qui comparerait aux lettres précédemment validées (celles du post d'avant) et colorierait en rouge celles qu'il ajoute pour remplacer des étoiles.

Mais non, je ne doute pas qu'il saura nous mitonner ça !

Vu que Notpa est totalement désœuvré en ce début d'été (et ça ne va pas s'arranger quand le Tigrou ira se noirmoutier), pourquoi ne pas lui suggérer de bricoler un « chari-pour-les-chercheurs » ? Qui colorierait toutes les lettres proposées non encore validées ?

Pas d'accord : • Le rouge (ou toute autre couleur) sur les nouvelles lettres proposées me semble indispensable à celui qui cherche : pour repérer les propositions précédemment refusées. En tout cas, moi je ne distingue pas les nouvelles propositions sans cette signalisation. • Quand un mot proposé ne correspond pas au bon nombre de lettres, depuis un moment celui qui corrige le signale, mais aussi le remplace par le nombre correct d'*, afin de poursuivre la validation du reste de la proposition. • Pas d'apostrophe ? Mais bien sûr que si ! Idem pour les caractères français (voyelles accentuées, C cédille), les chiffres, la ponctuation. Où est le problème ? JeanMi, je te trouve injuste : l'excellent outil de Notpa (une fois finalisé) est exactement celui qu'il nous fallait pour relancer le chari, car les corrections sont désormais fiables et surtout n'ont plus rien du pensum qu'elles étaient avant ! Là, je suis d'accord avec Nthor : trop de sérieux tue le jalc ! Lorsque le chari à trouver est trop long, il n'y a plus d'autres échanges que les propositions-corrections, et ce n'est plus du tout attractif pour moi. Quand je joue au chari, ce n'est pas pour trouver quelques mots corrects, c'est pour m'amuser ! Il n'y a rien qui me réjouit autant que de trouver quelques horreurs à balancer impunément tant qu'elles logent dans les lettres déjà élucidées, et que ces horreurs suscitent des commentaires. Pour moi, c'est le seul intérêt de ce jeu (avec aussi celui de découvrir les diverses anecdotes de la vie irl de Notpa, évidemment... ) Et plus généralement, si je ne participe plus ni au jalc des numéros ni à celui du marabout, c'est qu'ils sont devenus hyper sérieux, avec des commentaires calibrés que je trouve personnellement très ch*ants. Ça ne m'intéresse pas, je ne les lis même plus, je laisse ça à ceux qui s'y amusent. Dsl, irl chargé, je tâche de rattraper mon retard un peu partout, et c'est vrai que les jalcs ne sont pas ma priorité (même si j'enrage de laisser filer tant de points de midnight à Nthor !) Je reviens aux x-ssés dès que possible !

de JUILLET après la nuit de samedi 6 à dimanche 7 (j–25) : Midnight : Nthor :5 (+5), DK :1 (+1), Dylav & JeanMi & Notpa & Pus' & Tonton : 0 Zebûche : Pus' & DK : 3 (+3), Dylav & Nthor & Tonton : 0 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Si on constate une légère démobilisation au midnight en ce début de mois, parions que vers la fin les concurrents s'étriperont comme d'hab pour chaque point ! Côté bûche, juillet ne s'annonce pas si mal !

Pus' ne bûche pas cette nuit ?

Pas sûr, je l'ai vraiment beaucoup cherchée, cette logique, mais ça me dépasse. Et tiens, sinon, encore un truc à répéter sur le forum US : Monthly donor stats broken

Dans la famille des bugs Stanford, y'a aussi l'affichage Work Unit Count des wu qui déconne complètement sur la page de l'AF : à 7,2 Mwu, il en manque juste 2 millions... (mais le certif des mêmes wu est ok)

Surtout pour un plieur qui plante autant de wu...

Mouii, j'ai un peu zappé

Archive des kanastats : page team51 actifs du 28/10/2018 : extraits du 12/10 au 01/11/2018 des team51 txt :

Pfff... Un bon coup de bûche sur la tête !

Probablement, toutes celles qui n'ont pas rapporté un seul point (ça m'étonne un peu que si peu de plieurs "à points" n'en aient pas eu plus...) Et je suppose que depuis, les wu à 0 pts ne sont plus comptabilisées du tout dans les stats. Pas impossible, vu ses plus récentes perfs... fiche eoc d'Obiwam au 05/07/2019 Mais ce million justement en octobre 2018 est vraiment très étrange... jvais fouiller mes archives.

Pitêtre...

J'ai rectifié la dernière colonne de mon tableau at home, (mais flemme de refaire une capture complète), car les 20-21 octobre 2018 il y a eu davantage de wu supprimées par Stanford dans l'opération nettoyage des wu à 0 pts : 10 873 au lieu de 10 812 (incidence sur toutes les valeurs en vert dans la capture du post précédent). J'explique ? Entre le 18/10 CDT16h20 et le 22/10 (fichiers 6 et 8), il y a eu : - 10 812 wu supprimées dans 403 comptes à 0 pts inactifs depuis plus d'un an (mon plus ancien stanford.txt date du 07/07/2017 : aucune variation depuis sur ces 403 comptes-là) - 13 wu supprimées dans 3 comptes à 0 pts "actifs" (ie. créés quelques mois avant la date de la màj : FlorentBanneux lclc98 francois;mougin) - 48 wu supprimées dans 13 comptes "avec des points" (en fait non, il y en a 58 supprimées dans ces 12 comptes-ci : Gecc Jindil Jey2k [Clubic]_Thierry [INpact]_Yionel szimmer Benson007 CherryPepper egao [INpact]Shadow DDMNT pector9002, et 10 ajoutées dans ce treizième-là : Obiwam et ceci sans qu'il gagne un seul point, je ne me l'explique pas, mais bon...) soit mon total de 10 873 wu supprimées.