Aller au contenu

DK-

Membres
  • Compteur de contenus

    931
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    19

Tout ce qui a été posté par DK-

  1. Ah zut... (évidemment, je n'ai pas pensé à ça...) Pour la mise en forme, dis lui de laisser pour l'instant, et d'attendre de repasser sous ouindoze... Et quoi déjà ? Ah oui : Piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiing !
  2. T'inquiète, j'ai pas vendu la mèche sur l'indice posté : juste pour voir l'âge mental de Tonton...
  3. Ok. Zeus - bulle - on - xxx xxx - xxx - xxx mai - xxx - xxx xxx - qui Refusés (mais... ) : 4. 7 merveilles 5. Pise, Toscane, tour penchée, carte, Pisa 6. dessert, tiramisu, o, rond, glace 7. De Gaulle, Coty, René, président, républicain, 4ème, dernier, démission, constitution, 1958, OSS 117, R'né 9. ambre, résine, fossile, magnétique 10. Optic'mobil 60 11. cap, Agde, cap d'Agde Valà... il t'en reste quelques-un à trouver...
  4. Bravo pour cette nouvelle section, qui regroupera certainement bientôt les fameux tutos indispensables que tout le monde cherchait. Trois remarques, puisqu'on peut en faire 1. Un simple lien vers cette dernière, soit épinglé en annonce générale dans chaque section du forum, soit carrément en haut du forum entre la pub et le bloc des sections, aurait amélioré sa visibilité. 2. euh... Les seuls pouvant rentrer dans cette nouvelle section étant nécessairement déjà inscrits, ben..., comment dire... ? De même, (pardon d'insister) j'ai du mal à comprendre que certains tutos restent inaccessibles aux invités-posteurs, par exemple : Et ne parlons pas de : 3. Par contre, ne serait-ce pas ici l'endroit pour relayer, principalement à destination de helpers (qui sont bien connectés, eux, et donc autorisés à lire les sujets de la nouvelle section), les recommandations d'Ad-web et Tonton concernant la protection des "confidences" de leurs "patients" ? (ie. précautions à prescrire, par les helpers à leurs interlocuteurs, concernant l'upload des captures et des rapports)
  5. Bref passage... Prouve-le ! Jocko : ne te vexe surtout pas, p'têt que Tonton n'est pas plus dispo pour le ouèbe que moi ces jours-ci ? J'ai la soluce de ton zouli zrébus (enfin, je l'avais kekpart, l'autre jour... mais vu que tout ou presque est déjà écrit... ) je pourrais même en coller un autre aujourd'hui, par contre il me serait impossible de le corriger les jours qui viennent, donc je passe mon tour. Pour cette fois.
  6. Il est vrai un midnight posté à minuit ne l'est pas non plus... (sauf pour la nuit suivante). Elle n'est pas de retour suffisamment longtemps cette fois pour "remettre de l'ordre", mais pas question de te laisser un midnight posté la nuit d'hier !! Donc ce soir, elle midnighte et elle bûche. On dirait que le Tigrou s'est assoupi... Jocko, pourrais-tu stp tenir les comptes du mois jusqu'à son réveil ? (Au pire : fin du mois. Je posterai demain matin le récap de la semaine.)
  7. Pongour Ju Effectivement Même si (presque) personne ne s'en aperçoit... Pendant que tu en as la garde, apprends-lui donc à bosser avec CanRemember ! Génial soft de Falkra, pour la rédaction bbcode... et donc aussi pour le ping-pong Voilà, c'était donc un ping la forme...
  8. Pas si tu appliques la manip inverse sur le fix proposé. Je ne dis pas que chaque intervention doit se conduire dans ce climat de méfiance, je dis juste que personnellement, c'est ce que je ferais... et ai conseillé de faire à ces amis - sans aucun problème (on a même modifié sur les logs le nom de certains dossiers particuliers, trop connotés). Après, tout le monde n'est sans doute pas aussi suspicieux - ou vulnérable, et cette précaution supplémentaire est évidemment compliquée, encombrante et surtout probablement inutile pour la plupart des situations. Mais au moins que tous les rapports ne traînent pas trop longtemps sur le net. Tout le monde se méfie de Windows, de Google, et consorts, mais on en oublie parfois la malveillance humaine...
  9. Je ne peux que souscrire. Et pour en revenir une dernière fois à cjoint : Encore faudrait-il que les helpeurs, face à des usagers visiblement inexpérimentés, les informent des dangers de la permanence de ces rapports, et leur indiquent clairement comment configurer leur upload. Tous les rapports cjoint ici sur Sécu sont disponibles, même après des années... Idem pour les autres hébergeurs conseillés. Idem sur les autres sections. Enfin pour tout dire, pour avoir vu certaines choses se produire après la naïveté de plusieurs connaissances, je suis peut-être devenue parano, mais si je devais poster un log perso, je prendrais la précaution préalable de remplacer tous les noms d'utilisateurs de sessions par des infos bidon ou des xxxxx (log en fichier txt : → Édition → Sélectionner tout → Remplacer → Remplacer tout), tout en en informant le helpeur, bien entendu. Mais chacun fait ce qu'il lui plait...
  10. Re (entre deux valises) Je n'ai pas pu m'empêcher d'aller voir cette clé : elle comporte effectivement la mention System.Author L'enregistrement en .png me suffira pour Zeb, je verrai plus tard si je modifie la clé (la mention ne m'est pas toujours inutile, par ex. lors d'échange des fichiers image avec des tiers). Ci-dessous la preuve de la disparition de Zézette, en .png. En attendant, merci pour toutes vos réponses et aussi pour ce record... invraisemblable !
  11. Je vous remercie tous d'avoir pris le temps de vous intéresser à mon p'tit problème, ainsi qu'aux détours que la conversation a pris... Je dois à présent m'absenter, dès maintenant pour une quinzaine, sans ternet, et ne pourrai donc connaître la suite de ce topic avant mon retour. Je reste très intéressée par ta modif de registre, longaripa (en fait je crève d'envie de la tester tout de suite... mais ça va hurler chez moi ) : je n'y manquerai pas dès mon retour. En mon absence, collez le sujet en [Résolu] si vous le jugez utile (de toute façon, je saurai le rouvrir au besoin). Encore merci à tous.
  12. Dylav : Ok (je n'étais plus très sûre de mes souvenirs sur ce point précis).
  13. Effectivement Merci Longaripa. Moi moi, m'sieur, j'veux bien ! Des fois que j'oublie aussi d'enregistrer en .png
  14. Pustelnik, Tu dois avoir raison. J'ai un peu pratiqué Windows 7 et 8, et je n'ai pas le souvenir d'avoir rencontré le problème qui me gêne actuellement (mais peut-être ne l'avais-je même pas remarqué...) Actuellement, sous mon Windows 10 v.1703 (je précise que c'était exactement la même chose avant la màj Creators Update) : • Paramètres → Confidentialité → Informations sur le compte : Autoriser les applications à accéder à mon nom, à mon avatar et à d'autres informations sur le compte : Désactivé (depuis l'instal du pc) Si je comprends bien, les images, mais aussi documents texte, tableurs, images, vidéos, etc créés par des logiciels non-Windows ne portent pas mon nom, mais ceux crées par Windows, si... Pfff... c'est juste le contraire qui me conviendrait ! • Paramètres → Confidentialité → Applications en arrière-plan : Pas de Capture dans la liste... Rappel : je cherche uniquement à supprimer l'info Auteurs, et surtout pas le timestamp. De plus, la mention Auteurs ne me gêne qu'avec le Snipping Tool (Capture) de Windows, et uniquement pour des captures à poster sur le ouèbe. Au contraire j'y tiens pour le reste de mes documents, mais à tout prendre, s'il est impossible de moduler les paramètres, je préfère la sécurité et me passer de cette indication pour tous mes documents.
  15. euh... "très souvent" : je ne suis pas d'accord. Et je t'assure que j'ai parcouru pas mal de sujets là-bas. Je te donne un exemple, qui n'a rien de dramatique, des inconvénients possibles de la publication sur une durée démesurée des rapports sécu. Je ne tiens pas à ce que, en tapant simplement mon nom sur Google, mon employeur (qui apparemment passe beaucoup de temps dans ce genre de recherches) s'aperçoive, dans un de mes logs où mon nom de session utilisateur apparaîtra (donc le même nom que celui sous lequel le boss me connait), que je possède déjà personnellement l'un des logiciels sur lesquels il veut nous imposer de travailler, depuis chez nous, tout en refusant de nous en rembourser le coût. [Prétexte : j'l'ai déjà acheté pour la boite, débrouillez-vous, yaka rester plus tard sur place, et sinon yaka le déduire de vos impôts (sic)]. J'ai acheté (cher) ce soft pour tester s'il était vraiment mieux que des solutions free ou moins chères : il ne peut m'être utile en absolument rien hors de mon boulot... et encore... Bref, je milite pour que le boss abandonne son projet, mais il serait bien trop content de croire qu'il m'a convaincue, (de se palper au passage une petite commission) et de me renvoyer dans mes cordes question pépettes. Et encore, je ne t'évoque là qu'un inconvénient mineur, je présume que vous connaissez bien mieux que moi les procédures des hackers. Jocko : Xnview, oui, bien sûr... mais tant d'utilisateurs moins expérimentés ne le pratiquent pas et se contentent du Snipper de Windows... les mêmes utilisateurs qui sont en outre les moins protégés du piratage. Et, pour en revenir au sujet-titre, je répète : à part l'inconvénient lié aux infos perso attachées à une capture, le soft est vraiment performant (no troll inside).
  16. Tonton, si j'ose me permettre, à ce propos... Je ne comprends pas qu'ici les helpeurs (en particulier sur Sécu) ne recommandent pas systématiquement cjoint.com pour l'hébergement des rapports, puisque c'est le seul site (à ma connaissance) qui propose de cocher les cases : Type de diffusion : Privée Durée : 4 jours et surtout de remplir le champ Votre adresse email pour gérer votre document qui permet de supprimer les logs envoyés une fois le problème réglé. Et ainsi de ne pas laisser trainer ad vitam aeternam des tas d'informations parfois sensibles... NB : Je ne me formaliserai pas si ce post devait être supprimé par la modération le jugeant trop... déplacé.
  17. Personnellement, je tâche d'être assez vigilante, mais j'ai eu récemment la désagréable surprise de me voir référencée par Google, sous mon nom réel, alors qu'il ne me sert pas sur le net. J'ai découvert qu'il était relié à une capture postée sans précaution (sous un autre pseudo, et sur un autre forum). Il est vrai que je n'ai pas grand-chose à cacher, mais ça m'interpelle quand même... car, si je ne sais absolument pas comment Google récupère cette info, je crains pourtant qu'il ne soit pas le seul à en être capable. edit Surtout quand l'image contenant mon nom est dans un sujet comportant, en outre, les listes de ma config, de mes ports, de mes programmes de sécu...
  18. Suggestion à Dylav : Enregistre sur ton DD les 2 images que j'ai collées dans les premiers posts, va voir leurs propriétés... et tu devrais ouvrir les yeux.
  19. Dylav : Oui... mais tous les initiateurs de sujets, ici (dans Sécu, Software, ou Hardware, ou autre) prennent-ils ces précautions ? Savent-ils qu'il faut en prendre ? PS : Tu as le bonjour de Zézette...
  20. Bonjour Longaripa Je connais la manip dont tu parles pour supprimer les infos perso, elle fonctionne très bien. Mais : 1. pourtant ça ne m'a pas empêchée d'oublier de temps à autre d'en passer par là.... 2. j'en reviens à mon post précédent : je trouve que sans vigilance, l'utilisation du Capture si pratique peut s'avérer à risque....
  21. Merci Pustelnik. [edit : Salut Tonton ] À vrai dire, si je n'ai pas la réponse à ma question, j'avais assez envie de soulever le problème. Je me doute bien que vous, helpeurs habitués à proposer des captures dans vos interventions, êtes certainement vigilants sur ce genre de détails. Mais cet outil, proposé (de façon très persuasive) par Windows 10(*) est, à mon humble avis, réellement bien plus pratique que ses prédécesseurs : je ne doute pas que nombre d'utilisateurs lambda s'en servent. Et d'ailleurs certains de ces utilisateurs, moins avertis que les helpeurs, l'ont probablement utilisé, sur ce forum... Je ne saurai dire où exactement, mais j'ai déjà remarqué plusieurs sujets ici où le posteur envoie naïvement un screenshot avec son identité attachée à l'image. Personnellement, surtout sur un forum dédié à la sécurité, ça me gêne un peu... (*) il existait aussi sous Windows 7 et 8, mais beaucoup moins mis en avant.
  22. Merci. Donc, si quelqu'un a une solution pour éviter ça autrement qu'en passant par un autre logiciel, je suis preneuse. En attendant je vais faire attention avec Capture, ou revenir à PrScr et consorts.
  23. Salut Notpa Oui, le problème ne se pose pas quand je traite préalablement la capture avant de l'envoyer, par ex. avec Photofltre (ou même Paint) : la mention de l'auteur n'apparait pas. Mais j'avoue que j'ai un faible pour Capture (raccourci placé dans la barre des tâches) : il suffit d'un seul clic... Maintenant si tout le monde confirme que je suis la seule à voir Zézette, je vais me contenter de ne pas comprendre pourquoi... et me taper la honte pour ce magnifique sujet.
  24. Bonjour Ab-web, Merci pour l'intérêt porté à ma question. Je suis perplexe... Pourquoi, quand moi je télécharge et enregistre l'image du premier post, je vois bien Zézette ? ---- edit ----- Ab-web, tu as bien téléchargé l'image du post (et non celle du blog nouvelles technologies) ?
  25. À mon avis, on ne verra pas Dylav ce soir...
×
×
  • Créer...