Miss X

En ce qui concerne la mauvaise qualité, cela a été bien expliqué avec l'exemple de l'Amiga. Si le PC marche c'est a cause du marketing pas à cause de ses qualités premiéres (suffit de voir comment le système scanne les mouvements de la souris LOL). Sinon, pour répondre à la question sur Linux : je pense qu'une plateforme informatique c un hardware et un software. Pour moi, un Mac c avec macOS, un Amiga avec AmigaOS. Si Linux se généralise sur toute ces plateformes, on assiste à une uniformisation (malgré les différentes distributions) qui efface l'originalité des machines. Sinon certain pensent que cela redonne une seconde vie à ces machines mais je ferais remarquer que les logiciels libres peuvent se porter sous AmigaOS, TOS etc sans probléme et sans avoir besoin de Linux pour les faire marcher... petit message pour le vermisseau à tête de crable = si j'ai pas répondu, c'est que j'étais pas là toute la semaine.

Bon je vais répondre de tete a tout ce que j'ai lu : 1. Celui qui a prétendu etre informaticien et qui s'est étonné de ne pas connaitre certains projets: euh... je pense pas qu'il ait la science infuse sous pretexte d'etre informaticien alors je trouve son prétexte vaseu... de plus il existe des marchés pour ces produits... 2. Quel intéret d'avoir des plateformes informatiques différentes si tu as partout le même OS (Linux) ? Linux est la pire des choses qui pouvait arriver à l'alternatique. En plus comme OS, ca n'est que du rhabillage et comparer a QNX, AmigaOS ou AtheOS, il ne tient pas vraiment la route coté simplicité, performance, légereté etc. 3. Effectivement quand je parle wintel je sous entendais PC (donc meme AMD etc. de tte facon AMD et INTEL meme combat). Le PC est la machine la moins bien pensée qui n'ai jamais existé (c un vraie catastrophe) alos si vous aimez utiliser une plateforme aussi mauvaise libre à vous mais dans ce cas là vous êtes des utilisateurs passifs qui ne cherchent pas plus loin que leur nez (du genre : "Ouah je sais me servir de mon traitement de texte donc je suis informaticien LOL"). Les gens vraiment passionnés et un tant soit peu critiques n'utilisent pas de PC, ils préférent meme utiliser les Macs... Bon j'ai certainement oublié des points mais là je suis fatiguée alors je vous dit bonne nuit A+

Salut les boîtes à clous Je lance un débat si vous me permettez... 1. Les OS alternatifs sont-ils réellement une alternative a la plateforme wintel ? C vrai quoi, vous avez beau utiliser qnx, beos etc le hardware reste le même. Donc je me demande où est vraiment le plaisir d'utiliser une solution alternative dans ce cas. Pour moi une vraie alternative c une plateforme informatique qui a un hardware et un OS alternatif. Bien sur il y a le Mac, le RiscPC, L'AmigaOne (espoir...) mais ceux-ci sont chers. Mais dans les mois qui viennent on risque de voir appraraîtres des solutions alternatives à trés trés bas cout comme le Commodore2000 (www.commodore2000.com), le CommodoreOne (www.commodoreone.com)ou encore le CPC-NG (cpcng.free.fr), le GEM PowerPC plateform (www.openh.org)... Alors ma question est simple : avec ces nouvelles solutions, ne va-t-on pas assister à un basculement de l'alternatique des OS vers le hardware, pour notre plus grand plaisir ? 2. Linux n'est-il pas le pire danger que l'alternatique est connu ? Je pense que oui car il existe sur moult plateformes (pc, mac, atari, amiga, etc.). Alors que windaube n'uniformisait que le PC, Linux uniformise tt ce qui est pire. Qu'en pensez-vous ? A+