lolodelp

Bonjour ! Si tu veux faire de la virtualisation , regarde bien la différence entre les deux : Un superviseur : c’est le cloisonnement entre les systèmes virtualisés et le partage des ressources physique Les systèmes virtualisés sont manipulables à souhait par le superviseur : démarrage, arrêt, gel, sauvegarde de contexte ... De plus, comme le disque dur d'un système virtualisé est généralement émulé par un fichier, il est facile de dupliquer un système virtualisé ou de le faire migrer d'un hôte à un autre. La virtualisation permet donc d'utiliser de manière optimale les ressources d'une machine : on peut ajouter des machines virtuelles si la machine physique est sous-exploitée (économie d'argent par mutualisation des ressources) ou en supprimer si elle est saturée (gestion de la montée en charge). Enfin la virtualisation permet une répartition des services sur plusieurs machines virtuelles et par là même une meilleure sécurité : si un système est compromis, les autres peuvent continuer à fonctionner normalement. Le principe de fonctionnement de Xen est différent : c'est un « paravirtualiseur » de machines virtuelles, c'est à dire que les systèmes invités ont « conscience » de sa présence (ils doivent d'ailleurs être modifiés pour fonctionner avec Xen). L'avantage de cette solution est que Xen n'a pas besoin d'émuler de machines virtuelles, d'où des performances remarquables. Par contre les systèmes propriétaires comme Windows ne peuvent être modifiés sans l'accord de leur éditeur. Ce problème est résolu avec l'avènement de processeurs intégrant le support matériel de la virtualisation (« Pacifia » pour AMD, « Virtualization Technology » pour Intel, ce qui permet de virtualiser des systèmes avec Xen sans avoir à les modifier. donc pour ta question le mieux serait XEN !! @+