Shamaël

Non, ce n'est pas un problème des FSB: même à des FSB conventionnels (133 ou 100), le PC ne boote pas si le coefficient est de 8,5 ou moins. Mais je vais essayer en désactivant le "quick etc.", merci du conseil.

Ben, quel que soit le FSB (disons de 100 à 200 ), le PC refuse de démarrer dès que je mets le multiplicateur à 8,5 ou moins. Et c'est un T-Bird 1400 dont les ponts L1 sont reliés d'origine. C'est vraiment biarre... En plus, j'ai bien vérifié que ce n'était pas l'Artic Silver 3 qui faisait court-circuit et ce n'est effectivement pas le cas. C'est un mistère mistérieusement mistérieux...

Ben, pour augmenter le FSB... Pour le moment, mon Athon 1400 est à 9x177,5=1597. Comme sa limite est +/- à 1600, j'aimerais le passer à 8,5x188, voire à 8x200.

MSI KT3 Ultra, dernier BIOS (5.40) Athlon T-Bird 1400 (ponts L1 reliés d’origine) 1 x 512MB Corsair XMS3000 Le problème: no boot si coefficient multiplicateur < 9 (=> clear CMOS obligatoire) Sinon, aucun problème pour les coefficients > ou = à 9 Est-ce normal (je ne pense pas)? Sinon, à quoi est-ce dû et que fait-on pour résoudre le problème? Merci pour votre aide.

Juste, c'est dans: *:Documents and SettingsUSERNAMECookies N'empêche, je n'ai toujours pas compris pourquoi ça n'a pas fonctionné pendant 2 jours et que, tout d'un coup,ça a marché.

Non, je n'ai pas de firewall du tout. Mais, je ne sais pas pourquoi ni comment, le problème s'est résolu tout seul après 2 jours. Merci quand même!

Après réinstallation complète (avec formatage) de Windows2000, ni Internet Explorer (5.0 ou 5.5, c'est pareil), ni Opera 6.01 n'enregistrent les cookies. Pourtant, les options relatives aux cookies sont correctement configurées. Autre bizarrerie: les dossiers Temporary Internet Fileset Cookies n'existent pas dans le répertoire *:WINNT. J'ai essayé de résoudre le problème d'enregistrement des cookies en les créant manuellement mais ça n'a rien résolu. Que faire?

Hello! Je voudrais brancher un magnétoscope et regarder la TV sur mon PC. À coùt plus ou moins équivalent (je compte de toute manière acheter une nouvelle carte graphique), j'hésite entre: - une carte TV de base comme une Hauppauge WinTV Go ou Primio ou une Pinnacle PCTV Rave; - une ASUS v8200 ti 200 Deluxe (sachant que le tuner du magnétoscope me suffit pour regarder la TV); - une carte d'acquisition de base (s'il en existe à des prix "abordables"). Les critères qui m'importent sont la qualité d'image (forcément...), la stabilité et la facilité d'installation et d'utilisation. Merci pour vos conseils!

Non non, ne pas la mettre en // => ça augmenterait le potentiel fourni au ventilo!

Hem... La réponse se trouve 2 posts plus haut...

Ben oui. Le Sunon 92mm que je peux me procurer fait 33 dBA et celui que je voudrais mais que je ne parviens pas à me rpocurer fait 28 dBA. [ Ce Message a été édité par: Shamaël le 2001-07-08 03:35 ]

Merci m'sieu le prof. J'ai 10/10, alors? Euh... Pour les mordus d'élecromagnétisme, comment fait-on avec une R en //... [ Ce Message a été édité par: Shamaël le 2001-07-07 22:14 ]

À mon avis, je ne peux pas simplement utiliser les même R. D'une part, parce que la vitesse désirée est plutôt fonction de la puissance du moteur du ventilo (celui que je veux brider n'est pas le même que celui du Zalman 5000) et, d'autre part, parce que je ne veux pas forcément appliquer la même réduction qu'avec les R ci-dessus. En fait, je pense que je dois utiliser les lois U=RI P=UI=RI² et R=R1+R2. Voici mes calculs, j'espère que quelqu'un pourra me corriger si je me suis trompé. Voilà le problème: je veux acheter un ventilo 12 V mais le faire tourner moins vite que d'origine en soudant une simple résistance en série parce que je ne parviens pas à trouver le modèle qui m'intéresse. Les données constructeur du ventilo que je peux me procurer sont les suivantes: 12V-0,22A-2,6W. Je suppose que les moteurs des modèles d'une même gamme de ventilos sont fondamentalement les mêmes et les caractéristiques du ventilo que j'aurais voulu sont 12V-0,14A-1,7W. Je voudrais donc que le modèle que je peux trouver délivre une puissance de 1,7W au lieu des 2,6 d'origine, simplement en soudant un R en série. Je connais les lois U=RI P=UI=RI² et R=R1+R2. Je suppose que la tension (12V) délivrée par l'alim de mon PC est assez stable (c'est une bonne alim). Des caractéristiques du ventilo, j'en déduis que sa R interne est de 12V/0,22A=54,5 ohms. Donc, selon P=RI², il faut faire passer un courant de [(1,7W/54,5A)^0,5]A=0,18A pour que la puissance du ventilo soit de 1,7W. Correct? Donc, pour que I=0,18A si U=12V, il faut que la R du système soit de 12V/0,18A=68 ohms, ce qui signifie que je dois souder une résistance de 13,5 ohms. Correct? À noter que j'ai effectué les calculs sans arrondir les résultats intermédiaires. [ Ce Message a été édité par: Shamaël le 2001-07-07 21:48 ]

Ben justement, je ne veux pas de potentiomètre mais juste une résistance fixe pour être tranquille une fois pour toutes.

Merci pour ce rappel théorique, Penguin (ami linuxien, peut-être??). Mais j'insiste... Sachant que j'alimente mes ventilos en 12 V, dois-je en déduire que I est variable quand on ajoute une R? Et de quoi dépend la vitesse de rotation du ventilo? De W?

Le Zalman 5000 est livré avec ces accessoires: Ils servent à diminuer la vitesse de rotation du ventilo grâce à une simple résistance. Je voudrais faire pareil (simple et pas cher) mais je voudrais savoir quelles lois physiques appliquer pour calculer quelle résistance choisir en fonction des caractéristiques du ventilo et de la vitesse désirée.

Si je ne dis pas de bêtises, une augmentation du CPUFSB+ ne serépercute que sur le BUS du CPU et de la RAM, pas sur les BUS PCI, AGP ni ISA.

D'un autre côté, avec de la RAM de marque certifiée CAS2, tu as beaucoup plus de chances d'atteindre de hauts FSB (au dessus de 150 MHz) sans devoir diminuer les temps d'accès. Il faut voir quel est ton ojectif en termes d'overclocking.

J'ai eu un Cyrix P166+ (càd un 133 MHz) et je l'avais O/C à 150 MHz. Pas bien méchant, quoi... Mouais, sauf que j'ai dû griller la FPU paske les benchs me donnaient des résultats ENCORE PLUS désastreux (la FPU, c'est déjà pas le point fort des Cyrix...) après: proche de ZÉRO, quelle que soit la fréquence...

Euh... 133 MHz avec un Celeron 700??? Ca le ferait tourner à 1,4 GHz, le pauvre risque de ne pas apprécier du tout! Par contre, avec un bon ventirad, tu as un chance de le passer à 100 MHz.

Creative Annihilator Pro (boîtier non ventilé ): - en hiver, core à 140 et mémoire à 348 DDR; - en été, core à 130 et mémoire à 340 DDR.

Après un jour d'utilisation, ce soft m'a l'air excellent! J'ai juste eu un problème quand j'ai voulu vider COMPLÈTEMENT la RAM. Pas très futé, ca...

Chouette! Vraiment, ça m'aurait fait #!{µ=£@&!! de devoir rebooter juste pour ça. Avec en permanence mes 10 parties d'échecs par correspondance... Je vais essayer ça tout de suite!

MERCI sixfrancs, c'est exactement ce que je cherchais! Plus qu'à faire un tour du côté d'ASTALAVISTA...

Pour la RAM, n'existe-t-il pas de soft qui la vide? Je crois que ça existe pour Win95 (FreeRAM ou un nom comme ça). Pour IExplore, la priorité est normale. Même en la baissant, ça ne change rien.