demande sur ram

[topludo]

salut all je vient de mettre 512 de ram dans pc en conplement de ma 256 donc maintenant j ai 736 mo de ram moin 32 de graphique et je ne sais pas quel valeur mettre en memoir virtuel quel un serait t il conbien il faut mettre mon pc me sert a faire du jeux en reseau et quel activiter quel fois gourmande des idee??

[Basphet]

Salut.

 

Il n'y a plus de "valeur type" suivant ta RAM pour le fichier swap.

 

Je te conseil la manip suivante :

- Laisse Windows gérer le swap en auto

- Lance tous les programmes dont tu te sers souvent

- Regarde le pic de mémoire utilisée dans le gestionnaire des taches (onglet performances)

- Règle ton swap par rapport à ces valeurs en te laissant une marge supplémentaire d'une 50aine de Mo

[lolokiss]

lut

 

Tu peux aussi essayer d'appliquer un coeff de 1.5 à 2 par rapport à ta Ram ; ça marche sous 98 là ?? à voir

 

@micalement

[pear]

lut

 

Tu peux aussi essayer d'appliquer un coeff de 1.5 à 2 par rapport à ta Ram ; ça marche sous 98 là ?? à voir

 

@micalement

Bonjour,

 

Non,non.Cela conduirait à avoir d'autant plus de mémoire virtuelle que l'on a de mémoire physique.Ce qui est absurde .

Voyez ces sujets:

http://www.zebulon.fr/articles/mem_virtuelle.php

et ,plus théorique:

http://forum.pcastuces.com/sujet.asp?SUJET_ID=2591

 

Pear

[lolokiss]

Bonjour PEAR

 

Peux tu m'expliquer pourquoi ça ne cadrerait pas stp ; c'est une astuce que j'avais trouvé au tout début ,quand j'étais à l'affut d'essayer de faire tourner un vieux 433Mhz sous W98se. Et je n'ai jamais eu de soucis ; cette option est-elle incompatible avec Xp ?

merci

@micalement

[O.Fournier]

"..."

faire tourner un vieux 433Mhz sous W98se. Et je n'ai jamais eu de soucis ; cette option est-elle incompatible avec Xp ?

"..."

 

Resalut Lolo et tout le monde,

 

tout simplement parce que le 3ème critère dans n'importe quel PC est la quantité de RAM physique.

 

Sur les "vieilles" bécanes sous W95, 98, Me, si on arrive à les doper en mettant par exemple 256 ou 512 Mo de SDRAM, on peut quasi supprimer le swap (en ne lui laissant que à 32 à 64 Mo maxi et mini).

 

Plus le processeur est lent plus on a intérêt à "accélérer" en utilisant la RAM plutôt que d'incessants accés aux disques ... Et sachant que les Win9x sont moins gourmands en RAM (quelques processes seulement) que XP ...

 

Reste que vouloir utiliser des jeux vidéos et autres applis lourds "modernes", nécessite hélas des processeurs ultra rapides, des mémoires cache partout (CPU, CG, HDD, ...) et un énorme tas de RAM (1028 ++) avec encore un SWAP en plus, ....

 

Le tout sous XP optimisé (la plupart des "services" résidents désactivés pour lutter contre l'obésité (tendance lourde pas que pour les riches, les gamins et leur corps !) ...

 

Attendez Vista, le pire est à venir ...

Modifié le 20 octobre 2006 par O.Fournier

[lolokiss]

re

 

Thanks O.

 

ça fait deux jours j'en prends plein la tête entre mes tours de C ** et l'apprentissage ; soyez courageux

 

@micalement

[pear]

Pas de problème.Tout le monde en passe par là.

 

Prenez tout de même le temps de lire le sujet sur Pcastuces.C'est très instructif.

 

Pear