Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

douds

Microsoft .NET Framework 2.0

Messages recommandés

Bonjour,

 

j'ai vu qu'il y avait la 3.0, est-ce que vous pensez qu'il est préférable de l'installer ... même sur XP ?

 

Oups ... autre chose ... faut-il désinstaller la 1.1 pour mettre la 2.0 ?

Modifié par douds

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tout est censé pouvoir cohabiter (le Framework .Net 1.1, le Framework .Net 2.0 et le Framework .Net 3.0). Cela dit, si tu n'as aucun outil qui l'utilise explicitement, inutile de te jeter dessus ! (c'est un peu comme si tu te jetais sur Java 6, quoi...)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, merci KewlCat :P

Je reste en 1.1 sur ma partition de "travail" et je suis passé en 2.0 sur ma partition "jeux" car NwN 2 en a apparemment besoin (pour la création de modules).

 

J'ai lu que certains ont constaté des améliorations de la vitesse de leur Windows en passant à 2.0, mais je me demande si c'est subjectif ou pas :P ... je ne comprends pas pourquoi Windows fonctionnerait mieux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
je ne comprends pas pourquoi Windows fonctionnerait mieux.
Il n'y a aucune raison pour que cela fonctionne mieux, étant donné qu'aucun composant système n'utilise le Framework .Net. Même dans Vista l'utilisation du Framework .Net a été abandonnée au profit de code plus standard C++ "natif"...

 

-- edit --

http://www.grimes.demon.co.uk/dotnet/vistaAndDotnet.htm

Longhorn is the first operating system whose major new features are actually based on the .NET Framework
Sachant que seuls 38 "exécutables" sur 3000 dans Vista sont réellement en .Net, ça fait pas beaucoup de "major new features"...

 

Inutile de dire que sous XP il y en a encore moins (et "encore moins" que 38, ça fait pas des masses).

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De plus moi je suis sous la version 2.0 et la version 3.0 refuse de s'installer : l'installeur rencontre systématiquement une erreur et doit fermer !

rectification: Aprés une reparation de la v2.0, la 3.0 s'est installé sans souci .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Votre contenu devra être approuvé par un modérateur

Invité
Vous postez un commentaire en tant qu’invité. Si vous avez un compte, merci de vous connecter.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×