plusieurs conditions sous excel

[rimbaut]

Bonsoir à tous,

 

J'ai une erreur dans la formule suivante écrite sous Excel

 

=SI(Calcul!B5<Parametres!C8;0;SI(Calcul!B5>=Parametres!C8;1;SI(Calcul!B5>=Parametres!C10;2;SI(Calcul!B5>=Parametres!C9;3;SI(Calcul!B5>Parametres!C13;4)))))

 

Sachant que Parametresc8 peut prendreles valeurs suivantes ;<200*8.67; >=200*8.67; >=400*8.67; >=600*8.67; >=800*8.67. pour renvoyer 0, 1, 2, 3, 4

 

En l'espece b5 = 38000 donc supérieur à 800*8.67; il m'est renvoyé comme résultat 1

 

je ne vois pas où est l'erreur.

 

Merci pour toute aide

[Dylav]

Ta formulation est probablement erronée parce qu'extrêmement redondante. Du coup, j'avoue ne pas bien la comprendre. Regarde rien que le début. Tu dis,

 

[1] si A1 inférieur à C8
[2]	si vrai, mettre zéro dans le résultat
[3]	si faux, si A1 supérieur ou égal à C8
[4]				si vrai, mettre 1 dans le résultat
[5]				si faux, ...

Tu n'atteindras jamais la ligne 5, puisque le test de la ligne 3 répondra toujours vrai (étant l'opposé du test de la ligne 1)

 

De toute façon, en ligne 3, A1 est forcément supérieur ou égal à C8, puisqu'on sait déjà qu'il ne lui est pas inférieur.

[alphasys]

bonjour,

 

Le problème est que tu oublies à chaque fois une condition, d'apres ce j'ai cru comprendre, tu souhaites travailler par intervalle, il faut donc que dans chacune des tes conditions, tu définisses ton intervalle donc il faut par ex : si(ET(Calcul!B5>=200*8.67;Calcul!B5<400*8.67);...;...)

c'est pour çà que tu obtiens 1, 38000 est aussi >=200*8.67 donc 1

 

l'autre solution est de passer par la fonction recherchev si tu as un tableau de parametres

 

j'espere que j'ai été assez clair

[Dylav]

Attention, Alphasys, tu compliques inutilement le problème !

 

En fait, tu as 5 tranches, que tu veux numéroter de 0 à 4. Pour construire ta pile de tests, le plus simple est de tester successivement les limites supérieures (plafonds) des diverses tranches :

• si tu es inférieur au 1er plafond, tu es dans la tranche 0, et sinon, tu sais déjà que tu es supérieur à ce plafond, donc pas besoin de se reposer la question,
  
• si tu es inférieur au 2ème plafond, tu es dans la tranche 1 (sans aucun doute, car tu ne peux plus être dans la tranche 0, c'était le cas précédent), et sinon... etc.
  
• si tu es inférieur au 3ème plafond, tu es dans la tranche 2 (sans aucun doute etc.), et sinon... etc.
  
• si tu es inférieur au 4ème plafond, tu es dans la tranche 3 (sans aucun doute etc.), et sinon... etc.
  
• et au-delà, plus besoin de test, tu es forcément dans la tranche 4.
  

D'où la formule EXCEL (où j'appelle A1 ta cellule Calcul!B5, et P0, P1, P2, P3 les plafonds des 4 premières tranches, c'est-à-dire les paramètres de valeurs respectives 200*8.67, 400*8.67, 600*8.67, 800*8.67) :

 

=SI(A1<P0;0;SI(A1<P1;1;SI(A1<P2;2;SI(A1<P3;3;4))))

 

Finalement, dans la programmation, la difficulté ne réside pas dans la traduction d'un problème dans le langage utilisé, mais dans la résolution logique préalable de ce problème.

[ricou33]

Salut,

 

il n'y a pas vraiment d'erreur dans ton code, il fait ce que tu lui dis. Si je le décompose ça fait :

si calculB5 soit 38000 < parametres C8 soit 6936

valeur si vrai : 0

valeur si faux : si calcul B5 soit 38000 >= parametres C8 soit 6936

valeur si vrai 1, ce qui est le cas puisque 38000 est supérieur ou égal à 6936, donc le calcul s'arrête ici.

Donc dans ce cas ton code renverra toujours soit 0 soit 1. Il faudrait que tu expliques plus en détail ce que tu veux faire avec le reste du code pour qu'on puisse t'aider.

Modifié le 28 janvier 2007 par ricou33

[Dylav]

Ricou, tu me chagrines... car ton intervention prouve que mes posts #2 et #4 ci-dessus sont incompréhensibles. J'avais pourtant eu l'impression d'avoir pris soin de tout expliquer,

• le post #2 explique, comme ton post #5, pourquoi ça ne fait pas ce qu'il souhaite,
  
• le post #4 explique ce qu'il faut faire pour que ça marche : il s'agit juste de se positionner dans un ensemble de 5 tranches séparées par 4 bornes dont les valeurs sont connues.
  

Sans rancune...

[ricou33]

Désolé Dylav, j'ai bien lu ta réponse puisque je ne réponds jamais sans avoir tout lu ce qui se trouve avant, mais pas très attentivement, et, étant parti dans mes pensées, j'ai oublié ta réponse qui est pourtant très clair.

Puisses-tu me pardonner un jour cette erreur et par la même occasion trouver une solution à mon problème de cadre.

[Dylav]

J'avais bien dit "sans rancune"...

 

Le principal, c'est surtout que Rimbaut comprenne !