Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

Messages recommandés

Posté(e)

Salut,

j'ai besoin de quelques explications, je suis paumé :|

Je voudrais optimiser mon cache pour le gravage et les jeux.

J'ai vu quelques posts et astuces mais les avis divergent :

Chunksize= 512 ou 1024 ?

Minfilecache=1/4 ou 1/16 ?

Maxfilecache= 1/4 ?

et pour le calcul c'est (64*mem) ou (1024*mem) ?

 

Le cache, c'est la meme chose que le swap ? Au secours je comprend rien :?

 

A vot bon coeur msieurs dames.

Posté(e)

salut pour la gravure

 

un chunksize=1024

 

pour le calcul les avis divergent, mais revient souvent le vieille recette du quart de ta mémoire vive totale en min et max.

un ex : tu as 256 de ram

 

1/4 de 256 de ram = 64 Mo

1 mo = 1024

64 * 1024 octets = 65536

=> max et min =65536

 

non ca c le vcache et le swap est la mémoire virtuelle de windows , place disque que windows reserve et utilise pour "émuler" de la mémoire vive

mais ce se fixe aussi :P mais pas avec les memes valeurs.

 

vas faire un tour en prenant ton temps dans les astuces , c'est trés bien expliqué => http://www.zebulon-fr.com/html/astuces/astuces.php

Posté(e)

Merci de tes explications, je comprend un peu mieux.

J'ai pas trouver dans les astuces pour l'astuce pour configurer la taille du swap, et j'avais déja appliquer le conservativeswapfile ....

Posté(e)

Poste de travail => propriétès =système => onglet performance => memoire virtuelle = > ne pas laisser windows gerer la memoire et définir en max et min, en MO ce coup ci, 1.5 x le total de ta ram physique

256 x 1.5 =384 Mo

 

si tu as un os comme win98 SE et + de 128 Mo de mémoire vive, 250 Mo sont amplement suffisants.

Posté(e)

Je suis pas trop d'accord non plus, plus tu as de mémoire physique, moins tu as besoin de cache non?

Posté(e)

C vrai ke foutre presk 800 Mo de swap parait un peu suréaliste

Mieux faut mettre de la ram ke de laisser se vautrer le swap sur son dd pour des performances ki lokiquement seront moindre

Posté(e)

ET vous qu'est ce que vous mettez donc a la place de 1.5*mem ?

J'ai 256mo. (J'ai voulu ajouté une barette de 256, mais ca plante, je sais pas si c'est un prob de compatiilité ou une limite de w98)

Posté(e)

il faut savoir que le cache est ce qui ce qui se trouve entre la carte mère et la ram.

Il vaut mieux que la carte mère aille chercher ce dont elle a besoin dans la memoire cache plutot que dans la ram.

Question de performance.

Posté(e)

bobe, ici on parle du cache disque de Windows...

La mémoire cache est un autre (vaste) sujet...

Ici, on parle de la mémoire RAM allouée, dédiée au stockage des données lues "par avance" ou simplement "conservées parce que acédées souvent" sur le disque...

Rejoindre la conversation

Vous publiez en tant qu’invité. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...