Microsoft attaque l' Open Source

[Speed1Kiss]

hello,

 

je comprends maintenant pourquoi il n'y a pas un forum de NEWS sur zebulon (News & Sécurité étant réservé)

j'aurais peut-être du poster dans le JVRAD

 

m'enfin vous m'avez fait peur au début, dire de Sacles que c'est un trolle ou alors il y a un contentieux entres vous ?

 

sinon on sent que le débat Microsoft \ le reste du monde , passionne toujours autant !!! ( donc j'y réfléchirais a deux fois avant de poster ces nouvelles qui m' interpellées )

 

merci a tous les participants qui ont haussés le débat

 

perso : j'utilise XP sur mon gros PC car toute la famille y a une séssion ( on est quatre )

et sur mon portable, j'apprends Linux, actuellement Mandriva 2007

comme ça pas d' si je plante tout

 

aller

[Ishtar]

Aller, un dernier bon lien avant d'aller s' coucher et de rêver de liberté... http://www.lemondeinformatique.fr/dossiers...-34-page-3.html

[Speed1Kiss]

que dire

 

comme disait Coluche :

quand on voit ce qu'on voit, et qu'on entends ce qu'on entends et bein on a raison de penser ce qu'on pense

tellement vrai

mais bon la libertée des uns s'arrete ou commence celle des autres

 

aller bonne nuitée

Modifié le 15 mai 2007 par Speed1Kiss

[cyrilcvcf]

Non, c'est pas avec les brevets qu'une entreprise paye ses salariés et plus généralement fait des bénéfices, c'est avec la vente de ses produits. Microsoft a cette taille et cette puissance fiancière grâce à la vente de ses logiciels pas grâce à des brevets.

 

Bon, décidemment, le brevet sert à protéger, afin de pouvoir vendre les produits et exploiter ses ressources !!! Le brevet ne rapporte pas un rond !!!! Sauf si tu le vends !!! Imaginons, que tu invente un objet (ou autre chose !!!) qui n'existe pas encore, tu dépose le brevet de ton truc et puis.....Tu ne fais rien. Pas d'argent qui arrive !!!! Donc, il te faut commercialiser quelque chose pour avoir de l'argent qui rentre. Le brevet permet juste de te laisser un temps donné en protégeant ton savoir faire, ton procédé etc .... afin d'exploiter celui-ci et donc de rentabiliser ton investissement de départ !!! (et accessoirement de payer tes employés avec ton chiffre d'affaire !!!)

 

J'insiste... mais je ne vois toujours pas pourquoi un dualboot est moins pratique... :P

 

Je me lève le matin, je démarre mon PC, je suis un grand garçon, je choisi linux sur le dual boot. Ma petite fille arrive : "papa je peux jouer avec mon jeu sur l'ordi, s'il te plait ?" Je redémarre parce que son cd rom ne marche pas sous linux (ouin !!! sniff!!) ; 10 minutes plus tard elle ne joue plus (elle n'a que 4 ans et ne reste pas longtemps sur la même chose !!!), je redémarre donc mon pc pour rebooter sur linux.

Arrive ma moitié nqui veux elle aussi faire quelque chose sur le Pc, regarder une video ou des photo numérique du week-end. Re REboot direction windows !!! etc......

 

Moi, j'ai pas de gros moyen, j'ai acheté mon Pc grâce à une prime au boulot, et je en peux pas en faire un 2eme !!! Il sert à toute la famille (on est 4)

Hormis un reboot continuel suivant ce qu'on veux faire, je crois quand même plus simple de n'utiliser que windows ; en attendant de pouvoir faire mieux !!!

 

Voilà, pourquoi ce n'est pas si simple et que l'utilisateur moyen, fait de même, juste parce que ça facilite les choses !!!

 

Pour finir, quand au monopole de windows, économiquement parlant c'est un quasi monopole, la concurrence existe (achetez un mac, si vous ne voulez pas de windows !!!) ; mais la concurrence est malheureusement trop faible pour lutter, et cette manie d'imposer l'OS sur le pc dans les rayons des magasins fait le reste (à ce propos il existe une pétition pour lutter contre ce système, j'suis désolé j'ai plus le lien !!! me.....). C'est surtout ça qui fait blocage au développementdes autre Os.

Aujourd'hui, quand vous allez dans un magasin ou vous achetez un Pc avec windows, ou bien un mac !!! Pas trop le choix !!! Sinon acheter les composants, assembler et choisir son (ses) OS !!! La lupart des gens comme je le disais, préfère le prêt tout suite, j'achète mon Pc, je le brache, je démarre et go je peux l'utiliser tout de suite.

L'utilisateur lambda, ne sais pas booter sur un CD, installer un OS, pff ils ont déjà du mal à installer un logiciel ou d'autres choses (parcourez zébulon, vous verrez de quoi je parle) ; j'ai moi même eut recours aux bon soin des zébuloniens pour des difficultés !!! Qui n'a pas eu de problèmes un jour !!!

 

Voilà ce que je voulais rajouter ; espérons qu'un jour, les choses changerons (on avance, Dell, je crois devrait proposer des Pc équipés Linux (je en sais pas quelle "version") bientôt, si le projet n'est pas abandonné !!!)

 

Bonne journée à tous.

 

Amicalement.

[Silfeed]

Le brevet ne rapporte pas un rond !!!!

Et en + il empèche le développement d’autres programmes dans le cas du brevet logiciel.

Je me lève le matin, je démarre mon PC, je suis un grand garçon, je choisi linux sur le dual boot. Ma petite fille arrive : "papa je peux jouer avec mon jeu sur l'ordi, s'il te plait ?" Je redémarre parce que son cd rom ne marche pas sous linux (ouin !!! sniff!!) ; 10 minutes plus tard elle ne joue plus (elle n'a que 4 ans et ne reste pas longtemps sur la même chose !!!), je redémarre donc mon pc pour rebooter sur linux.

C’est vrai, c’est pas pratique… tu devrais n’avoir qu’un Linux comme ca ta fille ne demanderais même pas pour mettre son Cdrom

Je sais, j’exagère mais bon… en même temps si on vient te déranger toutes les 5 min quand t’es devant le PC moi je deviendrais fou à ta place

Ceci dit c’est aussi ton choix de contribuer ou pas au souhait de MS d’être seul maître à bord et de continuer à jouir de leur monopole et d’abuser de leur position dominante…

Moi, j’ai fait mon choix. Et malgré le dual boot, je ne vais plus sur MS, et à terme je pense le supprimer.

C’est mon choix c’est vrai, je n’oblige pas les autres à le faire, mais je trouve qu’il est important que les gens se rendent compte que si ils continuent à utiliser MS, ils leurs donnent raison de continuer à agir comme ils le fonts.

 

Arrive ma moitié nqui veux elle aussi faire quelque chose sur le Pc, regarder une video ou des photo numérique du week-end. Re REboot direction windows !!! etc......

Je vois pas pourquoi ca ne pourais pas se faire via Linux ? Moi-même avec mon Nikon Coolpix je n’ai plus besoin de MS, tout est faisable via Ubuntu, y compris la retouche d’image !

Moi, j'ai pas de gros moyen, j'ai acheté mon Pc grâce à une prime au boulot, et je en peux pas en faire un 2eme !!! Il sert à toute la famille (on est 4)

Hormis un reboot continuel suivant ce qu'on veux faire, je crois quand même plus simple de n'utiliser que windows ; en attendant de pouvoir faire mieux !!!

Je n’ai pas non plus des masses de moyens… Et je pense que mon pc m’a couté moins cher qu’un HP par ex qui a déjà l’OS installé.

Je pense que c’est surtout un choix, et pafois la liberté se gagne au prix d’une certaine abstinence, un boycott.

Mais c’est vrai que tout le monde n’est pas forcément prêt ou motivé à franchir le pas…

 

Tu sais, quand j’étais sous MS, je demandais de l’aide très souvent ici, dans le forum sécurité le plus souvent…

Maintenant c’est différent. Le temps que je consacre à mon PC n’est plus en rapport avec le manque de fiabilité de mon OS. Au contraire, c’est plutôt pour apprendre mon nouveau jouet.

Et plus j’avance, plus je me rend compte que c’est bien plus façile que MS sur bcp de points.

Et franchement, il n’y a pas bcp de choses d’MS qu’on ne sache pas faire relativement facilement sous Linux.

 

Pour finir, quand au monopole de windows, économiquement parlant c'est un quasi monopole, la concurrence existe (achetez un mac, si vous ne voulez pas de windows !!!) ; mais la concurrence est malheureusement trop faible pour lutter

Je pense que c’est à nous de prendre un peu responsabilité en tant que consommateur aussi.

Mais bon… effectivement, il faut changer quelques habitudes.

 

Amicalement aussi,

 

Bonne journée à toi

Modifié le 16 mai 2007 par Silfeed

[cyrilcvcf]

Pour les photos, je ne savais pas !!!!

 

Sinon, je crois qu'il n'y a rien à dire de plus !!

 

Bonne journée à tous !!!

[Vercingétorix II]

Salut,

Nouvelle info (pour changer de sujet )

Violation de brevets : Microsoft détaille ses accusations contre le monde libre

Source:

http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/0...it-re-menaces-l

Sans commentaire.

[KewlCat]

Microsoft détaille ses accusations contre le monde libre

Belle traduction du titre original, qui est tout autant trompeur que celui-ci. En guise de "détails", Microsoft avance des nombres. Juste des nombres !

En fait, le progrès se situe uniquement dans ce "détail"-là puisqu'aucune autre info pertinente n'a été fournie depuis leurs premières déclarations en novembre.

En gros, en Novembre dernier, Ballmer annonçait que les logiciels libres utilisaient des trucs brevetés par Microsoft (sans préciser quoi, où, comment ou combien), et maintenant le type responsable des brevets chez Microsoft s'est senti obligé d'aller dans le sens de son boss (mais pas trop, parce que si jamais il fournissait une liste trop précise, il risquerait de voir les trois quarts des "infractions" disparaitre dans les semaines qui suivent...)

[256JMAN]

Pour finir, quand au monopole de windows, économiquement parlant c'est un quasi monopole, la concurrence existe (achetez un mac, si vous ne voulez pas de windows !!!) ;

on parle du monopole de Microsoft sur le PC, Macos n'est pas vraiment un concurrent puisque le matériel n'est pas le même ...

alors quasi monopole avec 2% des pc installer avec autre chose que windows ... c'est du monopole et grace a ca peut de distributeur voudront vendre des pc avec un autres os que windows, peut de constructeurs feront l'effort de faire en sorte que leur matos fonctionne sur tout os compatible PC, etc etc ....

 

Salut,

Nouvelle info (pour changer de sujet )

Violation de brevets : Microsoft détaille ses accusations contre le monde libre

Source:

http://www.vnunet.fr/fr/vnunet/news/2007/0...it-re-menaces-l

Sans commentaire.

Est-ce que Microsoft passera à l'acte? Pas sûr. En poursuivant le monde du libre, il prend le risque de s'enfoncer dans des procédures judiciaires longues et onéreuses. Ce qui n'est pas un problème en soit puisque l'éditeur dispose de moyens financiers considérables pour les soutenir. En revanche, Microsoft prend le risque de voir ses propres brevets invalidés à l'issue des procédures.

Comme c'est étonnant (ironie)

 

Ce n'est pas Ballmer qui a declaré qu'il préférait qu'on pirate windows plutot que d'utiliser un autres os ? j'aimerai bien connaître la définition de la propriété intellectuel chez microsoft ...

[256JMAN]

La reponse de Linus : http://linuxfr.org/2007/05/18/22505.html

En effet, selon Linus, les recherches sur les systèmes d'exploitation ayant été menées dans les années soixante, il est très vraisemblable qu'IBM dispose d'un certain nombre de brevets réellement fondamentaux dans le domaine.

 

Seulement voilà, comme le dit Linus Torvalds :

 

"The fundamental stuff was done about half a century ago and has long, long since lost any patent protection,"

 

c'est-à-dire,

 

"Les choses fondamentales [NDLA: de la théorie des systèmes d'exploitation] ont été effectuées il y a un demi siècle et ont depuis bien longtemps perdu toute protection par les brevets,").

 

Au sujet de la décision de Microsoft de ne pas poursuivre les utilisateurs de Linux, qui sont aussi bien souvent des clients de Microsoft, TORVALDS enfonce le clou en prétendant que Microsoft est plus intéressé par le FUD que par autre chose:

 

They'd have to name the patents then, and they're probably happier with the FUD [fear, uncertainty, doubt] than with any lawsuit,"

 

Ainsi, Linus Torvalds explique que Microsoft n'a pas d'autre solution que de laisser tomber :

 

"Naming them would make it either clear that Linux isn't infringing at all (which is quite possible, especially if the patents are bad), or would make it possible to avoid infringing by coding around whatever silly thing they claim,"

 

Ce qui pourrait se traduire par,

 

"Les [NDLA: Nommer les brevets et surtout les revendications (claims)] rendrait clair le fait que Linux n'enfreint rien du tout (ce qui est très vraisemblable, surtout si les brevets sont mauvais), ou permettait de d'éviter leurs revendications idiotes en les contournant."

 

Selon Linus Torvalds, cette posture de Microsoft, "Nous avons une liste mais vous n'en saurez rien", nous renseigne sur cette histoire. Comme il le dit lui même :

 

"Don't you think that if Microsoft actually had some really foolproof patent, they'd just tell us and go, 'nyaah, nyaah, nyaah!'"

 

ou en français dans le texte,

 

"Pensez-vous réellement que si ils avaient des brevets juridiquement solides, ils se contenteraient de nous le dire et de partir en ricanant !"

ca commence a tourner en sitcom