Aller au contenu

  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

a propos de spyware terminator

fifi29

Par fifi29
dans Sécurisation, prévention

 Partager

Messages recommandés

Sacles Godlike Member

Sacles

Posté(e)
Posté(e)

Bonsoir,

 

l'anglais c pas mon truc (antivir)

Inutile de sortir d'Oxford pour comprendre Antivir.

 

Salut.

fifi29 Godlike Member

fifi29

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

re a tous , la est le probleme, avast ou antivir ou clam antivirus: dilem.

tous gratuits , tous + ou- bon , du coup je ne sais plus!!!!!!!!!!a ++++

horus agressor Godlike Member

horus agressor

Posté(e)
Posté(e) (modifié)

Bonjour,

 

A propos de Spyware Terminator (ST), je l'ai testé, et c'est très loin d'être ce que l'on fait de mieux

...Le manque de souplesse, l'impossibilité de créer des règles pour chacun de ses log et autres processus, la nébuleuse qui gravite autour de ST (voir le papier de la Crapathèque), et aussi le fait qu'il essaye d'imiter Spybot S&D pour le reste (protection Internet Explorer, BHO et autre) me fait dire que ST n'est pas recommandable. Mieux vaut Spybot S&D doublé d'un vrai et efficace IPS.

http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123843

, ST ressemble à un "machin", lire Spyware Terminator - Attention

http://assiste.com.free.fr/p/craptheque/sp..._termintor.html [ ce qui contredit totalement Malekal_morte

J'ai vu sur pas mal de forums que l'on se posait la question sur la fiabilité de ce produit. Il faut savoir que SpywareTerminator a été un moment classé comme rogue.

Ce n'est plus le cas maintenant, SpywareTerminator est bien un outil fiable.

http://www.malekal.com/tutorial_SpywareTerminator.php

...S'agissant d'un log "stratégique", je préfère le doute et je fais confiance au propos de Pierre d'Assiste plutôt qu'à ceux, confiants, de Malekal_morte. L'environnement "commercial" dans lequel évolue ST est très nébuleux si ce n'est plus que douteux ! ]

et lire aussi

Spyware Terminator, rogue ou pas ? http://assiste.forum.free.fr/viewtopic.php?t=16691 où Pierre s'énerve un peu :P

 

J'ai testé et fait des commentaires à propos de Process Guard, Spyware Terminator, Dynamic Security Agent et System Safety Monitor sur > Process Guard, System Safety Monitor, DSA, ST..., Contrôleur d'Intégrité : lequel choisir ?

http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123843

 

Un contrôleur d'intégrité, comme ceux que je cite plus haut, a l'avantage de ne pas se fier à une base de donnée, forcement limitée et souvent en retard sur les menaces - une mise à jour d'un antivirus et autre antispy intègre des menaces déjà existantes avant la mise à jour, même si la màj (le correctif...) est rapide de la part de l'éditeur, la menace existe déjà...- mais un contrôleur d'intégrité examine TOUS les processus connus et inconnus dans le système (Windows XP pour la grande majorité), les seuls màj sont des changements de version.

Les processus nécessaire au démarrage, redémarrage, utilisation des log installés... = phase d'apprentissage du contrôleur. Après la phase d'apprentissage, il reste à peaufiner les réglages de chaque application/processus de manière individuelle ( voir, par exemple, pour Process Guard : > ProcessGuard, Paramétrage des versions lite et full http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=66717 , règles également applicables pour SSM, qui sont les deux contrôleurs d'intégrité les plus complets à ma connaissance, avec une préférence pour SSM : il est en effet gratuit et configurable en français !

 

Amicalement.

Modifié par horus agressor
horus agressor Godlike Member

horus agressor

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
re a tous , la est le probleme, avast ou antivir ou clam antivirus: dilem.

tous gratuits , tous + ou- bon , du coup je ne sais plus!!!!!!!!!!a ++++

Un bon log est un log bien configuré...

 

Avast! commence à être largué, malheureusement je ne pas le temps (...pas trop envie plutôt, j'ai un paquet de chose à faire...) de mettre des références...

 

Antivir est excellent, la version gratuite est très bonne mais la version payante plus complète (contrôle des mails), c'est Sacles le spécialiste de la version payante :P

 

Pour la gratuite : http://www.free-av.com/

 

Pour ClamWin, j'ignore si une version "résidente" existe. ClamWin peut être intégré à ST et à quelques autres log il me semble.

 

Pour ma part, je préfère ne pas mettre toutes mes billes dans le même panier, le tout-en-un, c'est pas terrible à mon avis, sauf pour les paresseux et pour celles et ceux qui n'ont pas envie de se casser la tête. Mais, partant du principe que l'on ne pas être excellent dans tous les domaines...

 

Amicalement.

Modifié par horus agressor
oGu Godlike Member

oGu

Posté(e)
Posté(e)
re a tous , la est le probleme, avast ou antivir ou clam antivirus: dilem.

tous gratuits , tous + ou- bon , du coup je ne sais plus!!!!!!!!!!a ++++

 

 

Si je ne m'abuse-et je rejoins donc le camarade Horus-, Clamwin ne dispose pas de protection résidente.

 

J'ignore si , quand on active Clamwin via Spyware Terminator, ce dernier se "charge" de coller une protection résidente antivirus basée sur Clamwin...Ce serait bien que quelqu'un qui dispose de ST le vérifie!!

 

Avast est un peu lourd mais complet, Antivir plus léger mais ne s'occupe pas des mails.

 

Pour leur "performances", les deux sont de toute façons suffisants (même si Antivir semble bien supérieur):

 

http://forum.malekal.com/ftopic3528.php

 

A toi de voir donc...

horus agressor Godlike Member

horus agressor

Posté(e)
Posté(e)
Si je ne m'abuse-et je rejoins donc le camarade Horus-, Clamwin ne dispose pas de protection résidente.

 

J'ignore si , quand on active Clamwin via Spyware Terminator, ce dernier se "charge" de coller une protection résidente antivirus basée sur Clamwin...Ce serait bien que quelqu'un qui dispose de ST le vérifie!!

 

Avast est un peu lourd mais complet, Antivir plus léger mais ne s'occupe pas des mails.

 

Pour leur "performances", les deux sont de toute façons suffisants (même si Antivir semble bien supérieur):

Re !

 

ClamWin devient résident sous ST. Mais ST, c'est du pipo sans ClamWin...

 

Seul Antivir free ne traîte pas les mails, la version payante le fait...

 

Avast! est dépassé il me semble...Et assez gravement même...

 

Amicalement.

horus agressor Godlike Member

horus agressor

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
...Avast! commence à être largué, malheureusement je ne pas le temps (...pas trop envie plutôt, j'ai un paquet de chose à faire...) de mettre des références...
Re !

 

:PError 404 Je me répète comme un vieux schnock :P

 

Amicalement.

Modifié par horus agressor
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...