Crawler ToolBar, add-on de SpywareTerminator

[cyrilcvcf]

Stop argueing, What are the informations collected by the toolbar, we both know that the toolbar is made to get money for the society, but the real question is what does the toolbar collect on the computer (what kind of informations) and send to Crawler ; and then what does crawler do with those informations ?

How Crawler transforms informations in money, clearly to whom does Crawwler sells private informations about us ?!

Modifié le 21 août 2007 par cyrilcvcf

[Tokar]

The arguing is necessary because people on this forum keep making claims that they can not backup and refuse to backup. If people would just stop making claims or throwing out false claims and just READ we would not have a problem.

 

(Claims like - crawler is transparent, crawler steals information, toolbars are spyware, etc.)

 

 

I'm not sure you are very clear with our privacy policy...I am not sure if you are reading it either.

http://www.spywareterminator.com/legal/privacy.aspx

 

Information Collection

Visiting and using Crawler Services may result in Crawler receiving performance and usage information (such as search term, time of day, browser type, default language setting, IP address, an anonymous identifier). This information will not be used to personally identify you.

 

In simple English:

Crawler MIGHT collect anonymous usage statistics (time of day, browser type, default language, ip address, search terms, etc.) which can NOT identify you.

 

I have brought this up several times (the statement above).

Basically the ONLY information which COULD BE shared is:

-your search term

-your time and date of the search

-your default language setting when using Crawler software

-your browser type and version

-your IP address

-a unique anonymous identifier (which is just to separate each user from the next for internal statistics)

 

 

Sharing of Information

Crawler does not collect any personally identifiable information unless provided by you, and we will not share, rent or sell any of your personally identifiable information provided by you. We may share aggregated non-personally identifiable information with third parties outside of Crawler. Aggregate non-personally identifiable information is recorded about users and collected into groups so that it no longer reflects or references an individually identifiable user. We may disclose some information in response to subpoenas, court orders, or other legal requirements.

 

In simple english:

-Crawler does not collect any information which can indentify you, unless the information is provided by you (which is the case when you e-mail us, call us, fax us, etc.).

-All the information collected is NOT sold (these is a practice which distinguishes a toolbar as spyware).

-The anonymous data (specified above), which is collected, is pooled together (for internal statistics) so that it does not refer to an individual user.

-We may share the pooled data (which can not identify any specific user) with 3rd party companies. (This statement refers to statistical data whic helps to facilitate business deals)

-If we are ordered a court order, or subpoenas, we might have to disclose some information as bound by these legal documents.

 

 

 

 

How do we transform information into money?

The information is used to dictate to us how our users are using our software and how we should tailor items to our users. This dictates to us how we should do advertising deals, who to advertise with, who to partner with, etc.

We don't sell information. I'm not sure how much more clear I can make this. Our annual revenues do NOT come from selling anonymous information.

Our annual revenues from:

-our subscription services: http://www.xacti.com/products/services.aspx

-our corporate licensing with Spyware Terminator

-just installing our toolbar

-searching our search engine (which causes users to view sponsored results in the search page)

-clicking advertisements

Modifié le 21 août 2007 par Tokar

[horus agressor]

Il s'accroche, il s'accroche...

 

Il y a mieux que ST et plus efficaces, ce n'est pas du tout-en-un comme ST (du fast-food informatique quoi, une sorte de mal-bouffe) mais c'est propre et sans zones d'ombre au moins (exemple : Avira AntiVir® PersonalEdition Classic comme antivirus, un HIPS correct comme SSM, EQSecure, DSA, alliés à SpyBot S&D et à SpywareBlaster par exemple, même surfer avec Internet Explorer devient (presque) 100% sûr, et sans toolbar parasite...).

 

* L'antivirus proposé par ST : moins que grandiose...

 

* L'HIPS proposé par ST : du pipo (je l'ai testé moi même !)

 

* La base de donnée antispy-trojan de ST ne casse de loin pas des briques !

 

Le but d'un log stratégique comme ST devrait être de mettre les utilisateurs à l'abri des mauvaises surprises, mais ST ne présente à ce jour aucunes preuves d'efficacité, il ne présente que des doutes et des questions, ce qui est plus que grave pour un log soit-disant stratégique, un log comme ST est sensé protéger Windows XP des ennemis aux portes, c'est pourquoi je vais me permettre de demander à nicM de tester l'HIPS de ST, dans la même veine que ses tests dans > Un Comparatif : 10 HIPS testés contre des malwares très particulier, HIPS contre tueurs de HIPS http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=126636 , je crois même que je vais oser lui demander de tester non seulement l'HIPS de ST mais également son antispy-trojan...

 

Vu la longueur de ce topic, il semble que Tokar et "son" ST n'aient encore convaincus personne ici !

 

Amicalement.

Modifié le 21 août 2007 par horus agressor

[fifi29]

cyrilcvcf: you keep saying that im hiding the intents of Crawler Toolbar and never explained their intents.

 

I explained everything VERY clearly in posts 62, 65 and 68 after you asked me very clearly what the toolbar is, what its for and whats its most important functions are.

 

I cant help you if you refuse to read, so please read below (which also appears in posts 62, 65, and 68 if you dont believe me) and then get back to me with your claims.

 

In summary:

Crawler Toolbar is a toolbar similar to Google, Yahoo, etc.

Its intents are to facilitate searches on our search engine, Crawler.com, because research would definitely show people are more inclined to search via a toolbar than by the webpage.

Users installing the toolbar generates revenue.

Users using the toolbar generates revenue.

The money comes from advertising deals, business deals, affiliate deals, etc. There are no dark, malicious spyware deals anywhere.

When I have I laughed at anyone? This discussion has been pretty serious in nature.

 

You make me out to be some kind of rogue spy or something, hiding some big secret about Crawler and Spyware Terminator. What have I not revealed?

I've told you how we make money - advertising, affiliate deals, business deals, toolbar installs, toolbar use, search engine use, etc.

I've told you how Crawler operates - we are a search engine business model.

I've told you how we handle information - our privacy policy states that we do not collect personal information UNLESS contacted by the user in the form of e-mails. And even then, that information is only used for future contact with the user if we need to contact the user. All other information is anonymous in nature and does not uniquely identify you. I suggest you read our privacy policy again.

I've told you how Spyware Terminator is free - it is supported by our search engine revenue model.

I've told you how Spyware Terminator operates.

I've explained to you our stance on toolbars, something you dont agree with because you think we are providing something that should be removed by Spyware Terminator. Here I told you that Spyware Terminator removes only MALICIOUS toolbars or spyware toolbars, which means toolbars which have malicious intents or SELL the information it gathers to 3rd parties. Safe toolbars from Google and Yahoo and the sort are not SPYWARE and there is no reason whatsoever to remove them.

Horus and I had our discussion on opt-in / opt-out. Opt-out certainly generates more installs of our toolbar, and in a world of dollars and cents it would be stupid to make it opt-in. Horus doesn't agree and you probably do not either, but that is too bad. We are doing nothing wrong in making it opt-out, Google uses opt-out, Yahoo uses opt-out. Go complain to them as well, and see what they say. I guarantee that you will receive the same response from them.

 

This was all explained in my multitude of posts in this thread.

When I have I made fun of anyone? I am the one receiving the personal attacks here, and I have not once complained about it. I do not like it, but I am not going to drop to your level or Horus' level and start personal attacks on either of you. I've seen the word "Tocard" used with reference to me, several times.

 

I didn't come here to advertise. I came here to discuss, find out the root of the problem with the Assiste.com craptheque page, and no one is providing me hard evidence, not even Horus when I have asked him repeatedly.

 

Sacles: The name Web Security Guard is used because you get that tool with Spyware Terminator. If you goto www.crawler.com and install the toolbar from crawler.com, you will NOT get the Web Security Guard software by default with the toolbar. Users can clearly see in the Spyware Terminator installer that Web Security Guard uses Crawler Toolbar from the image, so if the user does not want this feature they simply opt-out. There is no transparency here.

 

bleuet: I reply here when I see replies from users of the forum. I saw replies so I replied.

My apologies. I can have MacPeter translate my responses if you want.

I do not think the development team would be willing to do that for a two reasons:

1) the program is closed source, it is not open source. So it would go against our license.

2) frankly, we would not trust our sources in the hands of Pierre. This is not meant to single him out...we would not trust our sources in the hands of any independently run website.

 

There should be enough tools available on the web (for free) which can accurately analyze the full range of abilities of Crawler Toolbar (packet analyzers, resource hackers, bandwidth meters, CPU meters, etc.).

 

 

 

There is no personal information given to our sponsors. No names, no addresses, no age, etc. Everything that we collect is accurately defined in Crawler's Privacy Policy as in line with other major search engines. In short: we don't sell, share or distribute any personal information from our users:

 

From Crawler Privacy Policy:

http://www.spywareterminator.com/legal/privacy.aspx

From Google Privacy Policy:

http://www.google.com/privacy.html

From Yahoo! Privacy Policy:

http://info.yahoo.com/privacy/us/yahoo/details.html

From MSN Privacy Policy:

http://mobile.msn.com/device/en-us/privacy.aspx

slt tokar:

CITATION(Post 68)

CITATION(fifi29 @ mercredi 11 juillet 2007 à 00h51) *

salut a tous , le sujet est réservé à ceux qui connaissent l'anglais par coeur , ce qui n'est pas mon cas!!!!!!!!!!! çà a portant l'air interessant , a ++++

 

 

My apologies. I can have MacPeter translate my responses if you want.

parle français , et tu peux le faire

double personnalitée avec le musicien

a+

[cyrilcvcf]

The arguing is necessary because people on this forum keep making claims that they can not backup and refuse to backup. If people would just stop making claims or throwing out false claims and just READ we would not have a problem.

 

Information Collection

 

Crawler MIGHT collect

a unique anonymous identifier (which is just to separate each user from the next for internal statistics)

 

 

How do we transform information into money?

The information is used to dictate to us how our users are using our software and how we should tailor items to our users. This dictates to us how we should do advertising deals, who to advertise with, who to partner with, etc.

We don't sell information. I'm not sure how much more clear I can make this. Our annual revenues do NOT come from selling anonymous information.

Our annual revenues from:

-our subscription services: http://www.xacti.com/products/services.aspx

-our corporate licensing with Spyware Terminator

-just installing our toolbar

-searching our search engine (which causes users to view sponsored results in the search page)

-clicking advertisements

 

 

You're just kidding I suppose !

You start by saying that we're so stupid that we can't understand what you've said !

 

So Crawler toolber Might or Might not ! It does or he doesn't not perhaps !

Then when you've collected informations, you make some statistics and then you spend again money to make some advertisement.

To earn momey you are just whispering that users would click on an add. You're talking us as fools !

How many societies are licensing your soft ? Or it is so expensive that Crawler toolbar earn millions dollars with it ; do you really think that we're going to believe this joke !

You have a bad idea of ourselves !

 

Pour les anglophobes :

 

Je dis qu'il plaisante, et qu'il commence par dire que nous ne comprenons pas ce qu'il a écrit dans ses posts.

Ensuite, je demande si Crawler collecte ou ne collecte pas, car il a écrit pourrait collecter, donc la toolbar le fait ou ne le fait pas, mais pas peut-être !

Puis, je dis que une fois qu'ils ont pris des infos, ils en font des statistiques, pour faire de la pub ensuite, où ils dépensent encore de l'argent ; le tout en espérant que les utilisateurs cliquent ensuite sur les pubs pour enfin faire rentrer de l'argent dans les caisses.

L'autre source de revenus étant la l'achat de licence du soft (rappel : logiciel gratuit que l'on peux télécharger de n'importe quel poste connecté !), je m'interroge sur le nombre de société ayant acheté, où bien que la license est tellement cher qu'ils engrange des millions !

Je finis par lui dire qu'il nous prends pour des imbéciles s'il pense qu'on va gober de telles inepties !

 

Comme dis Ce bon Horus, il s'accroche le bougre !

[Tokar]

Il s'accroche, il s'accroche...

 

Il y a mieux que ST et plus efficaces, ce n'est pas du tout-en-un comme ST (du fast-food informatique quoi, une sorte de mal-bouffe) mais c'est propre et sans zones d'ombre au moins (exemple : Avira AntiVir® PersonalEdition Classic comme antivirus, un HIPS correct comme SSM, EQSecure, DSA, alliés à SpyBot S&D et à SpywareBlaster par exemple, même surfer avec Internet Explorer devient (presque) 100% sûr, et sans toolbar parasite...).

 

* L'antivirus proposé par ST : moins que grandiose...

 

* L'HIPS proposé par ST : du pipo (je l'ai testé moi même !)

 

* La base de donnée antispy-trojan de ST ne casse de loin pas des briques !

 

Le but d'un log stratégique comme ST devrait être de mettre les utilisateurs à l'abri des mauvaises surprises, mais ST ne présente à ce jour aucunes preuves d'efficacité, il ne présente que des doutes et des questions, ce qui est plus que grave pour un log soit-disant stratégique, un log comme ST est sensé protéger Windows XP des ennemis aux portes, c'est pourquoi je vais me permettre de demander à nicM de tester l'HIPS de ST, dans la même veine que ses tests dans > Un Comparatif : 10 HIPS testés contre des malwares très particulier, HIPS contre tueurs de HIPS http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=126636 , je crois même que je vais oser lui demander de tester non seulement l'HIPS de ST mais également son antispy-trojan...

 

Vu la longueur de ce topic, il semble que Tokar et "son" ST n'aient encore convaincus personne ici !

 

Amicalement.

 

Thats fine, I dont mind the opinions of our features from users. Everyone is entitled to their opinions.

 

Im not trying to convince you to use Spyware Terminator. My intention here is to get the false claims to stop. And unfortunately you are not helping the case by avoiding the questions I have posed specifically to YOU to answer from the Assiste.com craqptheque page.

 

NicM said he tested Spyware Terminator, as I requested him to do on WildersSecurity forums. I wait for the results to appear. If the tests are good, then great. If they are bad, NicM will send the samples to our development team and we will be able to fix the vulnerabilities.

Modifié le 21 août 2007 par Tokar

[Tokar]

You're just kidding I suppose !

You start by saying that we're so stupid that we can't understand what you've said !

 

So Crawler toolber Might or Might not ! It does or he doesn't not perhaps !

Then when you've collected informations, you make some statistics and then you spend again money to make some advertisement.

To earn momey you are just whispering that users would click on an add. You're talking us as fools !

How many societies are licensing your soft ? Or it is so expensive that Crawler toolbar earn millions dollars with it ; do you really think that we're going to believe this joke !

You have a bad idea of ourselves !

 

Pour les anglophobes :

 

Je dis qu'il plaisante, et qu'il commence par dire que nous ne comprenons pas ce qu'il a écrit dans ses posts.

Ensuite, je demande si Crawler collecte ou ne collecte pas, car il a écrit pourrait collecter, donc la toolbar le fait ou ne le fait pas, mais pas peut-être !

Puis, je dis que une fois qu'ils ont pris des infos, ils en font des statistiques, pour faire de la pub ensuite, où ils dépensent encore de l'argent ; le tout en espérant que les utilisateurs cliquent ensuite sur les pubs pour enfin faire rentrer de l'argent dans les caisses.

L'autre source de revenus étant la l'achat de licence du soft (rappel : logiciel gratuit que l'on peux télécharger de n'importe quel poste connecté !), je m'interroge sur le nombre de société ayant acheté, où bien que la license est tellement cher qu'ils engrange des millions !

Je finis par lui dire qu'il nous prends pour des imbéciles s'il pense qu'on va gober de telles inepties !

 

Comme dis Ce bon Horus, il s'accroche le bougre !

 

It says "might" for a reason. I am not one who sits and monitors the data servers, but "might" refers to the selective process of sending anonymous data. I do not know how it works, but you should educate yourself with the policies of Google, Yahoo, MSN, and every other search engine on the planet (you do use search engines, right?). They all say the same word - "Might".

 

We collect the data, compile it internally, and analyze it and then do some work to better suit our users.

For example, if we have something in our search engine which users avoid based on the pooled anonymous data, don't you think it is in our best interests to CHANGE it? Or if we find a certain advertisement is popular among our users, don't you think it is in our best interests to make more advertisements like it? That is what the kind of decisions that are made with search engines like ours, Google, Yahoo, etc.

 

I don't understand "whispering".

Every major advertising company uses anonymous statistics to determine whether an advertisement is good or bad. If you goto Times Sqaure (New York), everything you see on the billboards has been statistically determined to be profitable.

 

Let me give you a good example:

Here in the US, and I'm sure in France as well, every advertisement you see has these perfect women, perfect curves, big breasts, perfect legs, etc. And men like that, of course.

However, a certain percent of the female population spoke out and complained about this, and now a couple of big companies, Dove (body cleansing products) and Fruit of the Loom (underwear products) have made aggressive advertising campaigns showing women who are more "normal" with more "normal" curves.

Those advertisements are based off of anonymous data gathered from people who use their products and view their advertisements. These new campaigns have been very successful.

 

So it only pays for these companies to aggregate anonymous data to shape and transform their advertisements to better suit their customers to garner sales.

 

 

That is exactly what search engines do. They aggregate data indicating what people click on, what people avoid, how they view a page etc. These are the kinds of questions which are answered by the data.

-There are four major Operating Systems (Windows, Mac, Linux, Mobile OS). Operating system data will tell us if its worh putting efforts into a Mac, Linux or Mobile OS page.

-There are several variants of Windows (95,98,ME,NT,2k,XP,Vista). Operating system data will tell us if its worth developing a page for 95 users, 98 users, ME, 2k, etc.

-There are several popular screen resolutions out there (800x600,1024x768,1280x1024,etc.). Screen resolution data will tell us if its worth making a page that is 1000 pixels wide, 1200 pixels wide, 1600 pixels wide, etc.

-There are several popular browsers (IE, Firefox, Safari, Opera, etc.). Browser data will tell us if its worth developing a page that is fully compliant with FF, Opera, Safari, etc.

-There are 194 nations in the world. IP data will tell us if its worth our time to develop a page for people in specific countries.

-Time and date data tell us when our services and products perform best so we can put efforts into making our site the best during certain times and dates.

-We have several different groups of users who prefer different ads. Search data will tell us how well our ads perform and whether it is worth exploring better deals, new deals, modified deals, new advertisements, etc.

 

This is the kind of stuff you get from the anonymous data. In a world of dollars and cents, where time is money, you need this kind of data to develop a page which users will enjoy.

 

Id say the biggest one is probably the screen resolution. You do not know how many people use 800x600 screen resolution. Why do you think Spyware Terminator minimum requirements are 800x600 screen resolution? There are SO MANY users with 800x600 that it would be stupid to lock them out by making a program that is 1024x768 pixels. The window fits just within the limits of 800x600 so we can support those 800x600 users.

It is the same with designing the homepages for Crawler software and products.

 

 

 

This is the kind of work Google does.

This is the kind of work Yahoo! does.

This is the kind of work major TV advertisers do.

This is the kind of work radio advertisers do.

 

 

Without this kind of information, advertising would fail all together. To some this might be a perfect world, but advertising is what makes many of your favorite services free: TV, radio, free software, free search engines, free video services, YouTube, etc.

 

I dont think you would be happy if YouTube had to close doors, or your public TV channels went to cable/satellite TV, etc.

 

 

 

 

And your last comment, are you referring to our subscription services?

Spyware Terminator Corporate is only $2/license ($20 for 10 licenses).

And our other services listed here: http://www.xacti.com/products/services.aspx they are not expensive either (I have never used them so I do not know about their quality).

 

Yes a good portion of our revenue comes from subscription services, as listed on that page. But the majority of our revenue comes from advertising deals, partnership deals with companies like Google, etc.

Modifié le 21 août 2007 par Tokar

[fifi29]

bonsoir a tous je vous laisse ce tokar sur lequel je n'irais pas miser un € , tout comme pour st, byby pianiste.

pour moi fin du sujet , affaire classer , je préfère aller aider ce que je peux , a ++++

Modifié le 21 août 2007 par fifi29

[Tokar]

bonsoir a tous je vous laisse ce tokar sur lequel je n'irais pas miser un € , tout comme pour st, byby pianiste.

pour moi fin du sujet , affaire classer , je préfère aller aider ce que je peux , a ++++

 

I don't understand your response. Translation services did not help .

[bleuet]

Salut à tous,

 

Il s'accroche, il s'accroche...

 

Oui. Mais faut pas faire son jeu qui consiste à occuper le terrain à tout prix.

D'ailleurs, ce "vaillant soldat" est sur tous les fronts où l'on parle de S.T. et de Crawler Toolbar. Ce n'est tout de même pas un hasard lorsque l'on sait que Pierre d'assiste.com a gelé pour ses congés l'étude de S.T. pour des analyses reprises à la rentrée.

Je n'invente rien.

C'est ce que j'ai lu dans un sujet relatif à S.T. où j'étais étonné ( et pas seulement moi...) de ne plus trouver le lien, auquel d'ailleurs il n'a jamais répondu.(mes messages # 102 et 111 des 12 et 13/7/07), Lien que je viens de retrouver.

 

Ce serait la réponse claire et nette qui permettrait de façon tout aussi claire et nette de tranquilliser les internautes.

Car très nombreux sont ceux qui se sont fait prendre pour des "bugnes", y compris moi, en installant le logiciel, la confiance sur les touches de leur clavier.

Mais en tirant après coup, la leçon de l'histoire. Car chacun dispose encore de son libre arbitre, de son droit de réponse, et de sa liberté de mouvement et d'expression.

L'ultime recours au principe de précaution: ==> doute ==> pas touche ==> oublier.

Alors, bien sûr, il est très difficile de suivre des débats dans une langue que l'on ne connait pas ou mal. Certains l'ont fait remarquer à juste titre, étant frustrés de ne pouvoir suivre et répondre à un débat qui les intéressait.

Je gage, là aussi, que certains qui semblent ne s'exprimer qu'en anglais n'en comprennent pas moins très bien le français.

 

Alors, il faut parfois traiter par l'humour ce que l'on voudrait jeter avec violence par les mots à la figure sinon à l'écran de ceux qui traitent les "jeunots" de l'informatique, et mêmes des beaucoup plus avertis, comme des "rosières de village".

Et d'ailleurs ne se cache-t-il pas dans la jungle de la toile du net d'innombrables pièges qui, dans l'anonymat et l'apparence de la blancheur candide, violent la liberté individuelle sans que l'on n'en sache jamais rien.

Si l'humour peut être, ou mal compris où mal interprété, qu'il soit humour tout court, humour noir ou grinçant, il n'en reste pas moins le plus souvent l'unique recours, sinon de régler les problèmes, du moins de déranger, d'interroger, de bousculer, de provoquer certes..

Il remplace l'envi de hurler, voire de basculer dans la démesure et l'outrance sous leurs formes les plus odieuses et souvent très ridicules.

Pascal avait mille fois raison de dire " le rire est le propre de l'Homme".

Et prendre la mesure de toute chose reste parfois une discipline bien difficile et que l'on occulte très facilement par faiblesse, si ce n'est par caractère, du moins par lacitude.

Je n'ai la prétention ni de me présenter comme le moraliste de service ni comme le "Ben-Hur" de l'informatique.

Non !

Mais je navigue de longues heures sur Zebulon. J'y ai trouvé, j'y trouve très souvent les aides que je cherche de la part de bénévoles qui agissent par plaisir des services rendus et avec tenacité, et lorsque je peux, de mes très faibles connaissances en la matière renvoyer l'ascenseur, je le vois, non comme une gloriole, mais comme un juste retour d'ascenseur.

C'est la seule et unique raison qui me pousse à intervenir comme je le fais ici.

 

Qui a-t-il de changé entre début juillet, ce matin et cette fin de soirée dans ce qui a modifié la progression des débats dans un sens large, positif, constructif, concernant ce très, très, très long sujet de S.T. et crawler ToolBar, pesant, pénible, tout aussi mesuré que démesuré, dans la prise en compte des passions et des emballements de ce qui fait toute la valeur et la faiblesse du cerveau humain ? RIEN ! Absolument RIEN !

Ne pas tomber dans ce piège infernal qui consiste à tenir à bras le corps et alimenter un débat qui a depuis longtemps perdu au fil des jours, malheureusement, toute consistance.

Ne pas faire le jeu de ceux qui ont un strict intérêt à ce qu'il en soit ainsi.

Voilà l'unique défit.

 

Tout un chacun a parfaitement compris l'enjeu et a apprécié l'intervention de ceux qui en connaissance, et souvent la rage au coeur, veulent éviter pour d'autres des surprises, des tracas inutiles, pour en tirer avec lucidité opinion personnelle, marche à suivre, et télécharger ou pas le log. en libre accès.

 

Les insultes et l'énervement ne mènent nulle par.

 

Mais oui, sûrement, Falkra. C'est exactement ça. Sinon........

 

Cordialement.