Windaube

[bmanou1]

Voila la version d'essai de windaube elle est totalement gratuite et pas besoin d'installation essayer la :

 

http://dapss.free.fr/index2.html#

 

[DKlâgOR]

mdr

[mirware]

Voila la version d'essai de windaube elle est totalement gratuite et pas besoin d'installation essayer la :

 

http://dapss.free.fr/index2.html#

 

Bonjour bmanou Premier

 

Je te signale que les conneries de windaube font vivre 250 000 personnes en France. Dont l'admin du site.

 

Maintenant, circule, y'a rien à voir.

 

A+

[cyrilcvcf]

Mouaf ! On dirai presque un vrai !

 

 

Je te signale que les conneries de windaube font vivre 250 000 personnes en France. Dont l'admin du site.

Maintenant, circule, y'a rien à voir.

 

...Et Total fait vivre aussi plein d'employés, donc selon toi Mirware, on ne doit pas pester contre la prix qui augmente sans cesse (malgré des bénefs record !), et fermer sa GUEU.... Quand y' a une marée noire !

Petit plaisantin, Panurge eut été fier de toi !

[gibé]

Bonjour bmanou Premier

 

Je te signale que les conneries de windaube font vivre 250 000 personnes en France. Dont l'admin du site.

 

Maintenant, circule, y'a rien à voir.

 

A+

C'est l'informatique et ses utilisations qui font vivre 250000 personnes.

Que les logiciels soient de Microsoft ou d'un autre éditeur ne change rien sur ce point.

A moins que ...

Concernant les emplois générés par le logiciel propriétaire dans des pays comme le nôtre, ceux-ci concernent majoritairement des tâches techniques de faible valeur ajoutée ; au niveau local, les techniciens qui offrent du support au logiciel propriétaire produit par des entreprises transnationales ne sont pas en mesure de corriger un bug, pas nécessairement faute de capacité technique ou de talent, mais parce qu'ils ne disposent pas du code source. Le logiciel libre crée des emplois techniquement plus qualifiés et on génère un cadre pour la libre concurrence où le succès n'est limité que par la capacité d'offrir du bon support technique et de la qualité de service, on stimule le marché et on enrichit le patrimoine commun de la connaissance, en ouvrant des alternatives pour générer des services de grande valeur ajoutée et de meilleur profil de qualité profitant à tous les acteurs : producteurs, prestataires de services et consommateurs.

http://www.aful.org/ressources/institutions/rescon-fr

[Nemes]

Bonjour,

 

De toute façon vu la qualité médiocre de ce site, il ne vaut vraiment pas la tête de polémiquer.

 

De mauvais goût.

Modifié le 10 juillet 2007 par Nemes

[Berfizan]

Bonjour

 

C'est assez drôle, l'auteur a, dans son profil, OS : XP pro ...

 

 

Il est quand même fort ce Bill Gates, les gens crachent sur son Os mais ... l'achètent quand même ...

 

Mieux encore, dès qu'il en sort un nouveau, ils abandonnent leur "Windaube" pourtant à peu près stable et sécurisé pour, prendre le nouveau "pas sec" ...va comprendre ...

Modifié le 10 juillet 2007 par Berfizan

[Sacles]

Bonjour,

 

C'est assez drôle, l'auteur a, dans son profil, OS : XP pro ...

Effectivement, quand on n'est pas content, on change de crémerie. Mais qu'attentent-ils tous?

 

--------------------

 

"Le mythe : Windows XP est mille fois plus vulnérable que tous autres systèmes d'exploitation.

 

La réalité : sur la période de janvier 2005 à décembre 2005, 5198 vulnérabilités sérieuses ont été reportées : 812 concernaient la famille Windows, 2328 les systèmes !nix et Linux et le solde, soit 2058, les autres systèmes d'exploitation. Qui l'eût cru ?"

Source: http://www.mitinews.info/index.php?action=...&numero=364

 

En anglais:

 

http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/XPMyths.html

 

Salut.

Modifié le 10 juillet 2007 par Sacles

[gibé]

"Le mythe : Windows XP est mille fois plus vulnérable que tous autres systèmes d'exploitation.

 

La réalité : sur la période de janvier 2005 à décembre 2005, 5198 vulnérabilités sérieuses ont été reportées : 812 concernaient la famille Windows, 2328 les systèmes !nix et Linux et le solde, soit 2058, les autres systèmes d'exploitation. Qui l'eût cru ?"

...

Désinformation démontée ici.

Maintenant je vires les updated

$ grep -v -i updated linux.txt | wc -l

Soit plutôt 888 pour linux/unix/macosx

Et encore faut-il tenir compte du temps de correction respectif de ces failles.

 

Ce n'est pas le première fois, ni la dernière qu'on essaye d'additionner des carottes et des navets.

http://www.zdnet.fr/actualites/

Une étude «déroutante et trompeuse»

 

«Ces deux chiffres ne sont pas représentatifs des deux grandes plates-formes de système d'exploitation actuelles. Un chiffre [812] représente les vulnérabilités détectées dans les systèmes d'exploitation Windows: XP, NT, 98, etc. L'autre est un chiffre global [2.328] non seulement pour Solaris, AIX, HP-UX, les versions BSD et Linux, mais également pour une centaine de versions différentes de Linux.»

 

Salut

Modifié le 10 juillet 2007 par gibé

[Sacles]

Bonsoir,

 

Merci pour la mise au point.

 

N'empêche, on voit bine que Windows, contrairement à ce que certains veulent parfois faire croire n'est pas le seul OS à être victime de failles.

 

Salut.