Choix antivirus : renouvelement BD2008 ou pas?

[Sacles]

Re,

 

Pourquoi ne pas prendre un gratuit qui a fait ses preuves?

 

Si tu n'es pas content, tu pourras toujours modifier ton choix.

 

Pour changer un peu de sujet (en attendant les derniers résultats des tests ), Yuushi, quel est ton navigateur et ton pare-feu?

 

Salut.

Modifié le 6 novembre 2007 par Sacles

[yuushi]

Yuushi, quel est ton navigateur et ton pare-feu?

j'ai Firefox (avec NoScript, Cookie Safe Lite et AdBlock+) et comme pare-feu j'ai Outpost Pro v4 (pas encore testé la version 2008)

[Sacles]

Re,

 

Tu as donc déjà une excellente protection de ce côté là.

 

Un AV en version gratuite comme AntiVir pourrait donc te convenir.

 

Salut.

Modifié le 6 novembre 2007 par Sacles

[yuushi]

Un AV en version gratuite

je me méfie des anti-virus gratuits, d'après ce que je vois sur les forums ils ne sont jamais plébicités très longtemps (enfin quand y'en a un qui commence à battre de l'aile, y'en a toujours un nouveau pour prendre la relève derrière)

 

 

hier soir j'ai eu un gros problème de cohabitation entre BitDefender et Outpost Pro, à mon avis c'était à cause d'une mise à jour de BitDefender

 

d'abord certaines pages internet ont commencées à mal s'afficher, ensuite je ne pouvais plus lancer d'applications, puis mon ordi s'est finalement mit à freezer à répétition...

 

j'ai viré BitDefender et j'ai installé la version d'évaluation de Kaspersky anti-virus 7, question de voir enfin à quoi ressemble ce fameux anti-virus dont tout le monde parle

 

Kaspersky analyse tout le trafic HTTP, y compris les connexions cryptées si on le lui demande

 

j'ai pas l'impression que ça ralentisse la navigation, mais vous ne pensez pas que ça pose un certain problème de confidentialité?

[Sacles]

Bonjour,

 

je me méfie des anti-virus gratuits, d'après ce que je vois sur les forums ils ne sont jamais plébicités très longtemps (enfin quand y'en a un qui commence à battre de l'aile, y'en a toujours un nouveau pour prendre la relève derrière)

Il faudrait citer tes sources.

 

En tout cas ce n'est pas correct avec Antivir. C'est, même en version gratuite, un outil très valable pour la protection et le scan.

 

Certains problèmes de lenteur dans les mises à jour (pas dans les signatures des nouvelles menaces, mais au niveau de leur serveur) sont parfois à déplorer.

 

Si tu veux la version payante, elle coûte 0,055 euro par jour.

 

Mais comme je te l'ai déjà écrit, c'est à toi de faire TON choix en fonction de TA situation en ne croyant pas que plus c'est cher, mieux c'est. Hors pare-feu, la santé de ta machine dépend à 99,9% de toi. Reste donc 0,1% pour les logiciels de protections (toujours hors pare-feu) qui ne sont que des filets de protection qui devraient rester inutiles.

 

J'ai le même antivirus depuis 3 ans et je ne me préoccupe jamais ni des tests, ni des classements (ni encore moins des sondages comme on peut le voir parfois sur un certain forum - pas Zebulon).

 

Salut

Modifié le 8 novembre 2007 par Sacles

[yuushi]

pas de source, c'est uniquement l'impression que je retire de mes lectures sur divers forums

 

certains antivirus gratuits ont tous été à un moment donné la coqueluche des utilisateurs, avant d'être détrôné par un autre

 

je pense notamment à Avast, AVG, AVS (y'en a peut être d'autres), et maintenant c'est au tour d'Antivir d'être conseillé de partout

 

je trouve qu'il y a plus de 'stabilité' du côté des antivirus payants, depuis des années ce sont toujours les 3 mêmes qui tiennent -sans surprise- dans un mouchoir de poche

 

les antivirus gratuits d'une manière générale, soit on les voit se faire dépasser et tomber dans l'oubli, soit une version payante fait son apparition

 

après c'est juste mon opinion, c'est peut être mal analysé

[Falkra]

La presse informatique (écrite et électronique), s'est jetée sur ces logiciels et les trouve facilement géniaux (tous), sur les forums spécialisés, beaucoup moins (mon ressenti cette fois). Après, si l'article est critique, ok, et si le protocole de test est cohérent ok, hélas ce n'est pas souvent le cas (critique et protocole de test cohérents).

 

Pour Antivir, la version payante est déjà là, pour Avast et d'autres aussi.

En cas de méfiance, l'essai n'engage pas les économies, et on s'en débarrasse sans avoir perdu d'argent.

[Sacles]

Re,

 

AVS, c'était du pipeau (se méfier des offres trop alléchantes).

 

De nouveau, je me répète, si tu cherches un AV qui tiens le haut du panier tout le temps, tu ne le trouveras pas.

 

Gratuits payants??? A côté d'une version gratuite, il y a très souvent une payante (pas la même bien sûr). Ton analyse ne me paraît donc pas pertinente.

 

Avast est décrié pour l'instant mais il a aussi une version payante. Ce n'est pas sa gratuité qui le met hors jeu mais sa lenteur face aux nouvelles menaces.

 

J'ai AntiVir Premium depuis 3 ans et ne vois aucune raison de changer.

 

En cas de méfiance, l'essai n'engage pas les économies, et on s'en débarrasse sans avoir perdu d'argent.

Entièrement d'accord.

 

Salut.

Modifié le 8 novembre 2007 par Sacles

[yuushi]

De nouveau, je me répète, si tu cherches un AV qui tiens le haut du panier tout le temps, tu ne le trouveras pas.

à moins d'un renversement de situation extraordinaire, ou l'arrivée d'un outsider qui les supplante tous, je pense que ce sera toujours Kaspersky/BitDefender/NOD32 qui tiendront le podium

 

Gratuits payants??? A côté d'une version gratuite, il y a très souvent une payante (pas la même bien sûr)

justement, c'est bien là où je voulais en venir : un logiciel gratuit ne l'est jamais par pure bonté de cœur

 

beaucoup de logiciels de sécurité offrent une version gratuite au début pour faire parler d'eux, se faire connaitre du public

 

une fois cette étape passée, ils se concentrent sur la version payante et laisse moisir leur version gratuite

 

on peut très facilement faire l'analogie avec les firewalls 'célèbres' : Outpost, Kerio, Jetico...

 

c'est une des raisons qui me motivent à penser que les antivirus gratuits vont toujours jouer aux chaises musicales sur le tableau des performances

[Sacles]

Re,

 

Les généralisations sont souvent incorrectes.

 

------------

 

Je crois qu'on tourne en rond dans cette discussion.

 

Salut.