[fini]spyware terminator et crawler

[armani]

bonjour

 

je viens pour parler de st+crawler

j'ai lu les polemiques de la toolbarre et les injures ou autres que l'on peut lire

mais je me demande alors pourquoi proposer st en direct DL??

moi j'ai installe ce programme et ma foi il marche tres bien...j'ai virer la toolbarre ça me faisait flipper a force de lire tout ça mais le logiciel j'ai du mal a croire qu'il soit siiiii naze...

je connais l'historique de ce logiciel j'ai deja tout lu.....mais je pense qu'un petit mot sur la toolbarre sur la page de DL du logiciel serait pas mal...de plus sur le site de spyware T on peut DL le programme sans la toolbarre....

alors

1) bon programme (dans le sens que couple avec un ou deux autres petits trucs il est bien)??

2) peut on mettre un message d'avertissement?ou cela ne vaut il plus la peine?

3) j'ai scanne rescanner ave d'autres logiciel de protection depuis que j'ai ST et je n'ai rien....(dernierement avec bitdefender en ligne) alors je recommande ce logiciel a d'autres...ai je raison??

 

 

voili voilou

 

merci de vos reponses

 

PS si horus pouvait etre moins vehement avec moi que je ne l'ai vu sur d'autres topic traitant de ce sujet svp!!!

mdrrrrrrrrr

 

on parle de lui meme sur le forum de ST...horus c'est son nom agressor sa facon d'etre!!!(le slogan gratos!!!a la ST!!)

Modifié le 19 décembre 2007 par armani

[oGu]

Bonjour.

 

On se pose toujours la question de la qualité de ST, indépendamment de la loyauté et de l'honnéteté de l'éditeur: Txon (ex OpenForum, aujourd'hui sur InfoMars) a testé ce logiciel avec des outils avancés (tueurs de processus et rootkits); le bilan est moyen: ST ne résiste pas aux tueurs de processus (et devient dès lors inopérant; il peut donc être désactivé par un malware, c'est le comble pour un HIPS!) et ne bloque pas tous les rootkits:

 

http://infomars.fr/forum/index.php?showtopic=298

 

 

Un outil gratuit intéressant, mais moyen + ...Surtout au niveau de ses fonctionnalités HIPS, très en deça d'un EQSecure ou d'un Dynamic Security Agent, tout aussi gratuits.

 

Par ailleurs il consomme beaucoup (Txon parle de 90 MO de RAM en pleine activité) et son antivirus embarqué (optionnel) est bien peu puissant et se classe loin derrière d'autres gratuits.

 

En bref il profite plutôt du manque d'offre de bons antispywares gratuits pour s'imposer, que de sa propre qualité.

 

Quant au fait que tu ne sois pas infecté, tant mieux pour toi, mais cela ne signifie en rien que ST t'a protégé: peut-être, tout simplement, es-tu prudent, méfiant et intelligent dans ton surf.Par ailleurs rares sont les scanners antivirus capables de détecter les malwares furtifs.

Modifié le 17 décembre 2007 par ogu

[Falkra]

Bonsoir, si tu as tout lu, il peut suffire de télécharger la version sans toolbar pour l'utiliser (par exemple) ou utiliser autre chose, tu le dis toi-même.

Rouvrir un sujet là dessus, et dire ceci ou cela sur un membre (H_A) risque de déclencher d'autres choses...

[cyrilcvcf]

Salut,

 

Il a déjà été disserté sur ce log (une recherche sur zèb, et hop ça s'retrouve à l'aise !), et je crois que tout a été dit ! La conclusion que l'on en avait tiré était que ST n'était qu'un utilitaire de plus pour les analyses antispy et qu'ils y'en avaient de meilleurs !

 

Relancer la polémique ne servira à rien.

 

Amicalement.

[Sacles]

Bonjour,

 

C'est vrai qu'il faudrait arrêter de dire de phrases du genre: "Un tel logiciel de protection est bien, je l'utilise depuis x moi et je n'ai jamais eu de problèmes".

 

1/ Cela ne prouve strictement rien.

 

2/ Cela peut induire des lecteurs en erreur.

 

Les tests sur les logiciels de protection sont délicats à mener et ce n'est pas l'expérience par une simple utilisation d'une ou même de plusieurs personnes qui peuvent les remplacer.

 

Salut.

[armani]

alors ok pour l'anti spyware mais l'antivirus (clamwin en l'occurence) est repute il me semble...puisque vous meme vous le conseille dans sa version portable...

 

bien sur je sais qu'il n'y a pas forcement de bon antispyware mais juste un bon surf...moi je l'ai couple avec zebprotect et spyblaster+smitfraud et sdfix en soutient de scan...et ma foi...

 

parcontre c'est vrai ..il bouffe de la memoire entre spyeraser et ST (les deux sont le meme programme mais je crois que vous le savez deja... ) il me prend jusqu'a 120M.....enorme me diriez vous mais le prix de ma connection l'est aussi a mes yeux vous repondrais-je.....

bon en soit vous avez l'air plutot negatif dessus ....sur le site ils en sont a presque 12millions d'installation..ça represente pas mal pour un antipyware/antivirus/resident/parametrage de demarrage etc ....

j'ai l'impression qu'il souffre juste d'une mauvaise reputation comme ça peut arriver sur la toile...

et puis ok un malware peut le desactiver mais encore faut il qu'un pirate creer ce malware..et que je tombe dessus...

de plus peu de programme empechent toutes intrusions sur son PC si moi meme je surf QUE cote obscur de la toile (cote porno on va dire!!!)

 

alors que pensez vous de ma deduction??

valable ou pas?

[Falkra]

Bonsoir, certains antivirus ont une excellente réputation, et pourtant... ou sont très bien vendus, et pourtant... (Norton ?). 12 millions d'installaton ? combien de millions pour windows (et de millions de mécontents ?). Je ne crois pas que tu t'attaches à des critères de tests pertinents.

 

Tu sais la réputation ne fait pas tout, et ne remplace pas un vrai test, soi même sur sa propre machine. 120 Mo de ram pou un logiciel antispyware, moi ça suffirait à me le faire virer définitivement, alors si en plus il y a des doutes côté conditions générales d'utilisation, etc... la prudence voudrait qu'on utilise autre chose, sans obligation bien sûr...

 

Après, zebprotect smitfraud(fix?) et sdfix ne sont pas des programmes pour compléter des solutions de scan mais des outils de paramétrage et de nettoyage, ils n'ont pas le même positionnement qu'un antivirus par exemple, ou un scanner anti-spywares classique.

 

Protège plutôt ton navigateur en surfant depuis un compte limité.

Après si ton truc c'est le porno, tu vas ramasser des copines en surfant, mais des copines genre bestioles logiciellement agressives... il ne faudra pas s'étonner.

[armani]

on est d'accord..

 

j'ai deja pense a le virer par rapport a la ram mais je sais pas quoi mettre a la place..j'ai plus envie d'avoir "40" logiciels pour me proteger..ça m'arrangeait bien le cote antivirus/spyware etc....c'est pour ça qu'il est encore sur le PC et puis norton et windows forcement que tout le monde l'a c'est installe d'office sur le PC a l'achat et vu le manque de renseignement que fournissent les vendeurs..j'ai meme demande a virer norton du pc avant un achat ils ont refuse soit ça soit rien....

 

et puis j'ai lu certains ou les mecs faisait etal de leurs protections PC pfff...j'aime aller sur internet pas me prendre la tete ...et puis je ne cherche pas que le porno!!!(ehhhh non!!mdr!!) mais j'aime bien deniche des sites underground pas forcement reference par google...

bon dans le doute je garde et ce sera tjrs moins pire que norton quand je l'avais au debut sur mon pc le seul point positif c'est qu'il ma fait decouvrir ce site..en cherchant une solution a mes blocages!!!

et smitfraud a une option recherche troyen (infection qui me derange le plus en soit...l'intrusion ..)

 

voila merci pour la discussion

et bon courage a tous pour tous ce que vous avez a faire...