Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

rorodimario

xp vs vista

Quel OS entre ses 2 la  

22 membres ont voté

  1. 1. Lequel entre ses 2 OS ?

    • XP
      11
    • Vista
      11
    • Autres, citez le !
      0


Messages recommandés

J'ai vu sur d'autres forum pléthore de personnes qui stigmatisent allègrement Vista, ils ne jurent que par un xp optimisé en majorité.

1 an environ après sa sortie quand est-il chez Zébulon, vous préféré quel OS entre ses 2 la ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Moi perso j'ai largement adopté Vista... Même s'il n'est pas faux qu'une bonne machine est conseillé pour faire tourner Vista de maniére optimale, Il est aussi vrai que Vista s'adapte a la configuration de la machine...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Il faudrait tout de même entre 2 et 3 Go de RAMs pour Vista, d'après ce que j'ai lu, contre 1 Go pour XP.( les composants doivent suivre Ce qui peut aussi demander 1 gros investissement).

On parle aussi de toutes les incompatibilités logiciels, bugs....., d"usine à gaz" au niveau des droits,.... :P

XP depuis son début, sans essai de Vista, difficile d'être "objectif".

 

@

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir, je préfère XP, mais par goût uniquement.

Vista s'optimise aussi, s'adapte si on y passe assez de temps. Ce qui m'ennuie plus, c'est la compatibilité de tas de petits programmes, freewares et open source (moins en retard souvent).

 

Le SP3 de windows XP pourrait ajouter une couche de gaz en provenance de l'usine. :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Personnellement, après avoir testé XP Media Center et Vista, je retiens Xp qui est beaucoup plus pratique pour les bidouilleurs en tout genre je trouve... Je m'explique:

 

- Trop de gadgets inutiles qui encombrent -

- Impossible de taper le lien absolue dans la barre d'adresse de l'explorer de Vista -

- Innaccessibilité flagrente des programmes -

- Message d'erreur intempestifs a la suppressions d'icône, de programme ... -

- Trop de demandes d'autorisation: pour lancer un logiciel, pour supprimer quelques choses, pour ouvrir une nouvelle fenêtre, ... -

- Demande un ordinateur performant: de la RAM, une bonne carte graphique... -

 

Voilà, en ces six points je trouve que Vista est assez médiocre comparé a son grand frère qui à tout de même quelques années de plus aux compteurs mais qui certes n'est pas le mieux non plus ...

 

Personnelement j'utilise XP pour de compatibilité de la plupart des logiciels mais, je trouve MACos et Linux beaucoup mieux que les Windows...

Modifié par RainbowWarrior

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je vais m'équiper d'un PC puissant en janvier ou février, mais je resterais sous XP pour ne pas avoir de scanner et autres matériels non reconnus, sans compter mes vieux logiciels.

 

Je dis NON à Vista.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Personnellement, après avoir testé XP Media Center et Vista, je retiens Xp qui est beaucoup plus pratique pour les bidouilleurs en tout genre je trouve... Je m'explique:

 

- Trop de gadgets inutiles qui encombrent -

possibilité de les enlevés

- Impossible de taper le lien absolue dans la barre d'adresse de l'explorer de Vista -

il suffit de clické sur la petit flèche dans la barre d'adresse, et tu peut tapé se que tu veus.

- Innaccessibilité flagrente des programmes -

c'est que tu dois mal t'en servir

-Message d'erreur intempestifs a la suppressions d'icône, de programme ... -

idem que ma réponse au dessus

- Trop de demandes d'autorisation: pour lancer un logiciel, pour supprimer quelques choses, pour ouvrir une nouvelle fenêtre, ... -

suffit de desactivé UAC

- Demande un ordinateur performant: de la RAM, une bonne carte graphique... -

faut voir se que tu appelle performant, j'ai un p4 3.2, 2.5 go de ram,geforce 7800gs.

 

j'ai la version intégral, c'est la plus chére mais au moins la plus stable.

j'ai mis vista en windows standard, est sa me vas très bien.

de tout facon quand j'avais xp, j'étais aussi en windows standard.

je pense après que sa dépend des versions vista utilisé.

car quand on regarde les forum, se sont souvent les versions basic de vista , ou il y a beaucoup de problème.

voila.

Modifié par chef

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il faudrait tout de même entre 2 et 3 Go de RAMs pour Vista, d'après ce que j'ai lu, contre 1 Go pour XP.

 

Et puis quoi encore !!!!!!

Faudrait peut être réfléchier un peu avant de balancer n'importe quoi! perso j'ai fait tourner XP avec 256 Mo de RAM durant des mois sans aucun problèmes.

Certes, Aéro est certainement gourmand. Mais faudrait commencer par supprimer tous les services à la con (du genre HP, compagnie, et tout le tsoin tsoin...).

Exemple :

- 1 PC avec 1 Go de RAM sous XP consomme (ou devrait consommer) entre 100 et 130 Mo de RAM au repos. il reste dans ce cas 850 Mo pour les autres applications. Ce qui est largement suffisant

 

Donc 2 ou 3 Go me parait surdimensionner.

Rapellez-moi :

Zebulon n'est le site de l'optimisation PC???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Et puis quoi encore !!!!!!

Faudrait peut être réfléchier un peu avant de balancer n'importe quoi! perso j'ai fait tourner XP avec 256 Mo de RAM durant des mois sans aucun problèmes.

 

Salut,

 

Je n'ai pas VISTA. Mais j'ai reporté - ici - ce que j'ai lu dans un sujet developpé sur le site Zébulon.

Par contre, il faudra m'expliquer comment avec 256 Mo de RAM, on fait tourner XP, avec ne serait-ce qu'un jeu, et un peu d'encodages vidéos.(pas en même temps, évidemment).

Car là, je ne sais pas faire et je ne dois pas être le seul.

 

1 PC avec 1 Go de RAM sous XP consomme (ou devrait consommer) entre 100 et 130 Mo de RAM au repos. il reste dans ce cas 850 Mo pour les autres applications. Ce qui est largement suffisant
.

Sans trop solliciter le processeur - sur de l'encodage par ex. - Dans le cas contraire, non, je ne suis pas d'accord.

 

Avec rien en processus, 256 Mo de Ram c'est effectivement nettement suffisant, voire trop.

 

 

 

@

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Et puis quoi encore !!!!!!

Faudrait peut être réfléchier un peu avant de balancer n'importe quoi! perso j'ai fait tourner XP avec 256 Mo de RAM durant des mois sans aucun problèmes.

je peus te dire que si je mets juste 256 avec ut2004, le pc va pas aimer.

donc des fois faut réfléchir aussi :P

sa dépend surtout de ton utilisation :P

Modifié par chef

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...