Spybot 1.5 ??

[Gordon62]

Bonjour a tous,

 

Je voudrai savoir si Spybot 1.5 marche bien car depuis que je l'ai installé sur un autre ordi et que j'ai vacciner, Mozilla bug

-Des images s'affichent pas

-Des liens marchent pas ou m'emenent ou il faut pas

-Certains site je suis obligé de réessayer plusieurs fois avant qu'ils marchent et que je puissent y acceder.

-Plein de bug chiant

 

Sur un autre ordi ou Spybot 1.5 n'est pas installé, je précise que l'ordi et propre et sans virus.

[Falkra]

Bonjour,

 

as-tu essayé de dé-vacciner ? Est-ce que cela change quelque chose ?

[Gordon62]

Il n'y arrive pas je selectione les objets en rapports avec mozilla mais il bloque au 2éme ou il y en a 7000 environ.

[Zonk]

Essaye Firefox en "safe mode" (Démarrer/Tout les prog/ Mozilla Firefox/Safe mode).....et au pire supprime Spybot....tu pourras comparer...........

@+

édit: j'oubliais de te dire que je serais étonner que Spybot soit impliquer........

Modifié le 31 décembre 2007 par Zonk

[Sacles]

Bonjour,

 

J'utilsais très très peu Spybot (intérêt limité pour ma configuration) mais depuis la version 1.5 , je n'utilise plus du tout.

 

En cause: un ralentissement excessif de Firefox dû sans doute à la "vaccination" de cette version pour ce navigateur.

 

A essayer pour Gordon62: enlever la vaccination pour Firefox.

 

Si on désinstalle Spybot, il ne faut pas oublier d'enlever toutes les vaccinations.

 

------------

 

Question: En quoi consiste la vaccination de Spybot pour Firefox?

 

------------

 

Salut et meilleurs voeux à tous.

Modifié le 1 janvier 2008 par Sacles

[Falkra]

La vaccination injecte sans doute sa blacklist dans les exceptions de contenu images, installations, popups et cookies. Cette liste qu'on peut se faire soi même en faisant clic droit interdire les images de [domaine]. C'est lourd et peu utile, côté sécurité on a vu mieux, ça ne filtre rien de vraiment méchant. Installez les extensions qui sont en signature de Sacles, c'est plus utile et efficace (adblock, et Noscript et cookiesafe surtout, miam).

 

La même chose est faite avec IE sur les restrictions de zones, ça met des milliers de lignes dans la base de registre. Ceux qui aiment nettoyer leur base de registre ne devraient pas aimer.

 

Ces fonctions virent au gadget je trouve, et les modules résident encore plus, ils ne couvrent pas assez de terrain pour être assimilés à une vraie protection résidente. A la rigueur l'injection dans le fichier hosts est plus intéressante, mais on trouve de meilleures listes sur Assiste, Biss host manager, etc...

Je n'utilise plus spybot autrement que comme scanneur simple (scan trimestriel à peu près).

Modifié le 1 janvier 2008 par Falkra

[Gordon62]

Donc il n'est pas vraiment indispensable ?

 

Car sur mon 2éme ordi ou Mozilla marche trés bien j'ai installé Avira Antivir, Zone alarm free et spyware blaster, sa suffit ?

[Sacles]

Re,

 

Car sur mon 2éme ordi ou Mozilla marche trés bien j'ai installé Avira Antivir, Zone alarm free et spyware blaster, sa suffit ?

L'intérêt des protections de SpywareBlaster pour les utilisateurs de Firefox est plus que limité: protection contre les cookies-traceurs qui peuvent être bloqués par un gestionnaire de cookies comme CookieSafe.

 

Sécurise davantage Firefox un peu plus (voir ma signature) et surtout, surfe intelligemment.

 

Salut.

Modifié le 1 janvier 2008 par Sacles

[Sacles]

Re,

 

Petite précision pour Ad-Block Plus, le jeu de filtres Liste FR+EasyList est recommandable: http://adblockplus.org/fr/subscriptions

 

Salut.

[Falkra]

J'avais une vieille liste avant, j'ai changé en suivant tes conseils il y a quelque temps, c'est mieux, pas à dire. Merci

 

ZoneAlarm dans sa version gratuite est un peu faiblard désormais, si tu te sens d'attaque, Jetico est bien plus performant techniquement, mais bien plus complexe à prendre en main.