Overclocker ou ne pas overclocker [repondu]

[Slepnyrl]

Bonjour tout le monde!

 

J'ai une simple question. Apres avoir optimiser mon PC pendant quelque temps, netoyage, defragmentation etc, il tourne deja beaucoup mieu qu'avant (cependant il me reste toujours un temps de windows de 1min30 comparer au 2-3min d'avant, c'est deja mieu mais c'est une autre histoire)

 

Voila, ma question concerne l'overclocking. Apres avoir lu de nombreux articles sur le sujet (dont ceux de ce forum qui sont vraiment bien fait), j'ai envie de m'aventurer dans le sujet. Overclocker reduit evidement la duree de vie du materiel or le pc que j'utilse a deja servit pendant quelques annees (notament la carte mere et le processeur)

 

Est ce que ca vaut la peine d'overclocker un peu,voir moyennement, ma machine ou est ce que le risque lié au materiel plus ou moins vieux sont trop grand (ou est-ce des peurs infondee?)

Voici ma configuration

CPU: Intel Celeron D 335 2.8Ghz (5.25x533) Prescott-256

Mobo: Chaintech MPM800-3, FSB 533Mhz si je ne me trompe pas

Ces deux ci ont environ 3ans d'utilisation quotidienne et intensive (jeux video, modelisation 3d, montage video etc)

RAM: Transcend 1024mb PC3200 DDR1 400Mhz (elle est recente, quelques mois seulement)

Carte graphique: BFG Nvidia Geforce 7600GS OC 512mb AGP (bientot 1ans, legerement overclocker par le fabriquant)

 

Donc voila, est ce que je cours des risques accru avec un materiel ayant deja servit 3ans quotidiennement et pour ma config actuelle, est ce que ca vaut meme la peine? (c'est essentiellement mon CPU et ma carte mere qui me concerne. La ram est recente)

 

Merci d'avance!

Slep

Modifié le 7 janvier 2008 par Slepnyrl

[fredthenovice]

salut,

quelle est la marque de ton pc?

[Slepnyrl]

C'est un Pc construit de toute pièce donc pas de marque. Juste le matos a l'intérieur d'un boitier qui lui aussi a été acheté (mais il y aencore plus longtemp mais un boitier ne vieillis pas vraiment )

Modifié le 6 janvier 2008 par Slepnyrl

[PyReX]

Bonjour,

Quand on dit que l'overclocking réduit vraiment de beaucoup l'esperance de vie d'un PC, cela depend dur pourcentage d'overclocking, c'est sur que si tu passe un 2Ghz à 3.4Ghz et qu'il est mal refroidit avec toujours une température avoisinant les 65°, la c'est sur que ton processeur dans le temps va vieillir prématurement mais bon, sinon si l'overclocking est "modéré" et que le matos est bien refroidit ( CPU, chipset, mémoire etc..) tu auras deja jeté ton pc avant qu'il ne lache de l'overclocking

Voili voulou

[Slepnyrl]

Merci beaucoup pour la reponse!

 

Je commencerai a l'overclocker la semaine prochaine avec la fin de mes examen. Je posterai surement une nouvelle thread a ce sujet

 

Ceci dit, a la prochaine, et merci pour la reponse rapide

Slep

[carlo_0000]

Merci beaucoup pour la reponse!

 

Je commencerai a l'overclocker la semaine prochaine avec la fin de mes examen. Je posterai surement une nouvelle thread a ce sujet

 

Ceci dit, a la prochaine, et merci pour la reponse rapide

Slep

 

j ai un celeron 666 qui tourne 24/24 comme serveur et réveil cadancer a 750mhz (son maximum possible, peu de possibilité) depuis 2001

 

et le cpu est toujours a 100% (folding @ home)

 

 

et je suis sure qu il tiendra encore 10ans comme ca

 

et je dirai les risques de bousiller ton materiel est faible

 

et puis tu augmente par petite quantité, theoriquement griller le cpu en augmentant les frequence cpu fsb est nul

 

sois ca plante soit il demare pas , mais il va pas lacher, donc si ta peur de casser le matos, y a pas de probleme (sauf si tu joue avec le voltage)

 

jusqu a ce que ca plante ou ca boot pas , alors tu sais deja ou se trouve la limite du materiel

 

puis tu relance avec une frequence un peu inferieur, tu test , si c est stable

 

 

je prend un exemple si c est stable a 218mhz , ca plante a 220

 

met le quand meme a 215-16 plutot que 218

 

comme dis plus haut , ca durer de vie diminue, puisque tu le fait travailler audesus de ce qu il a ete prevu

Modifié le 11 janvier 2008 par carlo_0000