Bon courage sous Windows...

[Sacles]

Re,

 

No comment.

 

Salut.

[Grenouille]

et puis bon ... Mozilla est une fondation, il me semble que c'est comparrable a nos assoc en france, donc l'argent n'est pas utiliser de la meme maniere que chez microsoft, y a vraiment rien du grand mechant capitaliste dans la fondation mozilla, renseigne toi un peu sur la facon dont cette argent est utilisé et tu comprendra que sur ce coup tu etais completement hors sujet (surtout qu'il n'etait pas vraiment question d'argent a la base)

 

Sauf que bilou a vendu microsoft pour créer une fondation et qu'il va lèguer -à cette fondation- 95% de sa fortune à la lutte contre les maladies et l'analphabétisme dans les pays du Sud et "seulement" 5% à ses héritiers....lol

[lol.2.dol]

Bill Gates n'a jamais vendu Microsoft ^^

Il a laissé sa place à Ballmer en 2000, et en ce moment il est en période de transition vers la "retraite". Il a dit qu'il allait se consacrer à sa fondation, mais il reste actionnaire, président et conseiller de Microsoft.(D'ailleurs la fondation a été fondé par le père de Bill Gates!)

 

Enfin bon, il n'en reste pas moins que c'est totalement Hors Sujet de ce sujet qui est déjà Hors Sujet dans le domaine News.

[Myki]

Sauf que bilou a vendu microsoft pour créer une fondation et qu'il va lèguer -à cette fondation- 95% de sa fortune à la lutte contre les maladies et l'analphabétisme dans les pays du Sud et "seulement" 5% à ses héritiers....lol

 

Mais oui, et la marmotte elle met le....

Faut faire attention aux histoires de fondations, de charité surtout quand on parle des USA. Là bas, ils ont un mot : "charity bizness"... ca veut tout dire.

 

Bon, suivant le sujet de topic et l'allure que ca prend... je le déplace de news vers JRAD

 

Myki

[lapin fumeur]

Sauf que bilou a vendu microsoft pour créer une fondation et qu'il va lèguer -à cette fondation- 95% de sa fortune à la lutte contre les maladies et l'analphabétisme dans les pays du Sud et "seulement" 5% à ses héritiers....lol

 

salut,

 

d'un autre côté quand on a la première fortune du monde avec 56 milliards de dollars sous son matelas, même refiler 95% de ses pépettes n'est pas un sacrifice insoutenable... ça lui fait encore pour lui et ses héritiers presque 3 milliards de dollars. de quoi rien foutre plusieurs siècles durant.

 

alors bon, je ne doute pas que bill se soit réveillé un beau matin de sa retraite en se disant que sa fortune était indécente au regard des 2,8 milliards d'êtres humains vivant sous le seuil de pauvreté avec 2$ par jour, mais y a p't être aussi un côté je cherche à me racheter une image médiatique dans cette décision, nan?

 

Re,

Quand on se permet certaines critiques ou objections, si.

 

C'est un des éléments qui me pousse à ne pas essayer Linux. J'ai un peu l'impression de devoir aller dans un environnement disons ... idéologique. Quand je vois Microsoft écrit avec $, j'ai de suite compris la tendance ou l'effet de mode. J'ai tendance à tourner la page.

 

Loin de moi l'idée de généraliser les choses.

 

Salut.

 

perso je ne vois pas de quelle idéologie tu parles. une philosophie chez certains, oui sûrement, mais une belle philosophie, celle du partage libre du savoir. pour autant des utilisateurs de linux voulant enfoncer dans le crane des autres cette philosophie, y en a pas des masses, ultra minoritaire.

 

je comprends pas que tu puisses te priver du plaisir de la nouveauté et de l'apprentissage sur ce prétexte.

 

ps: microsoft écrit avec un $ c'est de l'humour... mais ça correspond bien à la réalité non?

Modifié le 22 février 2008 par lapin fumeur

[Nemes]

Salut, je prends le sujet en cours et je n'ai pas eu le temps de tout lire.

 

Pourquoi il y a encore des gens sous windows?

 

Je rigole biensûr.

 

Il faut maintenant arreter ces clivages, les linuxiens n'aiment pas microsoft, c'est de la *** etc...

 

Il faut l'avouer, autant linux est une bonne distribution serveur, me, sécurisée et stable en plus d'être libre, mais autant pour une utilisation "particulière" de masse, elle n'est pas encore prête. Entre le système de fichiers (qui impose à un utilisateur lambda quand il a un problème, soit de maitriser la ligne de commande, soit de faire appel à un technicien), le système de package et les dépendances (tout le monde sait qu'il faut faire -sous ubuntu debian- un aptitude clean pour récupérer de la place en supprimant les paquet .deb après des installation). Et que tant qu'on restera dans un mode libre sans commerce, il n'y a guère de chance que ça s'arrange. La preuve: Ubuntu la distribution bientôt mure, sponsorisée pas Canonical. Et eux ne font pas que donner, ils lancent des services payants. Redhat pareil, suse idem. Bref, les distribution les plus déployées.

 

Microsoft, du fait que les devellopeurs sont payés POUR lancer un système dédié aux clients, ben ça marche (en plus d'une communication énorme )

 

Et l'active directory, combien d'année d'avance ont-il sur leurs concurents?

 

Bref, ka fatigue m'empechant de dévellopper plus, je conclue par:

 

Linux a un bel avenir devant lui. Windows, si ils modifie leur mode de protection (contre les licences illégales) ils ont aussi un bel avenir devant eux.

 

Et puis enfin, quand un système est peu utilisé, il est peu attaqué. Les mises à jour pour linux sont courantes, comme par exemple la DERNIERE FAILLE ENORME qui permet de passer en root...

 

Donc ne crachez pas sur les uns, car le jours ou linux aura la majorité des parts de clients, les attaques, les failles et les crachats seront monnaie courant.

 

Cordialement.

[lol.2.dol]

Entre le système de fichiers (qui impose à un utilisateur lambda quand il a un problème, soit de maitriser la ligne de commande, soit de faire appel à un technicien), le système de package et les dépendances (tout le monde sait qu'il faut faire -sous ubuntu debian- un aptitude clean pour récupérer de la place en supprimant les paquet .deb après des installation).

Je vois pas le rapport problème système de fichier=console?

Pour autant que je sache, quand un Windows plante, on passe bien par la "Console de Récupération"? non? Et puis à vrai dire, c'est comme Windows, un utilisateur Lambda ne doit pas se sentir pousser des ailes quand il passe sous un système basé sur Linux, quand on ne connait pas, on touche pas. C'est la même chose sous Windows, un Windows ne plante pas de base, c'est souvent quand on commence à trifouiller et vouloir faire le malin que ça se passe mal(Remarquez qu'on peut adapter ce concept touche-à-tout-sans-rien-connaître=emmerdes à n'importe quoi).

 

Pour le système de Package, alors là je comprends encore moins. Pour moi c'est ce qui fait la force de Linux(enfin ça y participe), le bonheur que c'est de ne pas devoir aller chercher son Soft sur le net! Ca empecherait pas mal d'emmerde sous Windows si il y avait le même système(il existe d'ailleurs), parce que le nombre d'utilisateurs qui se trouvent diriger vers un site merdique quand on cherche un soft, ça se compte plus tellement il y en a!

 

Et que tant qu'on restera dans un mode libre sans commerce, il n'y a guère de chance que ça s'arrange. La preuve: Ubuntu la distribution bientôt mure, sponsorisée pas Canonical. Et eux ne font pas que donner, ils lancent des services payants. Redhat pareil, suse idem. Bref, les distribution les plus déployées.

Faut pas confondre Linux et Libre, et niveau commerce dans le Libre et dans Linux, il y en masse, c'est juste qu'on le voit pas au niveau utilisateurs, mais au niveau entreprise ça existe pour de vrai! Toutes les distributions majeurs ont un service commercial actif!

 

Et puis enfin, quand un système est peu utilisé, il est peu attaqué. Les mises à jour pour linux sont courantes, comme par exemple la DERNIERE FAILLE ENORME qui permet de passer en root...

Donc ne crachez pas sur les uns, car le jours ou linux aura la majorité des parts de clients, les attaques, les failles et les crachats seront monnaie courant.

Ah non, cet argument faut se le sortir de la tête, c'est vraiment de la merde. Les systèmes UNIX et consor sont les plus utilisés au monde, il ne faut pas limiter Informatique à PC! Pensez serveur, pensez téléphonie, routeur, modem, media-center, firewall, embarqué,... Et les PCs c'est marrant à attaquer, mais ça rapporte rien(au mieux un boulot chez Symantec, au pire de la prison). Un bon serveur d'une banque c'est beaucoup plus interessant!

 

 

Et pareil, les mises à jour sont régulières mais il ne s'agit pas de mettre à jour que le Kernel à chaque fois, quand vous faîtes une MaJ c'est votre système entier(donc tout les softs), qui sont mis à jour. Si, sous Windows, vous deviez regarder chaque jour les pages officiel de vos softs installés, vous vous rendrez compte que les MaJ sont aussi régulières(surtout quand on a autant de softs installé que sur une méta-distribution(Ubuntu,Mandriva,etc...)).

 

 

++

[256JMAN]

Faut pas confondre Linux et Libre, et niveau commerce dans le Libre et dans Linux, il y en masse, c'est juste qu'on le voit pas au niveau utilisateurs, mais au niveau entreprise ça existe pour de vrai! Toutes les distributions majeurs ont un service commercial actif!

et on ne peut pas dire que ce soit nouveau ^^

Redhat commercialise sa distribution depuis 1995 il me semble (et ca ne doit pas être les premiers a lancer un buisness avec les logiciels libres)

 

Donc ne crachez pas sur les uns, car le jours ou linux aura la majorité des parts de clients, les attaques, les failles et les crachats seront monnaie courant.

Si les gens apprecient les logiciel libre a leur juste valeur (liberté et transparence) il n'y a pas de raison de cracher dessu dans le future

 

d'un autre côté quand on a la première fortune du monde avec 56 milliards de dollars sous son matelas, même refiler 95% de ses pépettes n'est pas un sacrifice insoutenable... ça lui fait encore pour lui et ses héritiers presque 3 milliards de dollars. de quoi rien foutre plusieurs siècles durant.

En tout cas on ne peut que ce rejouir qu'un homme d'affaire tel que Bill Gates ce lance dans une mission humanitaire

Mais comme toi, je me dit que moi aussi je pourrais jouer les bons princes si j'avais sa richesse ... maintenant essai que je serais aussi compétant et efficace que lui ?

[horus agressor]

Quand on se permet certaines critiques ou objections, si.

 

C'est un des éléments qui me pousse à ne pas essayer Linux. J'ai un peu l'impression de devoir aller dans un environnement disons ... idéologique. Quand je vois Microsoft écrit avec $, j'ai de suite compris la tendance ou l'effet de mode. J'ai tendance à tourner la page.

Salut Sacles !

 

Je te reconnais bien là

 

Je ne dis pas que Linux Ubuntu est l'OS parfait, mais il s'en rapproche, selon ma vision des choses...Toutes les mises à jour de tous les programmes se font quotidiennement et en une seule fois, pas besoin de faire ses màj les unes après les autres et droits limités par défaut. Des centaines, voir des milliers d'applications disponibles gratuitement depuis "Ajouter/Supprimer des programmes", y'a plus qu'à cocher sur les applications souhaitées puis sur Installer, une documentation très complète sur Ubuntu disponible en ligne ou en *.pdf...

 

J'ai quitté un Windows XP SP2 très stable, rapide et sûr pour un OS que je connaissais pas...Suis-je fou ? Non, mais juste marre de la lourdeur dans la gestion de Windows, pour le maintenir propre, stable et sécurisé...Un gros paresseux l'Horus ! Envie de passer 99.99% de mon temps à profiter à fonds de mes PC...

 

Pour info : pour ripper les vidéos Youtube et autres, avec un excellent outils de conversion du format *.flv dans le format de son choix inclut, installer http://ubuntufromscratch.wordpress.com/200...staller-pytube/

 

Pour gérer son iPod : gtkpod http://doc.ubuntu-fr.org/gtkpod oet/ou via Rythmbox, installé par défaut sur Ubuntu, et cocher le greffon "iPod"...

 

Bref...

 

Amicalement.

Modifié le 24 février 2008 par horus agressor

[horus agressor]

Re !

 

Très intéressant à parcourir

 

Microsoft Windows http://fr.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows

 

Mac OS X http://fr.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X

Linux http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux

 

(*) Je me reprends quand je dirais, plus bas, que,

Sous Linux, qui n'est pas parfait mais un peu mieux fait je trouve...

, par exemple avec :

...Microsoft publie une liste de logiciels rencontrant des problèmes de compatibilité avec Windows Vista SP1. Parmi eux figurent une majorité d’applications de sécurité, antivirus ou pare-feu. Certains sont bloqués, d'autres voient leurs fonctions réduites...

http://www.zdnet.fr/actualites/informatiqu...39378849,00.htm

et quand je lis la rubrique FAILLES DE SECURITE http://www.secuser.com/ , Internet Explorer et Windows tiennent vraiment le haut du pavé !

 

Et j'ai une pensée émue pour les utilisateurs lambda sous Windows qui n'ont pas envie, ni la patience ni le temps de s'occuper ni d'un antivirus, ni d'un parefeu (GuardDog sous Ubuntu, en sous-marin, configurable en mode Administrateur), ni d'un anti-spy, ni d'un navigateur à failles perpétuelles, ni d'un contrôleur de processus (HIPS, voir > Process Guard, System Safety Monitor, DSA, ST..., Contrôleur d'Intégrité : lequel choisir ? http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=123843 , qui reste quand même le summum) et j'en passe et des pires que ça, pour avoir un PC qui tourne normalement et qui correspondent à leurs attentes ! Quel et la durée de vie sous Windows pour un utilisateur lambda ??

 

Sous Linux, qui n'est pas parfait mais un peu mieux fait que Windows je trouve (*), même genre de réflexe à avoir sous Windows et sous Mac... :

Si la configuration du BIOS d'un ordinateur n'est pas protégée par un mot de passe et si les partitions ne sont pas chiffrées (???), il est possible de :

 

*

Ouvrir l'utilitaire de configuration du BIOS au démarrage de l'ordinateur

*

Placer le lecteur CD-ROM en premier dans la séquence de démarrage (boot)

*

Placer un LiveCD dans le lecteur, avant de quitter en sauvegardant la configuration du démarrage

*

Démarrer sur le LiveCD et attendre

*

Profiter de tous les droits root sur la machine. Certes, ce n'est pas le « même » root que celui de la machine, mais leurs droits effectifs sont équivalents.

 

Le fait de choisir un mot de passe pour le BIOS peut aider à dissuader un intrus de s'approprier les droits root via LiveCD, mais il reste toujours possible de vider la mémoire du BIOS (et donc la protection par mot de passe) en ouvrant l'unité centrale. Cela souligne un point important en matière de sécurité informatique : celle-ci est fortement compromise dès lors qu'un accès physique à la machine est permis.

 

Recovery mode

 

Par défaut, le logiciel chargeur de système Grub inclut dans la liste des choix de système Ubuntu en Recovery mode.

 

Il suffit de choisir cette option pour profiter des droits root sur la machine, sans avoir à montrer patte blanche (pas de nécessité de mot de passe pour acceder aux droits administrateurs) !

 

Système non mis à jour

 

Sur une installation toute fraîche de Breezy (ie avant d'avoir effectué les mises à jour de sécurité) taper en ligne de commande :

 

grep -A 1 'password$' /var/log/installer/cdebconf/questions.dat

 

pour obtenir le mot de passe rentré lors de l'installation. Et ce, en clair et sans avoir besoin de superprivilèges.

 

Relancer cette commande après avoir effectué les mises à jour de sécurité. Bien heureusement, ça ne fonctionne plus ni en root ni en utilisateur lambda!

http://doc.ubuntu-fr.org/securite

et

Mesures à prendre

 

Au démarrage

 

Bios

 

Suivant les cartes mères l'interface change.

 

Il faut trouver "Administrator password" ou "password" et le changer.

 

rappel sur comment faire un mot de passe un tant soit peu solide:

 

*

pas de mots du dictionnaire, ni de prénoms (même de littérature fantastique... )

*

au minimum huit caractères

*

utiliser des lettres majuscules et minuscules ainsi que des chiffres et d'autres symboles (%,_,*,§...).

...

http://doc.ubuntu-fr.org/securite

Amicalement. Modifié le 24 février 2008 par horus agressor