QUEL EST LE MEILLEUR...?

[dominiqd]

Juste un petit post comme ça en passant.

Quand je vois l'activité fourmillante qui règne sur votre site ainsi que sur certains autres sites dédiés à la sécurité informatique, les efforts

déployés par certains afin d'aider, de guider ou tout simplement de sortir d'autres de la mouise, un seul mot me vient à l'esprit : remarquable.

 

Quand je lis les informations publiées sur certains sites spécialisés dans la protection de la vie privée, de l'espionnage, une seule question me

vient à l'esprit : à quoi tous ces efforts servent-ils en définitive ?

 

Chaque année qui débute voit éclore de formidables tests comparatifs sur les performances des anti-virus, firewalls et anti-spywares les plus en vue.

J'avoue que ça me fait bien rigoler quand je vois que la nsa s'offre des backdoors dans les softwares de sécurisation tels que liens ssl, outils de crypto-

graphie, firewalls, le tout en collaboration avec les concepteurs des produits eux-mêmes.

Là ça ne me donne plus du tout envie de rigoler... je crois que nous, citoyens avons perdu la guerre depuis longtemps.

 

Après ça parlez-moi encore du "meilleur" firewall qui bloque le moindre grain de pollen les doigts dans le nez et du dernier anti-virus de chez zglok qui le détecte dans une narine à mille lieues à la ronde les yeux fermés...

 

Juste comme ça en passant.

 

voir message du 19 décembre 2007

[douds]

C'est sûr qu'il n'y a pas grand chose pour protéger sa vie privée des "moyens étatiques",

par contre cela peut-être utile pour ne pas se faire exploser le PC par le moindre petit hacker,

par le moindre petit virus ...

 

Et dans la sécurité vient le grand chapitre de la protection des données, les sauvegardes,

contre soi-même d'abord, mais aussi contre les pannes du matériel et les bugs logiciels.

Personne n'est à l'abri d'une erreur de manip qui ruine plusieurs jours de travail ou d'un disque

dur qui lâche.

C'est aussi cela la sécurité.

 

Il ne faut pas non plus être parano, et il y a bien longtemps que j'ai baissé la garde,

il y a une époque où j'avais tellement de protection que mon PC n'avançait plus.

Aujourd'hui je suis "light" mais je fais des images de ma partition système et j'ai des

sauvegardes de mes données perso.

 

PS : il y a des années que PGP (par exemple) est trappé par la NSA.

Modifié le 24 février 2008 par douds

[Sacles]

Bonjour,

 

Il ne faut pas non plus être parano,

Entièrement d'accord.

 

Quand je lis les informations publiées sur certains sites spécialisés dans la protection de la vie privée, de l'espionnage, une seule question me

vient à l'esprit : à quoi tous ces efforts servent-ils en définitive ?

Contrairement à ce que certains pensent, le surf est anonyme (sauf évidemment si on y laisse des données personnelles).

 

Quand j'écris anonyme, je prends ce mot dans son sens normal:

 

Anonyme = dont on ne connaît pas le nom.

 

Cela ne veut pas dire qu'en surfant, on ne laisse pas des traces et notamment cette fameuse adresse IP pour laquelle tout utilisateur d'un PC normalement protégé ne devrait se faire aucun souci.

 

Seul le FAI peut faire la liaison entre l'IP et la personne qui est en contrat avec lui (donc même pas nécessairement avec celui qui utilise le PC à un moment donné).

 

Le FAI ne pourra donner le lien que sur requête du pouvoir judiciaire.

 

Quand je vois certains qui essayent de passer par un proxy extérieur pour camoufler cette IP, cela me laisse dubitatif.

 

Salut.

[douds]

Quand je vois certains qui essayent de passer par un proxy extérieur pour camoufler cette IP, cela me laisse dubitatif.

Oui, c'est même étrange, et laisse supposer que ce n'est pas très net (sans jeu de mots).

Que redoutent-ils ?

 

Vraiment si on manipule du "secret", on évite de le faire en étant connecté à Internet ... si l'on doit en transmettre, c'est autre chose.

Les vrais secrets n'empruntent pas les réseaux de "monsieur tout le monde" et les moyens de chiffrement ne sont pas de ceux qu'on trouve sur la toile ou dans le commerce standard.

Modifié le 24 février 2008 par douds

[kehopse]

salut

commodo propose un par feux très puissant et totalement gratuit (cfp3)

 

que penser vous de celui ci ?

[douds]

Bonjour et bienvenue sur Zebulon,

 

le pare-feu (comme ça) de Comodo en v3 est très bien, encore faut-il en avoir l'utilité :

http://www.personalfirewall.comodo.com/

[Falkra]

Bonsoir,

 

la quête du meilleur programme est sympathique, mais ne peut aboutir. Personne ne sera jamais d'accord, en raison du nombre de paramètres à prendre en compte, parmi lesquels la configuration matérielle, logicielle, l'utilisation de la machine, les critères et goûts de chacun : autant d'avis que de gens.

 

L'essentiel est de bien maîtriser les logiciels que l'on choisit, une fois qu'on a sélectionné des programmes techniquement viables (et beaucoup le sont) et passé cette étape où la comparaison reste réalisable sur des bases concrètes.

[kehopse]

Falkra

 

je suis d'accord avec se que vous dites pour cela il faut un niveaux de compétence et un savoir faire

toute fois je pense q 'avec se genre de soft on s'approche de véritable protection réseau ,logiciel et même système

[Falkra]

Dans cette optique, un HIPS peut être intéressant :

http://forum.zebulon.fr/index.php?showtopic=126636 (test de NicM)

[dominiqd]

Vos interventions sont rassurantes et donneraient presque envie de croire que tout n'est pas loin d'être pour le mieux.

Je ne peux toutefois m'empêcher de penser que même dans le cas où je ne commets aucune erreur de mon côté en mettant de surcroît

en oeuvre un maximum de mesures appropriées destinées à assurer une protection maximale, le simple fait d'héberger un seul soft piégé avec une backdoor compromet l'entièreté de ma sécurité malgré toutes les mesures mises en oeuvre.

Quand on sait déjà que Windows et la suite Office de Microsoft présentes toutes deux sur plus de 95? % de pc vendus dans le monde abritent des failles de sécurité énormes et des spywares à la sortie d'usine destinés à tracer l'activité de l'heureux propriétaire (certainement rassuré par le fait qu'il a acquis "un produit original" frappé du logo magique en relief) j'avoue que je comprends assez mal le point de vue de la part de spécialistes de la sécurité qui incite l'utilisateur lambda (qui par essence n'est pas au courant de tous les pièges qui l'attendent dès qu'il pointe le nez sur le net, pas plus que du fonctionnement de son pc, ni des mesures élémentaires pour ne pas compromettre sa sécurité) à se sentir rassuré et à ne surtout pas devenir parano.

Je pense au contraire qu'adopter un point de vue proche de la paranoïa constitue le seul comportement adéquat dès lors qu'il s'agit d'informatique, au risque d'avoir un pc qui rame lourdement...

Chacun a le choix en fait de se situer où il l'entend, pc lourdement armé et lent mais sécurisé ou ultra léger et rapide mais exposé comme une passoire.

Désolé mais je ne crois pas au juste milieu qui concilierait le meilleur des deux extrêmes tout en échappant aux risques de la même façon.

En gros le choix est à faire entre le super "parano" qui effectue un tas de checks avant d'entreprendre la moindre action ou l'hyper inconscient qui surfe sur des sites p2p sans firewall ni antivirus. Dans le dernier cas ce sont ceux et celles qui crient "à l'aide mon pc est complètement out" sur vos forums tandis que ceux et celles qui se situent dans le juste milieu font tourner les rapports hijackthis à longueur d'année.

Vu comme ça, ça donne vraiment envie d'y croire.