QUEL EST LE MEILLEUR...?

[Falkra]

Bonsoir, si c'est ça :

http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-1...-mouchard-de-xp

on peut dormir tranquilles. Votre carte bleue vous espionne plus que ça, et la NSA se moque bien des vos fichiers. La gendarmerie peut-être moins.

Alors soit on n'a pas la conscience tranquille, et dans ce cas il faut des mesures de protections aptes à nous protéger d'une backdoor planétaire, soit on n'a - somme toute - pas grand chose à cacher, et les mesures classiques de protection de la vie privée sont amplement suffisantes. Et arrêtez de pomper sur eMule, vous avez mauvaise conscience. Non non, pas vous. Les autres.

 

Eteignez vos routeurs et machines la nuit, à défaut de vous protéger, cela économise l'énergie.

[dominiqd]

Microsoft ne m'a pas encore écrit pour me faire savoir qu'il m'espionnait, toi bien Sacles ?

douds je suis sous Vista, d'où mes inquiétudes.

Microsoft participe à la censure d'informations en Chine et dénonce les "opposants" au régime chinois donc on peut vraiment être rassuré sur leur probité, tu ne trouves pas ?

J'ai surtout compris que ce forum n'était pas le bon pour poser ce genres de questions.

 

Salut.

[Sacles]

Bonjour,

 

Microsoft ne m'a pas encore écrit pour me faire savoir qu'il m'espionnait, toi bien Sacles ?

Ce n'est pas la réponse à la question.

 

Chacun de nos FAI en sait beaucoup plus sur nos surfs que Microsoft mais là cela ne semble émouvoir à personne.

 

Microsoft participe à la censure d'informations en Chine et dénonce les "opposants" au régime chinois

La 1re partie, j'ai déjà lu des informations la-dessus, pour la 2e (dénonciation), tu pourrais mettre la référence. Merci.

 

Edité: je crois qu'il s'agit plutôt de Google.

 

Mais comme je l'ai écrit ci-dessus, les autorités chinoises ont des sources beaucoup plus aisées: les FAI chinois (sans doute étatiques).

 

J'ai surtout compris que ce forum n'était pas le bon pour poser ce genres de questions.

Bien sûr que si, ce n'est pas parce qu'on est pas d'accord qu'on ne peut pas chercher des renseignements et changer d'avis, le cas échéant, le tout en se respectant.

 

Salut.

Modifié le 28 février 2008 par Sacles

[douds]

d'où mes inquiétudes

Excuse moi mais c'est précisément ça que je ne comprends pas.

 

Comme le dis Sacles, les FAI peuvent très facilement te suivre à la trace, et c'est plus gênant ( pour certains) que M$, à moins que tu pirates de la musique et que tu l'écoutes naïvement avec WMP.

 

J'ai surtout compris que ce forum n'était pas le bon pour poser ce genres de questions

Bon, nous ne sommes pas d'accord et j'ai un peu plaisanté, soit ... mais nous sommes, autant les uns que les autres, restés corrects, enfin je pense.

Modifié le 27 février 2008 par douds

[Sacles]

Re,

 

Quelques informations sur les internautes chinois:

 

http://www.generation-nt.com/commenter/chi...lite-10518.html

 

Salut.

[dominiqd]

Bonsoir,

 

Notez que je suis aussi resté correct dans mes propos (même si nous avons des points de vue différents)

Je ne prétends pas avoir vos connaissances en informatique et reconnais volontiers les vôtres mais si vous me lisez bien, et encore une fois

sans aucunement viser un quelconque "affrontement" les questions que je pose ne concernent PAS la façon correcte ou incorrecte, sûre ou

non sécurisée d'utiliser nos logiciels, ceux que vous utilisez, que j'utilise, que des centaines de milliers de semblables utilisent quotidiennement

à bon ou à mauvais escient, actions qui demeurent de leur propre fait.

La question essentielle que je pose est la suivante : pourquoi continuons-nous à accepter d'utiliser des logiciels (applications courantes texte et

tableurs, pare-feu, logiciels de cryptographie ou de stéganographie pour certains, clients de messagerie et explorateurs internet peu sécurisés et

sur lesquels pèsent des soupçons maintes fois réitérés par différents organes de la presse spécialisée sans que personne (ou très peu) fassent

valoir leurs droits les plus élémentaires à la vie privée ?

Personne ne tolèrerait que son courrier postal soit ouvert et lu par son facteur, celui qui se charge de sa répartition, celui qui l'envoie ou celui qui le distribue au destinataire final (si, il existe encore des milliers de personnes qui en envoient par la poste chaque jour, je fais la file chaque fois que je

m'y rends...) c'est pourtant ce que nous acceptons chaque jour lorsque nous envoyons un email (non je ne travaille pas à la poste) notre email peut être lu par la personne qui a le serveur entrant de notre fai en charge, par celui (ceux) qui s'occupe(nt) du(des) serveur(s) relais et par celui qui a le serveur final qui délivre l'email à notre destinataire, chacun accepte ce fait alors qu'il porterait plainte illico contre son facteur si cela arrivait à une de ses enveloppes papier.

Les moyens informatiques de communication actuels qui sont mis à notre disposition en nous offrant facilité et rapidité nous obligent à renoncer de fait aux principes de vie privée et parfois de libre expression qui figurent tous deux dans toutes les constitutions des pays occidentaux.

Les nouvelles technologies de l'information ne constituent-elles pas le danger le plus présent qui ait jamais existé pour tout citoyen en lui faisant

payer la commodité par la restriction progressive de ses libertés les plus fondamentales ?

Puisqu'aucun d'entre nous ne peut affirmer en toute quiétude qu'il dispose du contrôle sur la nature des données qu'il fournit obligatoirement à une

foule de services qui vont de la simple inscription sur un site en passant par tous les services qui requièrent une authentification (adresse, n° de téléphone, n° de carte bancaire...) chacun peut légitimement se demander l'utilisation qui est faite de ses données lorsqu'il sait que des banques de données spécialisées, sociétés par ailleurs entièrement légales aux états-unis, ont pour raison sociale la collecte, la compilation et le traitement (de quelle manière ?) des informations que nous livrons de notre plein gré ou à notre insu sur la toile.

Certains répondront qu'ils n'ont rien à cacher et dès lors pourquoi s'offusquer de telles méthodes alors que d'autres s'insurgeront contre de tels faits, même s'ils n'ont rien à cacher puisque de toute manière c'est leur vie privée et/ou leur liberté qui est en jeu.

Libre à chacun de choisir son camp mais j'estime qu'en ce qui ME concerne j'ai droit au respect total de ma vie privée même si je ne fais qu'envoyer une recette personnelle de tarte au riz à ma mère par email.

Pour répondre honnêtement et de façon complète, oui je nourris quelques inquiétudes vis-à-vis de Microsoft (en premier lieu) puisqu'il domine (outrageusement ?) le marché des os, des navigateurs et des suites office et que de ce fait une écrasante majorité de gens les utilisent chaque jour

aux quatre coins du monde. Bien-sûr il n'est pas de "notoriété publique" que ces outils dissimulent failles de sécurité et espiogiciels à leur sortie d'usine

mais personne ne peut ignorer les dires de différents spécialistes en sécurité informatique qui en font état depuis des années, étant entendu que bien-sûr Microsoft ne va pas reconnaître publiquement qu'il garnit pratiquement TOUS ses logiciels d'au moins un spyware, une faille de sécurité ou une backdoor destinés à ce que certains organismes (n.s.a) puissent y pénétrer à leur meilleure convenance. Pour ne pas paraître partial ou adversaire forcené de Microsoft (je suis sous Vista et reconnais que la plate-forme est de loin la plus stable que j'aie jamais utilisée) je suis EGALEMENT ET DE LA MÊME MANIERE dérangé par les agissememts de Google lorsqu'il dénonce des opposants chinois au régime, de Yahoo lorsqu'il exerce la censure d'informations dans le même pays qui est très loin d'être un pays démocratique, ça me dérange parce qu'aujourd'hui ça ne concerne "que" les chinois

et que ces sociétés, chacune leader mondiale d'une spécialité, n'hésitent pas à envoyer des gens à la mort dans les prisons chinoises afin de collaborer avec le régime en place qui leur permet en échange de formidables parts de marché dans un pays en plein essor. Aujourd'hui ce sont eux les "opposants" mais demain RIEN ne nous assure que Google (qui installe son grand quartier général pour l'Europe dans le pays où j'habite) ne fournira pas certains renseignements à la demande des autorités américaines (qui ont également leur g.q.g. - otan et shape - dans le pays où j'habite) parce qu'un tel ou un tel autre aura critiqué l'implantation du bouclier nucléaire américain (dans le même pays... ou dans un autre pays européen) ou parce qu'il aura dénoncé l'asservissement de l'Europe aux influences u.s. (non je ne suis pas communiste) ou l'implication des écoutes de la n.s.a via le réseau Echelon dans les courriels commerciaux, politiques, industriels ou financiers de sociétés établies dans son pays et dont il fait peut-être partie.

Non, la perte d'importants marchés par l'avionneur Airbus au détriment de Boeing n'est pas le fait d'un simple hasard ou d'une coïncidence alors que les premiers cités étaient les mieux placés commercialement parlant pour l'emporter et de toute évidence.

Si aujourd'hui je suis le patron d'une société qui développe des technologies pointues susceptibles d'entrer en conflit d'intérêt avec des sociétés américaines (cas de figure) je ne suis pas rassuré pour un sous sur le fait de transmettre des informations sensibles ou intéressantes par email (même cryptées et éventuellement cachées dans un fichier son ou image) par téléphone, gsm ou fax lorsque j'entends que la n.s.a. collabore activement avec les plus importants concepteurs de logiciels, de firewall ou de protocoles ssl soi-disant sécurisés ou inviolables et procède à l'écoute de toutes les communications téléphoniques dans le monde via son réseau échelon installé en Grande-Bretagne en ciblant des mots-clés dont nous n'avons aucune connaissance.

 

Quelques sources d'information pour terminer (et pour ne pas passer seulement pour un "délirant paranoïaque" aux yeux de certains) je ne suis avant tout qu'un citoyen comme vous (citoyen: homme bien informé, sujet : homme pas, mal informé ou désinformé) soucieux de continuer à préserver des libertés essentielles qui semblent s'envoler peu à peu et jour après jour sous la pression de groupes commerciaux, politiques, financiers ou d'agences d'états.

J'espère simplement ne pas être seul dans ce "combat". (je ne suis pas : communiste, socialiste, anarchiste, lobbyiste ni impliqué de quelle façon que ce soit dans une quelconque société non-citée telle que Linux, Mozilla... ou dans toute autre société concurrente de celles citées ci-avant)

D.

 

http://cryptome.org

http://assiste.forum.free.fr

http://www.voltairenet.org/fr

http://www.dedefensa.org

http://confidentiel.net

[Sacles]

Bonjour,

 

1. Les pires régimes politiques n'ont pas eu ou n'ont pas besoin de l'informatique pour sévir.

 

2. Si je constate des entraves à ma liberté, elles sont provoquées par la boulimie législative de nos représentants politiques et non pour des raisons informatiques. Cette boulimie, vient des citoyens eux-mêmes (c'est le serpent qui se mord la queue) qui demandent à être "protégés" de tout.

 

Tout doit être réglementé. On sortira sans doute bientôt un décret ou une loi règlementant le couleur de vos châssis de fenêtre ou de votre papier toilettes ou encore le type de matière grasse que vous devez mettre sur votre pain et tout cela pour votre plus grand bien sûr. Les lois et règlements pensent pour vous.

 

Salut.

Modifié le 28 février 2008 par Sacles

[douds]

Oui, tu as en grande partie raison.

 

C'est pour cela qu'il ne faut rien confier de secret à nos informatiques familiales.

Il n'est pas dangereux d'envoyer la fameuse recette culinaire par courriel, mais pour le reste il est préférable d'employer des moyens plus sûrs, dont la technicité et le coût vont grandissant au fur et à mesure que la chose à protéger est "précieuse".

 

Finalement dans les cas extrêmes, rien ne vaut le "mano a mano".

D'où les fameuses valises.