- Test de 21 parefeu et de 17 antivirus -

[GaMnü]

Résultat du test des 21 pare-feux (novembre 2007):

 

 

Les 4 premiers sont :

 

1 - Online armor personall firewall 2.1.0.19 (version gratuite) 100% de réussite

2 - Outpost firewall pro 2008 6.0.2162.205.402.266 (payant et béta) 100% de réussite

3 - Commodo firewall pro 2.4.18.184 (gratuit)

4 - Jetico personnal firewall 2.0.0.35 (payant)

 

- Le test complet des 21 parefeux par Matousec

http://www.matousec.com/projects/windows-p...sts-results.php

 

 

 

Résultat du test des 17 antivirus par AV-comparative (mai 2007):

 

 

Le classement donne nod32 seul premier , puis viennent Avk / Avast / F-secure etc...

 

-Le test complet des 17 antivirus par av-comparative

http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report14.pdf

 

 

Je vous recommande de bien lire tout les test car ils sont instructifs et objectifs.

Modifié le 17 mars 2008 par GaMnü

[oGu]

http://www.matousec.com/projects/windows-p...sts-results.php

Résultat du test des 17 antivirus par AV-comparative (mai 2007):

 

Tu te bases sur les tests de mai?? Car il y en a eu un autre en novembre 2007 (détection heuristique) et un autre en février 2008 (signatures virales)...

 

Ces tests (que l'on signale souvent) sont inutiles s'ils ne sont pas interprétés (et ils ne concernent QUE les antivirus payants, etencore, pas tous!): la seule chose simple à entrevoir, c'est que Nod32 et Kaspersky sont les seuls à disposer doublement de la mention ADVANCED+.

Modifié le 17 mars 2008 par oGu

[avives]

Salut,

 

C'est dommage c'est en Anglais donc pas facile a comprendre mais je suis surpris qu'Antivir et Kapersky ne soient crédités que d'une étoile.....

[oGu]

On en parlait sur ce forum avec Sacles et Falkra: ce qui compte ce ne sont pas les étoiles mais la mention (advanced, advanced+ etc...), qui elle prend en compte les faux positifs et d'autres paramètres.

 

C'est pourqui je disais que ce tableau devait être interprété pour avoir du sens !

[bleuet]

Salut,

 

3 - Commodo firewall pro 2.4.18.184 (gratuit)

 

Oups !! On en est quand même à la version pro (gratuite) 3.0.20.320.

 

@micalement.

[Sacles]

Bonsoir,

 

On en parlait sur ce forum avec Sacles et Falkra: ce qui compte ce ne sont pas les étoiles mais la mention (advanced, advanced+ etc...),

Pour les étoiles, c'est bien le classement qu'ils ont établi.

 

Mais dans les tableaux détaillés chez AV-Comparatives, c'est bien "Advanced" "Advanced+" et "Standard" qui comptent (pas les pourcentages de la dernière ligne).

 

-----------

 

Pour les pare-feux, il s'agit de leaktests (résistance aux tentatives d'évasions non souhaitées) et pas la résistance aux intrusions.

 

Dans le classement, il y a un peu de tout, de simple pare-feux, des HIPS des pare-feux couplés des HIPS, ...

 

Salut.

Modifié le 17 mars 2008 par Sacles

[Wullfk]

Bonsoir à tous,

 

il me viens une question, même si l'image qu'a mis GaMnu date de Mai, peut on réellement ce fier à ce genre de test?

 

d'autre part quelle différence existe t'il entre Commodo et Online Armor Free?

[Falkra]

Bonsoir à tous,

 

il me viens une question, même si l'image qu'a mis GaMnu date de Mai, peut on réellement ce fier à ce genre de test?

 

Bonsoir, j'attendais la question.

 

Ces tests sont des indicateurs.

 

Il est facile de comparer ces logiciels sur des critères techniques (présenceou absence de fonction, même si par le même nom on désigne des réalisations de la même fonction très différentes...), mais très difficile de les comparer dans des conditions reflétant la réalité de l'utilisation quotidienne : autant d'utilisations que d'utilisateurs.

 

Il n'y a en réalité pas d'utilisateur lambda, car il y a une infinité de situations. Tout cela est impossible à quantifier en dehors de statistiques globales : on pare donc au plus probable, d'où l'importance de la réputation pour ces logiciels, qui est cruciale dans le secteur de la sécurité logicielle.

 

A cela s'ajoute la difficulté d'utilisation de ces programmes. Mal configurés ou mal utilisés, ils ne remplissent plus leur fonction : protéger. Cela n'est pas quantifiable, ou ramenable à un joli indice sur 100 ou 1000. Il faut tester les programmes soi-même sur sa machine, voir s'ils résistent à notre utilisation, notre niveau de connaissance (il faut s'aider des tutos du net), si "ça bouffe trop de ressources" (concept en vogue), etc...

 

Aucun comparatif ne prendra jamais ces éléments en compte. Le dernier mot, c'est l'utilisateur qui l'a, devant sa machine.

Les comparatifs ne doivent être pris que comme une base de différentiation technique : une première étape. Pas parole d'évangile.

[Wullfk]

ben voila une réponse clair net et précise, Merci Falkra

 

et pour ça, quelqu'un aurait des éléments?

 

d'autre part quelle différence existe t'il entre Commodo et Online Armor Free?

 

Cordialement