Vacciner son ordinateur?

[Nytia]

Bonjour,

Je me suis intéressée aux moyens possibles afin de protéger au mieux mon ordinateur d'éventuelles menaces; j'ai ainsi entendu parler qu'il était possible de vacciner son ordinateur. J'aimerais avoir davantage d'informations et savoir s'il peut être utile de vacciner son ordinateur afin d'en optimiser la sécurité. merci.

Modifié le 17 août 2008 par Nytia

[Gof]

Bonjour Nytia

 

En quelles circonstances as-tu entendu parler de vaccination ? Peux tu préciser pour que les membres Zebulon soient à même de mieux te répondre ?

[Nytia]

bonjour gof, j'ai lu un article sur le forum futura-sciences dans la rubrique conseils astuces pour protéger son ordinateur..

 

voici le lien

[Falkra]

Bonjour, Spybot est techniquement dépassé. Je te recommande plutôt MalwareBytes' Anti-malware.

Site officiel : http://www.malwarebytes.org/

Le module résident (qui tourne à l'arrière plan) est payant, mais le programme fonctionne en mode gratuit, ce module ne s'active simplement pas. Du coup dans sa version gratuite il cohabite avec tout, en tant que scanneur à la demande, et est bien plus efficace.

[Nytia]

J'ai déjà MalwareBytes' Anti-malware sur mon ordinateur..en fait je pensais installer spybot rien que pour vacciner mon ordinateur, puisque malwarebytes ne le fait pas. Qu'est ce que vous en pensez?

[Falkra]

Il s'agit d'un blocage de sites par liste noire, on essaie d'avoir la liste la plus complete et exhaustive possible.

Ce n'est pas inutile, mais cela nécessite des mises à jour continuelles et ne protège pas de ce qui n'est pas encore dans la liste.

autant faire un blocage par fichier hosts au lieu d'injecter comme le fait spybot des milliers de lignes dans la base de registre ou les fichiers des navigateurs.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hosts

(on peut t'en proposer : le fichiers hosts bloque en amont : Spybot vaccine les navigateurs, et procède en aval du fichier hosts, il propose une liste pour le fichier hosts mais elle n'est pas aussi fine que celles de programmes spécialisés dans le domaine).

 

Je préfère et de loin un blocage par liste blanche greffé sur le navigateur. Firefox avec NoScript et CookieSafe en mode liste blanche + un filtre publicitaire (AdblockPlus avec liste EasyList+ListeFR). Une partie de la config proposée par Sacles, à laquelle je souscris.

Le principe de la liste blanche est de tout interdire sauf les domaines/sites de ton choix : de cette manière, après une phase de configuratino pour autoriser les sites que tu consultes, cela bloquera des sites inconnus des listes noires en cas de pépin...

 

De manière générale, Spybot et Ad-aware ne sont plus à la hauteur depuis les derniers progrès de la concurrence.

Quand au résident TeaTimer, il ne surveille que certains points du système (peu) et ne saurait rivaliser avec une vraie protection temps réel.

[Nytia]

Je trouve cela un peu compliqué finalement, pour l'instant, je ne vais pas faire de blocage par liste blanche. Merci Falkra pour ta réponse.. bonne journée!

Modifié le 17 août 2008 par Nytia

[fifi29]

salut nytia et les autres voir ici aussi , avec le très bon sujet de gof

http://forum.zebulon.fr/infections-par-sup...es-t131959.html

Modifié le 18 août 2008 par fifi29