Firefox 3 et son anti-malware

[TA-K-2-PT]

Salut,

je souhaitais obtenir votre avis sur la nouvelle option de firefox 3,option qui contient une blackliste de sites a priori dangeureux,car contenant des malwares.Et donc en bloque l'accès.

 

Voila une introduction sur ce sujet :

Risque de censure sur le web sous prétexte d'une meilleure sécurité

 

Vous utilisez tous un navigateur pour aller sur le net.

Beaucoup connaissent l'excellente alternative à Internet Explorer : Mozilla Firefox

Ce navigateur Open Source est plus fonctionnel, plus sécurisé... que du bonheur.... mais ça pourrait ne pas durer !

 

Afin d'améliorer encore la sécurité du navigateur, un système de blacklistage de sites diffusant des "malwares" risque d'être utilisé pour la très prochaine version 3 du navigateur.

Cette liste de sites blacklistés étant gérée de façon opaque par Google, le risque de censure n'est pas totalement nul dans un futur proche.

Mais il est peut-être encore temps d'exprimer votre désaccord. Je vous invite à lire les commentaires d'un billet publié par Tristan Nitot, le président de Mozilla Europe.

Si vous vous sentez sensible à cette question, n'hésitez pas à poster un commentaire !

 

Pour lire le billet publié par Tristan Nitot (président de Mozilla Europe) c'est ici

 

Alors bien que cette option peut être désactivé (¹), bien qu'un navigateur plus sécurisé je suis a priori pas contre.

Par contre le problème est qui definit quel site est dangereux ou pas.Il semblerait que la blackliste soit édité par Google.

Avec certaine incertitude a propos de ce moteur de recherche,notamment sur les données personnelles récoltées de ces utilisateurs, mais surtout est ce que les utilisateurs acceptent de laisser une grande multinationale choisir quel site est dangereux ou pas a leur place.

 

Je n'ai pour l'instant pas de point de vue tranché.Mais il me semble que derrière cette initiative louable de sécuriser encore un peu plus le surf.Il peut éventuellement y avoir une forme de censure ou du moins une tentative de discréditer certain site,en les présentant comme site dangereux.

 

Voila qu'en pensez vous ?

 

¹ : L'utilisateur lambda ne saura peut être pas comment désactiver cette option.

 

@ +++

[Falkra]

Bonjour,

 

c'est une protection grand public, peu précise, mais qui peut éviter des ennuis. Effectivement, la liste choisie n'est pas forcément la plus pertinente.

Il est plus simple d'utiliser une bonne liste hosts, et/ou des listes blanches pour javascript (NoScript), le principe de liste blanche aura toujours une longueur d'avance.

[douds]

Hihihi,

 

j'ai déjà vu une liste noire où le portail de Club Internet était traité comme dangereux (pornographie si je me souviens bien).

Bref un grand n'importe quoi que ces listes.