Processeur pour portable

[Génération 3.11]

Bonjour,

 

je suis intéressé par le Dell Studio 1735, mais j'hésite encore sur le processeur.

 

Le T8100 coute 45 € de plus que le T5850.

 

J'aurai aimé savoir lequel est le plus performant (je pense qu'il s'agit du T8100) et je voudrai savoir si la différence est perceptible et si elle vaut 45 € ?

 

Caractéristiques

T5850 : freq : 2.16Ghz, Cache 2 Mo, FSB 667 Mhz, 65 nm

T8100 : freq : 2.10 Ghz, Cache 3 Mo, FSB 800 Mhz, 45 nm

 

Je pense que pour la chauffe les deux se valent, la différence de gravure étant compensé par la différence de cache.

 

Mais en terme de perf, la fréquence est-elle plus importante que le cache et le FSB ?

 

Mon utilisation est : développement sous VisualStudio.NET (2005 et 2008), suite Expression, sinon prise de notes en cours.

 

Par avance merci pour vos conseils et @+

G 3.11

[thorgal]

Bonjour,

 

Je prendrais T8100 : freq : 2.10 Ghz, Cache 3 Mo, FSB 800 Mhz, 45 nm. Plus performant, il y a pas photo.

 

Cordialement...

[Génération 3.11]

Salut et merci pour ta réponse.

 

Et en terme de perf, il y aurai un gain de combien (en %) avec un T8100 par rapport à un T5850 ?

(c'est pas moi qui vais payer alors je doit justifier chaque option, d'où cette question).

 

Merci et @+

G 3.11

[BertrandB]

Salut

 

Conseil de réparateur: Le TT8100, gravé en 45nm, va consommer moins d'énergie et en conséquence moins chauffer, même avec un cache plus important et plus cadencé, assurant ainsi une plus grande longévité de ton portable, la surchauffe etant responsable du décès d'au moins un portable sur 3

Je croise fréquement des T5 à 55 ou 60°C en idle

 

D'autre part, en fonction du fabriquant et de la qualité des composants de la carte mère, tu devrais y gagner en terme d'autonomie, à batterie égale.

 

De plus, le fsb assure une vélocité supplémentaire non négligeable; L e cache de 3 Mo, lui, t'apportera un gain moindre, car il est partagé pour les deux cores, alors que les T5 ont un cache de 1 Mo chacun...

 

Prendre le T8100 tout de suite, c'est éviter d'avoir envie ou besoin de changer dans un an...

 

Cela dit, si on n'exploite pas a plein les capacités de ces proceseurs , la différence est imperceptible

 

A Voir donc en fonction de ton utilisation

 

@+

Modifié le 1 novembre 2008 par BertrandB

[Génération 3.11]

Salut et merci,

 

après reflexion, je pense m'orienter vers un P8400 qui n'a un TDP que de 25 watts.

Il a une frequence de 2.26Ghz, 3Mo de cache, il est en 45nm et a un FSB de 1066. De plus, avec ce CPU, la RAM est cadencée à 800 Mhz.

D'après les classements que j'ai pu trouver il serait plus performant que le T8100, mais derrière le T8300 (mais de combien ?).

 

En enfin, la différence entre un T9300 et un P8400 s'évaluerai à combien ?

 

Merci et @+

G 3.11

Modifié le 2 novembre 2008 par Génération 3.11