Réussite chez Matousec (leaktests)

[Sacles]

Bonsoir,

 

Testez vos protections: http://www.testmypcsecurity.com/securityte...test_suite.html

 

Programme à télécharger (cliquer sur Download en bas de la page indiquée) et à décompresser. Ensuite vous lancez clt.exe.

 

Mes résultats (mon antivirus est chaque fois désactivé):

• DefenseWall + Look 'n' Stop : 330/340
  
• Look 'n' Stop désactivé. DefenseWall uniquement actif: 300/340
  
• DefenseWall désactivé. Look 'n' Stop uniquement actif: 70/340.
  
• Sans protection (sans pare-feu, sans HIPS): 30/340.
  

Ceux qui utilisent par exemple OnlineArmor ou Comodo, constateront qu'en désactivant le HIPS embarqué, les tests ne donnent pas de bons résulats.

 

Conclusion: Les résultats et donc le classement chez Matousec mélangent des pommes et des poires.

 

Notes:

- Le test raté avec DefenseWall + Look 'n' Stop c'est FileDrop qualifié comme ceci par un spécialiste en protection: "FileDrop is not a test, it's a bullshit."

- J'ai dû intervenir une seule fois (un clic pour mon pare-feu) lors du test DW + Look 'n' Stop. DefenseWall protège "silencieusement".

 

Bon amusement et bonne soirée.

Modifié le 3 novembre 2009 par Sacles

[Wullfk]

Bonsoir Sacles,

 

y a til compatibilité avec Windows 7? car pour l'instant à ma connaissance je connais pas de Firewall qui soit 100% compatible avec le nouvel OS de Microsoft. ou alors je me plante complètement

 

en temps normal (c'est à dire sur une config XP PRO SP3) j'utilise Look'n Stop dont je suis pleinement satisfait, mais d'après mes lectures sur leur forum (j'ai été voir la partie Anglaise) celui ci ne fonctionnerai pas de façon optimal. t'aurais des confirmations à ce sujet. car j'aurais bien aimé utilisé ma licence LNS avec SEVEN.

 

Merci d'avance.

 

note: intéressant l'association LNS avec DefenseWall, dommage que ce dernier soit devenu payant, mais bon on peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, et la crémière en prime

 

Salut

[Wullfk]

le download du fichier que tu préconise

 

Programme à télécharger (cliquer sur Download en bas de la page indiquée) et à décompresser. Ensuite vous lancez clt.exe.

 

ne plait pas à AntiVir

 

 

à contrario, le fichier "all_tests.zip" ne le dérange pas, peut être une question de profondeur d'analyse WebGuard

[Sacles]

Re,

 

Si je lis ici: http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?t=255893

 

on parle bien de Windows 7 pour la version LnS 2.07.

 

ne plait pas à AntiVir

Il faut faire le test avec l'antivirus désactivé.

 

Salut

Modifié le 3 novembre 2009 par Sacles

[Wullfk]

j'ai bien compris, mais ma licence concerne la version 2.06, ou alors c'est très récent car quelque temps avant de recevoir Windows 7 j'avais été voir et il était nullement question de cette version 2.07.

 

J'y retourne voir.

 

OK pour l'AV désactivé, mais pourquoi tu renvoie sur ce lien qui concerne Comodo, plutôt que sur le fichier intégral?

 

++

[Wullfk]

tu me conseil quoi, installation de mon CD de la version 2.06 puis mise à jour vers la 2.07 (hum! je crois pas que Win7 appréciera pas, sur XP sa posera pas de problème)

 

ou alors installation sur SEVEN de la version 2.07, mais dans ce cas, qu'advient ma licence 2.06, normalement elle ne sera pas accepté.

 

++

Modifié le 3 novembre 2009 par Wullfk

[dominiqd]

Bonsoir,

 

Une seule question : en vertu de quoi faudrait-il accorder plus de crédibilité à ces tests plutôt qu'à ceux de Matousec ?

Parce qu'on peut en télécharger une partie...?

[oGu]

Salut.

 

C'est dit par Sacles : Matousec teste pêle-même les firewalls purs et les firewall-HIPS : là, en les téléchargeant, on peut faire comme Sacles : tester avec le seul pare-feu, puis avec un HIPS de complément.

 

Online Armor avec la fonction HIPS fait le score de 320 sur 340.

[dominiqd]

D'accord mais cela revient seulement à distinguer les mérites du pare-feu et du HIPS de manière séparée.

Etant donné que les meilleurs produits combinent un pare-feu et un HIPS ou iDS et que la meilleure protection est offerte en activant les deux quel intérêt cela a-t-il

de distinguer les performances de chacun des composants sachant que toute personne "raisonnablement raisonnable" ne désactivera pas un des deux composants ?

[oGu]

Ben détrompe-toi : un HIPS demandant demandant des connaissances, et l'avis du user, nombre d'internautes le désactivent.