Convertir fat 32 en NTFS oui ou non ?

[sub13]

Convertir fat 32 en NFTS oui ou non ?

 

bonjour

 

J'ai un pc ancien de configuration suivante

carte mère ASROCK K7S8X / Athlon XP2600 / Mem 512Mo / ATI Radeon 9550 / Ecran Samsung Syncmaster 750s / BBox

 

sur mon pc j'ai installé win98 (à l'époque) puis winXP

 

j'ai partagé mon disque dur suivant les partitions suivantes

1- partition C win98 disque boot en fat 32

2- partition D docs disque mes documents perso en fat 32

3- partition E sav disque ou j'ai des images des partitions C D F (par pc cloneur) en fat 32

4- partition F winXP disque avec windows XP en fat 32

 

serait-ce intéressant de passer de fat 32 en NFTS quels seraient les avantages

 

pour quelles partitions et comment faire ?

 

merci

[dj QUIOU]

bonjour, voici un tutoriel qui t'expliquera en images et en détails la méthode pour passer du FAT 32 au NTFS

 

http://pc-system.fr/fat_to_ntfs.htm

 

personnellement , le seul avantage que je voit au NTFS est qu'il peut supporter des fichiers d'une taille supérieure a 4 GO ,ce que ne permet pas le FAT 32, et qu'il est un peu plus stable et sécurisé que FAT32, ainsi, tu pourra installer des systèmes d'exploitations comme Vista ou 7, qui sont composés de plusieurs fichiers/dossiers de plus de 4 GO.

 

mais pour celà, il faudrait vérifier si ton pc dispose de la configuration minimale nécessaire pour installer Vista ou 7.

 

en résumé si tes partitions font moins de 4GO, je ne vois pas d'avantages majeurs a les convertir en NTFS

 

COrdialement

Modifié le 6 janvier 2010 par dj QUIOU

[Greywolf]

qui sont composés de plusieurs fichiers/dossiers de plus de 4 GO.

ah bon ??

 

La gestion des allocations en NTFS fait que ce système de fichiers est moins sensible à la fragmentation, contrairement à FAT32 qui y est plus propice.

[KewlCat]

NTFS [...] est un peu plus stable et sécurisé que FAT32

Pardon ??

Si par "plus sécurisé" tu veux parler des fonctionnalités supplémentaires (gestion des droits, alternate data streams et... j'en vois pas beaucoup d'autres !) il y matière à débat (les malwares planqués dans les ADS sont de vraies saloperies, et la gestion des droits quand l'utilisateur unique de la machine est "Admin"... hum...). Et par "plus stable" tu veux parler de quoi exactement ? Tu as eu plus de corruptions de filesystems en FAT32 qu'en NTFS ? Moi jamais, et je n'en ai jamais entendu parler non plus.

En fait ça serait même plutôt l'inverse, j'ai eu plus de fichiers perdus sur des volumes en NTFS qu'en FAT32...

 

mais pour celà, il faudrait vérifier si ton pc dispose de la configuration minimale nécessaire pour installer Vista ou 7.

 

si tes partitions font moins de 4GO, je ne vois pas d'avantages majeurs a les convertir en NTFS

Bah, si elles font plus de 4Go non plus...

Et pourquoi cette "limite" de 4Go ? Il se passe quoi entre 3,9Go et 4Go ? A la limite tu aurais évoqué "2Go" j'aurais pu comprendre (une petite confusion avec les limitations de la FAT16), mais là....

 

Tu parlais peut-être de sa "partition" E: ? J'ose espérer que PC Cloneur ne fait pas des sauvegardes intégrales dans un seul et unique fichier (et surtout je pense qu'il s'en serait rendu compte si le logiciel avait cette limitation, depuis le temps...)

[dj QUIOU]

salut, je ne suis pas spécialiste des types de formattages , j'essayais simplement d'appporter mon aide en rapportant ce que j'ai trouvé sur différents sites web . Je n'ai rien inventé ni déduit , tout a été trouvé sur plusieurs sites web sérieux.

 

pour les avantages de sécurité, j'ai trouvé ici, sur zebulon http://www.zebulon.fr/dossiers/30-3-conver...me-fichier.html

 

pour l'histoire des 4GO, ici http://www.jurixt.com/xp/xp_15.htm

 

d'ailleurs pour KewlCat, pour la limite des fichiers de 4 GO sous FAT 32 que tu sembles contester, je pense que tu utilises pour références le tableu avec la taille des clusters donné dans le site qu je fourni en lien juste au dessus, et tu remarquera qu'en théorie:

 

sur un disqte en FAT32: on pourrait avoir des fichiers/répertoires de plus de 4GO, cependant, la taille des clusters augmente proportionnellement a celle des partitions, donc pour les partitions de plus de 4G0 on aura des clustes de 8ko puis de 16ko pour plus de 8go et enfin de 32 ko pour plus de 16go

 

en revanche sur des disques NTFS, les clusters restent fixes sur 4KO, peu iporte la taille des partitions.

 

cependant, et c'est écrit plus bas dans le lien que je donne , "au-delà de 4ko la compression des données n'est pas possible."

 

donc en théorie, la compression serait possible, mais en pratique, ce n'est pas le cas, car avec des clusters de 8, 16 et 32 ko, la compression des données ne se fera pas.

 

 

biensur j'ai poussé les recherches sur google, pour trouver d'autres sites et j'en ai trouvé des tas, pas besoin de flooder le sujet avec des liens. car je n'ai pas pour habitude de donner des infos trouvées au hasard, je vérifie toujours mes sources.

 

 

Cordialement dj QUIOU

 

enfin bref pauvre sub13, tu vas avoir du mal a trouver une réponse claire a ta question, car si ce sujet se transforme en un véritable débat, tu risque de ne pas t'en sortir

Modifié le 7 janvier 2010 par dj QUIOU

[Greywolf]

non, la fat32 ne permet pas de créer des fichiers de plus de 4Go car son entrée dans la table d'allocation est codée sur 4octets

 

le nombre (et pas la taille) de fichiers présents dans un répertoire fat32 est également limité à 2^(32 - 1), si on rajoute la gestion des noms longs, ça fait 2^21.

Et en effet, le nombre (et non la taille) maximal de fichiers sur une partition dépend du nombre de clusters.

 

Ne pas confondre nombre et taille.

 

fat32 est limité à une taille de partition de 128Go (limitation d'adressage LBA) et à partir de win2000, format.com refuse de formater en fat32 des partitions supérieures à 32Go

 

http://www.bellamyjc.org/fr/theoriemultibo...l#nbmaxfichiers

[KewlCat]

Effectivement, il y a encore une embrouille entre la taille max des fichiers contenus, la taille max du volume et le nombre de fichiers...

Voilà où je suis allé piocher mes infos : http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table

 

(et je passe sur tes explications concernant les clusters)

 

Il n'est pas question d'organiser un débat, mais d'apporter des réponses claires et étayées. Si tu ne nous dis pas en quoi c'est "plus stable" et "plus sécurisé" d'avoir formaté en NTFS, tu vas potentiellement faire perdre du temps (au mieux) ou des données (au pire) à notre ami...

[Alex36]

Bonjour,

NTFS est le dernier système de fichier utilisé sur tout les os d'aujourd'hui (excepté Mac ) sur un pc classique.

 

avec le NTFS on peut crer des fichier plus grand que 4 go après, moi, c'est tout ce que je sais !

en tout cas j'avais acheté un disque dur externe de 120 GO , il était formaté d'usin en fat32 j'ai tout de suite convertit car jutilise des fois des ficher de plus de 4 Go

 

apres, c'est mon avis !

[KewlCat]

NTFS est le dernier système de fichier utilisé sous windows aujourd'hui sur un pc classique.

C'est nettement mieux, comme ça...

 

NTFS ? Utilisé ?? Linux : non. OpenSolaris : non. FreeBSD : non. OpenBSD : non. *BSD : non. Android : non. Haiku / BeOS : non.

J'arrête là, il y en a trop qui fonctionnent sur des "pc classiques" !

[Alex36]

C'est nettement mieux, comme ça...

 

NTFS ? Utilisé ?? Linux : non. OpenSolaris : non. FreeBSD : non. OpenBSD : non. *BSD : non. Android : non. Haiku / BeOS : non.

J'arrête là, il y en a trop qui fonctionnent sur des "pc classiques" !

oui

 

apres sur des systèmes free licence non sa utilise pas ,

 

mais on peut monter des volumes NTFS