Aller au contenu
webener

Win2000 vs Win ME

Messages recommandés

Bonjour tout le monde, j' hésite à installer Win2000 ou Win ME car je sais pas lequel est plus rapide pour les applic standards et les jeux 3D. Voici ma config :

 

 

 

ASUS CUV4X, PIII 800 FCPGA 256kb(133MHZ BUS), 128 MB, 20.4 GB Maxtor ATA100 2MB 7200, Elsa Gladiac Geforce2 GTS 32DDR, SB128PCI.

 

 

 

A+

 

Webener

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben le problème avec win2000 c'est que c'est bcp moins compatible jeux... et franchement je pense que c'est plus rapide sous ME.

 

Moi j'ai les deux: win2000 pour internet et les applis, et winME pour les jeux...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pas de probleme pour les games avec win2000 plus direct x8..

 

tres stable...mieux que windows9x.

 

ya pas photos win2000 est une vrai bete de course..

 

Pour preuve (quake3, unreal tournament, Counter vs half life , motocross madness....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

La plupart des jeux tournent sous 2000. Et la compatiubilité va aller crescendo, vu que les prochains win (whistler...) sera basé sur NT. Les jeux tournent à peu près aussi bien sous Me ou 2k. Du moins en Direct 3D. En OpenGl, les jeux tournent un peu mieux sous 2k, mais bon, y a pas 50 fps, de différence.....

 

G Me et 2k sur ma machine, je joue sous les 2, et c pareil....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

W2000 a le coeur de Win NT4xx, il est donc plus solide que WinMe; meilleur gestion du multi-tache, systeme de fichier NTFS, ...

 

On peut dire que Win2000 plante mieux que WinMe, Ctrl+Alt+Supp permet vraiment de tuer les applis genantes sans mettre le systeme a plat(comme c est souvent le cas sous Win9x/me). Win2000 gere le multi-processeur, pas WinMe.Je pense pareil que Moby et Bidouille, ->Win2000 si tu travailles sur ta machine(code, image, 3dS, ...), Win9x est bien pour les jeux, WinMe est tres gros pour des ameliorations discutables...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Si tu fais tourner des aplications lourdes:

 

Windows NT4 +SP6 +IE4: c'est convivial (gestion desktop par IE4,

 

puissant (stable a crever), prend moins de place en Ram que 2000

 

(30Mo au lieu de 55) et est 30p100 + rapide.

 

Les aplications OpenGL tournent nickel avec une GF

 

(surtout les Creative et Elsa) y compris les jeux! (Q2et3, HalfLife, etc.)

 

Pour les jeux D3D c'est foireux....

 

Un bon 98 ou une optimisation serieuse de Me

 

est necessaire (voir ce site et www.joystick.fr dans les astuces)

 

Perso, j'ai 95! et NT

 

je trouve 95 bien patche (mais a fond hein!)

 

plus stable que 98...

 

Me est emmerdant sur bien des points et une fois

 

que tu as tout disable tu as un 98!

 

avantage de 2000: le FAT32 (et l'USB mais je suis pro-SCSI, alors...)

 

Le 2000 doit etre solidement mis a jour et optimise

 

pour tourner un peut comme il faut.

 

bon choix!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Votre contenu devra être approuvé par un modérateur

Invité
Vous postez un commentaire en tant qu’invité. Si vous avez un compte, merci de vous connecter.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


×