ZoneAlarm version gratuite: bon plan ou à éviter ?

[DudleySmith]

Bonjour à toutes et à tous,

jusqu'à présent j'utilisais le pare feu de Windows XP Pro SP3.

Comme je viens tout juste de changer de pc, j'au lu les sujets remarquables question sécurité afin de conserver une machine au mieux de ses possibilités le plus longtemps possible. Il semblerait que le firewall d'XP ne soit pas le meilleur choix.

Cherchant un pare feu gratuit, efficace, peu gourmant en ressource et SURTOUT simple à paramétrer et qui n'envoie pas des messages toutes les 2 secondes lors du surf , on m'a conseillé ZoneAlarm

Ne connaissant rien à l'informatique et ayant été passablement échaudé par un précédent essai avec Kerio Personal Firewall, je viens vers vous pour avoir votre avis

 

Merci

 

PS: si vous avez un lien vers un bon tuto récent sur l'utilisation du pare feu (ceux que me propose google datent de 2008), je suis preneur...

Mon antivirus est Avira Antivir XP, MBAM est installé aussi mais je ne l'utilise pas encore

[Zonk]

Salut DudleySmith

 

Ne connaissant rien à l'informatique

Cette phrase me porte a te guider vers une autre solution....

Selon moi pour pouvoir maitriser un pare-feu de façon efficace il faut que tout ceux qui toucheront a cet ordi doivent connaitre ou au moins pouvoir identifier les services de Windows et aussi connaitre ou du moins identifier les logiciels installés . Sans cette connaissance alors la gestion sera aléatoire et le risque de prendre de mauvaises décisions sera élevé (mais pas pour autant et automatiquement irréversible )...et ce nouveau pare-feu peut nuire plus que autre chose

 

Dans ces conditions ,personnellement je recommande , l'utilisation d'un routeur avec pare-feu intégré ,bien configuré, avec le pare-feu logiciel de base inclut dans Windows XP SP3 .Pour ma part je suis derrière un routeur et avec le pare-feu de XP....je considère avoir les connaissances pour gérer les pares-feu mais dans mon cas je ne voit pas l'utilité de remplacer le pare-feu de Windows.

Je dois avouer par contre que si ma machine serait destiner a des choses plus sérieuse (pour le travail et/ou pour de multiples transactions bancaire ) que je me tournerait vers un pare -feu de la trempe de Zone-Alarm Pro et cie....car ce que donne XP SP3 comme pare-feu est limité car il ne surveille que les connexions qui entrent et pas les connexions qui en sortent ,mais dans le cas d'une machine saine les connexions sortantes sont normalement sans problèmes

@+

[Tibonhomme]

Bonjour DudleySmith,

 

Voici quelques liens vers des pare-feux logiciels gratuits. Le 1er indiqué est souvent conseillé en raison de ses performances et de sa facilité d'utilisation.

 

Un vrai pare-feu est une nécessité sous XP :

 

Le pare-feu de Windows XP est très basique et ne filtre que les flux entrants.

 

Voici quelques liens pour des pare-feux logiciels gratuits :

 

Online Armor Free de Tall Emu

Compatible XP / Vista / Windows 7 - versions uniquement 32bits

En français, efficace et relativement aisé à prendre en main, disposant en plus d'un module HIPS (Host-based Intrusion Prevention System) activable ou non.

N.B. : Je te conseille, dans un premier temps, de désactiver le module HIPS, plus ardu à maîtriser.

Présentation par Falkra :

Téléchargement :

Tutoriel par noisette :

 

Agnitum Outpost Firewall Free

Compatible Windows 2000 / XP - 32bits / Vista - 32 et 64bits (non compatible Windows 7)

En anglais. Très performant.

Téléchargement :

Tutoriel par odSen :

 

ZoneAlarm Free Firewall de Check Point Software Technologies

Compatible XP / Vista - 32 et 64 bits / Windows 7 - 32 et 64 bits

En français. Très performant.

Téléchargement :

Tutoriel sur malekal.com :

Tutoriels vidéo par sylvain (ne pas suivre les conseils de téléchargement mais utiliser le lien indiqué au-dessus) :

 

Sunbelt Personal Firewall Free

Compatible Windows 2000 / XP / Vista - versions uniquement 32 bits (non compatible Windows 7)

En français. Considéré comme bon produit.

Téléchargement (Download en bas de page, sous SPF4-Free) :

Tutoriel par bulle97 :

 

Cette liste n'est pas exhaustive. Il existe bien d'autres pare-feux gratuits ou payants.

Teste et choisis le produit avec lequel tu te sens le plus à l'aise et dont tu maîtrises le paramétrage et l'utilisation.

 

@+

[DudleySmith]

Merci de vos réponses,

@Zonk: la livebox n'agit elle pas comme un routeur ?? De toute façon je suis le seul à utiliser cet ordinateur, personne d'autre n'y a accès (ma moitié à son propre pc, comme ça personne n'accuse l'autre d'avoir "planté" sa machine. De plus elle ne se connecte pas au net)

Je vais donc essayer ZA, je viens de faire un scan avec MBAM et il m'a trouvé des choses, preuve que Antivir +le pare feu Xp ne suffisent pas... (a moins que ce ne soit des "faux positifs ???)

Je vous tiens au courant

[gazobumeu]

bonjour

je suis un peu en désaccord avec Zonk :

Pour moi, la plupart des internautes "non spécialistes" utilisent le modem-routeur du fournisseur d'accès auquel ils sont abonnés. Cette box possède un pare-feu qui contrôle le trafic entrant, c'est ce que j'appellerai un pare_feu matériel.

L'intérêt d'un pare-feu logiciel,c'est qu'il permet de contrôler le trafic sortant en plus de l'entrant, il est donc complémentaire du pare-feu intégré à la box.

Dans cet optique, Zone alarm free me semble une bon choix : reconnu efficace (même dans sa configuration gratuite) et facile à utiliser, puisqu'il s'agit d'autoriser ou de refuser, de façon temporaire ou définitive, l'accès à internet.

[Tibonhomme]

la livebox n'agit elle pas comme un routeur ??

Par défaut, la Livebox est configurée en mode routeur, ce qui est préférable.

D'autre part un pare-feu est intégré à celle-ci. Vérifie son paramétrage.

 

preuve que Antivir +le pare feu Xp ne suffisent pas...

Ce n'est pas forcément une question de pare-feu...

Peux-tu copier-coller le rapport de MBAM, s'il te plaît. Celui-ci se trouve dans l'onglet Rapports/Logs, nommé par la date et l'heure.

 

@+

[Zonk]

Salut gazobumeu

 

,c'est qu'il permet de contrôler

Tu l'a bien mentionner: contrôler

alors si DudleySmith se sent apte ,je n'ai rien contre.....autrement je ne changerai pas d'avis

et même si un pare-feu plus performant est choisi ,un routeur avec pare-feu est un "must" ,pas de doute la dessus

 

@+

Modifié le 11 août 2010 par Zonk

[Sacles]

Bonjour,

 

Le pare-feu de Windows XP est très basique et ne filtre que les flux entrants.

Exactement c'est pour cela qu'il convient bien à des "utilisateurs de base".

 

Microsoft a bien sûr eu raison de ne pas mettre par défaut un pare-feu compliqué qui allait dérouter pas mal d'utilisateurs.

 

Donc, le choix d'un pare-feu doit être fait en fonction de celui qui va l'utiliser.

 

La 1re qualité d'un pare-feu est de filtrer le mieux possible les entrées. Là, on a peu d'éléments pour évaluer la qualité d'un pare-feu.

 

Ex. Online Armor filtre-t-il mieux les entrées que le pare-feu de Windows? Qui a la réponse et basée sur quoi?

 

Salut.

Modifié le 12 août 2010 par Sacles

[Tibonhomme]

Bonjour à tous,

Bonjour Sacles,

 

Je ne connais pas de test réellement pertinent de pare-feux qui puisse affirmer de manière très objective et sans contradiction que tel outil filtre mieux les flux entrants que tel autre. Mais peut-être disposes-tu d'informations à ce sujet? Dans ce cas, je suis preneur.

 

J'en profite pour indiquer quelques articles utiles (même si un peu anciens) sur les pare-feux :

Par Nikolai Grebennikov : .

Par sebsauvage :

Par Malekal_morte : .

Sur malekal.com : .

 

Je me fie aux spécialistes en sécurité, unanimes : un bon contrôle des données sortantes reste sans aucun doute un ajout de protection important, pour peu que le programme soit correctement configuré et que l'on ait conscience que cela ne garantit pas une sécurité à 100%.

 

En revanche, et outre l'aspect "performance pure", il existe des différences ergonomiques indéniables entre les outils, et tous n'embarquent pas les mêmes possibilités de paramétrage, certains se montrant tout de même plus intuitifs et plus faciles à prendre en main.

Personnellement, il me semble utile et intéressant, même pour un "utilisateur de base" (sans aucune connotation péjorative), d'essayer de connaître un peu mieux le fonctionnement de sa machine et des applications qui y sont installées. L'apprentissage d'un pare-feu et/ou d'un HIPS simple me semble un bon moyen et n'a, à mon avis, rien de rebutant ou d'insurmontable, non?

 

@+

[DudleySmith]

Merci pour toutes ces réponses

je vais donc me pencher sur ZA

@Tibonhomme, voici le rapport de MBAM:

Malwarebytes' Anti-Malware 1.46

www.malwarebytes.org

 

Version de la base de données: 4419

 

Windows 5.1.2600 Service Pack 3

Internet Explorer 8.0.6001.18702

 

11/08/2010 15:53:10

mbam-log-2010-08-11 (15-53-10).txt

 

Type d'examen: Examen complet (C:\|D:\|)

Elément(s) analysé(s): 151421

Temps écoulé: 8 minute(s), 7 seconde(s)

 

Processus mémoire infecté(s): 0

Module(s) mémoire infecté(s): 0

Clé(s) du Registre infectée(s): 0

Valeur(s) du Registre infectée(s): 1

Elément(s) de données du Registre infecté(s): 3

Dossier(s) infecté(s): 0

Fichier(s) infecté(s): 0

 

Processus mémoire infecté(s):

(Aucun élément nuisible détecté)

 

Module(s) mémoire infecté(s):

(Aucun élément nuisible détecté)

 

Clé(s) du Registre infectée(s):

(Aucun élément nuisible détecté)

 

Valeur(s) du Registre infectée(s):

HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\Explorer\forceclassiccontrolpanel (Hijack.ControlPanelStyle) -> No action taken.

 

Elément(s) de données du Registre infecté(s):

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Security Center\AntiVirusDisableNotify (Disabled.SecurityCenter) -> Bad: (1) Good: (0) -> No action taken.

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Security Center\FirewallDisableNotify (Disabled.SecurityCenter) -> Bad: (1) Good: (0) -> No action taken.

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Security Center\UpdatesDisableNotify (Disabled.SecurityCenter) -> Bad: (1) Good: (0) -> No action taken.

 

Dossier(s) infecté(s):

(Aucun élément nuisible détecté)

 

Fichier(s) infecté(s):

(Aucun élément nuisible détecté)