[Résolu] Gestionnaire de tâches : où est passé le PID ?

[Dylav]

Bonjour,

 

Intrigué par l'activité frénétique d'un service svchost.exe (qui approchait les 200Mo de RAM et les 70% de CPU), j'ai fureté sur la Toile pour en savoir plus, et découvert sur micro-astuce.com un article proposant de découvrir les services se cachant derrière svchost.exe.

Pour faire le lien entre le processus et le descriptif des services associés, l'article montre l'onglet processus du gestionnaire de tâches de Windows, comportant une colonne PID (processus id), comme le montre l'image ci-dessus.

 

Le problème, c'est que mon gestionnaire de tâches ne m'offre pas cette colonne PID (voir ci-dessous)... d'où l'impossibilité de relier chaque occurrence de svchost.exe (et il y en a souvent 4, 5 ou même plus) au descriptif correspondant !

Il est vrai que l'article cité date de mai 2006, et mon Windows XP Home de février 2005 (mais je suis depuis passé en SP3).

 

Existe-t-il une possibilité de pouvoir disposer de cette colonne PID ?

[Pang]

Bonsoir de Dylav,

 

je n'ai pas de XP sous la main mais essaye voir ça :

 

Gestionnaire des tâches > Affichage > Sélectionner des colonnes > coche la case PID

 

Oui ?

[neper]

Bonsoir,

 

essaye process explorer tu auras le nom des services liés à svchost.exe http://technet.microsoft.com/fr-fr/sysinternals/bb896653.aspx

[Le Novice °¿°]

Bonsoir

 

Je confirme Pang ( salut à lui ! )

 

Avec un Windows XP SP3

Dans le Gestionnaire des tâches de Windows, il faut cliquer sur l'onglet " Affichage "

Cliquer sur " Sélectionner les colonnes ... "

Et cocher la case : " PID ( Identificateur de Processus ) "

 

 

...

[Invité Notpa]

Salut à tous !

 

Autre possibilité (que j'utilise presque toujours) : ProcessXP. Il me donne l'image suivante :

 

 

En laissant la souris sur un Svchost (par exemple), il me donne directement quels sont les services associés. Pratique, non ?

 

A+

 

Notpa01

[Dylav]

Bonsoir à tou[te]s,

 

Merci Pang et Le Novice °¿°, c'est tout à fait cela. Je suis même penaud de n'avoir pas trouvé tout seul ! Merci aussi à Neper et Notpa01 pour leurs suggestions, mais je vais me contenter de cette solution basique