Norton speed disk est il vraiment fiable ?????

[tictic]

Tout est dans la question , Norton speed disk est il vraiment fiable par rapport au defragmenteur de win Xp , dois je vraiment l'installer pour une bonne defragmentation ???

 

 

J'écoute tout vos avis

 

merci d'avance

[Laubean]

Pour un bon defragmenteur il vaut mieux utiliser Diskeeper.

[@ttila]

tout a fait d accord avec toi laubeen. bien ke celui de xp soit une assz bonne mouture .i bosse bien le gars

[tictic]

ouais mais il doit prendre assez de ressources,non ?

[Laubean]

tout a fait d accord avec toi laubeen. bien ke celui de xp soit une assz bonne mouture .i bosse bien le gars  

 

aie aie aie, je m'appelle LAUBEAN, pas LAUBEEN, ca fait un peu has been comme tu l'as ecrit hehehehe

[@ttila]

desolee d avoir ecorcher ton nom LAUBEAN. zat ist coorect mein fried

[@ttila]

alors la ,pour la ressource j en sais fichtre rien malheurese ment,je nen suis pas encore a ce stade.

[Thibaut D GUILLET]

ouais mais il doit prendre assez de ressources,non ?

 

Moins que les outils Norton en tout cas: champion toutes catégories.

[Chaya]

les outils Norton ------>shift+suppr.

[KewlCat]

Disons que je suis entièrement d'accord sur les moniteurs système et autres outils censés surveiller le PC en permanence (la corbeille protégée, CrashGuard, LiveUpdate, Norton System Check, etc. etc.)

Par contre, là où je ne suis pas d'accord, c'est que les Norton Utilities permettent, à l'installation, de choisir les composants qu'on veut installer (et ça c'est un bon point par rapport aux autres suites d'outils où on est un peu forcés de tout installer)

Ensuite, pour lancer DiskDoctor, WinDoctor et/ou Speed Disk une fois par mois, j'en ai rien à faire que ca prenne des ressources, parce que je trouve que ces outils font un très bon boulot (et se font oublier le reste du temps, ce qui n'est pas négligeable)...