Disques durs

[dalefort]

Salut,

 

J'hésite, tergiverse....

 

Voila, j'ai un disque de 10 Go et viens d' en acheter un second de 80 Go!

 

J'aimerais installer win98(en attendant xp), win 2000 et Linux.

 

Mes 80 G0, c'est pour des mp3, divx en attendant gravure, en, pour etre a l'aise quoi .

 

Vous organiseriez ca comment ? Les windows sur le 10Go Linux sur le 80?

quelles erreurs sont a éviter ?

Merci pour votre aide.

Daniel

[PouYou]

C'est clair que ça semble une bonne solution, mais moi je me dirais :

- le 80 go doit etre plus récent, donc surement plus performant, et vaux mieux mettre windows sur le plus rapide des DD

- si jamais tu te prends dans un moment un nouveau DD, que tu jettes ton 10 Go (a moins que tu gardes 3dd mais c'est rare), faudra tout réinstaller.

 

Alors moi je mettrais Windows sur le 80 Go, en partitionnant bien sur.

[zolp]

Attention de d'abord installer Win98 puis 2000 et de terminer par Linux afin de conserver l'ilot de ton linux

 

Ps: si ça foire tu sais toujours le reconstruire par après...

[Bazuzeus]

tiens, il est de retour lui? j'ai pleins de trucs pour toi

 

Moi je mettrais les OS sur le 10Go (amplemant suffisant) et je ferais 3 ou 4 partoche sur le 80Go (et fais de petites partoche sur le 10 avec des clusters le + petits possibles)

[dalefort]

Merci pour vos propositions ...mais Bazuzeus, dis moi, si je mets tous mes os sur mon premier dd, ca va etre le souk pour mes donnees sur l'autre disque non? entre les partitions fat32, ntfs et Linux, je vais avoir du mal a retrouver mes ptits A ma place tu ferais comment ?

 

zolp, merci pour le conseil, je suivrai l'ordre.

 

PouYou, si je veux profiter des performances du dernier dd, il me faudrait me separer de l'ancien non, car sauf erreur, si je mets les 2 en master-slave, c'est le plus lent qui regle la vitesse? merci de ton aide.

[PouYou]

PouYou, si je veux profiter des performances du dernier dd, il me faudrait me separer de l'ancien non, car sauf erreur, si je mets les 2 en master-slave, c'est le plus lent qui regle la vitesse? merci de ton aide.

 

Jamais entendu un truc comme ça...

A mon avis tu vas quand même sentir une différence. Moi j'ai un 7200 trs et un 5400 trs sur la même nappe, ben je constate une difference...

[Invité Gil-Galad]

non, je pense qu'il veux parler d'un dd en ata100 qui tournerais en ata66 ou ata33 si il sont reliée en mêmes temps , pas des rpm

[Bazuzeus]

Merci pour vos propositions ...mais Bazuzeus, dis moi, si je mets tous mes os sur mon premier dd, ca va etre le souk pour mes donnees sur l'autre disque non? entre les partitions  fat32, ntfs et Linux, je vais avoir du mal a retrouver mes ptits A ma place tu ferais comment ?

 

zolp, merci pour le conseil, je suivrai l'ordre.

 

PouYou, si je veux profiter des performances du dernier dd, il me faudrait me separer de l'ancien non, car sauf erreur, si je mets les 2 en master-slave, c'est le plus lent qui regle la vitesse? merci de ton aide.

beuuuu non... si t'as 80Go t'as de la place non? L'avantage de cette méthode c'est: petits clusters pour l'OS (donc défrags très effcaces ce qui est nickel pour les OS) et grande soupplesse d'utilisation des données sur le gros disque dur (pas de données sur le même disque que l'OS)... enfin, bon, c'est ptet pas très clair mais il est trop tôt, mon cerveau n'est pas encore en marche