Adobe Flash : vivre ou laisser mourir

[Wullfk]

Oui c'est ce qu'a annoncé Adobe, mais ça prendra beaucoup plus de temps qu'il n'y parait, car il y a encore une multitude de site qui utilise FP, pour que ça aille plus vite, il faudrait qu'il y ait une vrais alternative à FP pour les sites en question et par la même pour les visiteurs.

[ab-web]

bonsoir

 

 

Il n'y aurait donc pas d'alternative à Adobe Flash Player ?

Mais le « lecteur HTML5 » (dont je n'ai d'ailleurs pas compris les tenants et les aboutissants), pourquoi n'est-il pas déployable de façon généralisée ?

si justement le HTML5

 

mais il ne faut pas parler de lecteur HTML5

le HTML5 est un langage , tout comme flash

https://developer.mozilla.org/fr/docs/Web/Guide/HTML/HTML5

 

si Flash player est amené a disparaitre , il faut encore un certain temps

pour que tous les développeurs , abandonnent Flash pour le HTLM5.

 

il y a encore énormément de page ou de site video , qui ont été créer avec et ont besoin de Flash

 

cela demande du temps . changer de langage de développement ne se fait pas du jour au lendemain .

certains site comme youtube pour ne citer que lui , n'ont plus besoin de flash .

 

 

Certainement pour ne pas froissé certains Lobby (entreprises)

bof , c'est un peu préjugé .

je ne sais plus si je pourrais le retrouver

mais j'avais vu un article ou Adobe , encourageais les développeurs

a passer vers un autre langage , justement dans la perspective de l'abandon de flash

Modifié le 7 avril 2016 par ab-web

[Wullfk]

Pour certains sites changer de langage de développement ça a un coût peut être pas négligeable.

 

Je fais un parallèle qui n'est peut être pas approprié, mais l'histoire du passage en IPV6 à la place de l'IPV4 n'est pas totalement abouti.

[ab-web]

Pour certains sites changer de langage de développement ça a un coût peut être pas négligeable.

 

fort possible

 

Je fais un parallèle qui n'est peut être pas approprié

 

très juste

[Dylav]

Il ne faut pas parler de lecteur HTML5 : le HTML5 est un langage , tout comme Flash

[...] Certains sites comme YouTube pour ne citer que lui, n'ont plus besoin de Flash.

 

Je ne voudrais pas polémiquer mais,

• Je sais bien que HTML5 est un langage, dernier-né de toute une famille, successeur de HTML 4.01 et XHTML. Et, si j'ai employé le raccourci « lecteur HTML5 », c'est que je voulais parler des nouvelles balises <audio> et <video> qui permettent d'insérer des bandes son ou vidéo dans les pages HTML sans avoir besoin de Flash Player pour les lire. Je pense d'ailleurs (sous réserve) que YouTube (vu son look), était écrit en XHTML, et a pu migrer assez naturellement (et sans doute à moindre coût) vers HTML5, pour se libérer de Flash Player (et non pas de Flash, comme tu l'écris)...

• Certes Flash est également un langage. Il permet de construire des pages Web esthétiquement sophistiquées, mais avec deux inconvénients. Tout d'abord son exécution est gourmande en ressources (même si les PC actuels sont de plus en plus performants). Mais surtout, le contenu des pages n'est pas indexable par les moteurs de recherche (ce qui est quand même plutôt dommageable, à mon avis). Les pages Flash sont des boîtes noires impénétrables. C'est toute la différence entre le compilé (Flash) et l’interprété (HTML).

[ab-web]

salut

 

Je ne voudrais pas polémiquer mais,

 

Ho moi non plus, c'est pour cela que j'en resterai là sur cet échange