[Résolu] Ublock Origin

[mc guill]

Bonjour,

 

J'utilise ublock origin en mode expérimenté et noscript et je trouve que ç'est assez contraignant car il faut accepter à chaque visite sur des sites web.

 

Qu'en pensez vous ?

Modifié le 17 juin 2016 par mc guill

[Bob49]

Salut

 

Perso, j'utilise toujours ABP qui fait un très bon travail et en combinaison avec NoScript, j'ai quasiment rien à autoriser. Après "autoriser", cela dépend de ce que tu veux faire sur un site...

... si c'est pour simplement naviguer dessus et que le site en question est bien codé, sans exès de scripts, il y à rien à autoriser...

... et si bien sur le site est bourré de scripts, rien que pour son fonctionnement, c'est la cata !..

 

Pour ce qui est du couple ublock origin(24% !)\ NoScript(43% !), il sollicite beaucoup plus le cpu que le couple ABP (4%)\ NoScript(7%) !.. Je viens de le vérifier, il y à pas photo... Et je n'ai rien modifié à UO qui est par défaut (sans même la MàJ des listes)... NS semble perturbé par UO et donc je ne pense pas que ça soit un bon couple à utiliser rien que pour la charge pour le cpu !

Pour l'utilisation de UO, il faudrait que j'y fasse une bonne configuration et je n'ai pas le temps !..

 

Les % d'usage du cpu que j'indique sont les relevés maximum que j'ai vu...

Modifié le 14 juin 2016 par Bob49

[mc guill]

Bonjour,

 

Merci pour les conseils. Je croyais d'après les dires que ublock origin était moins gourmand que adblock plus ? Il faut quand même configurer noscript ?

 

Et comment voyez vous la consommation de CPU ?

Modifié le 14 juin 2016 par mc guill

[Bob49]

Salut

 

ABP est surtout lourd en occupation de la Ram et surtout pour le démarage de Firefox... par la suite il demande de la Ram, mais c'est moins gênant et puis sur bien des pc, c'est 2 Go de Ram ou bien plus, donc pas très gênant non plus...

 

La solicitation trop élevé du cpu peut être à mon avis bien plus ennuyante que la Ram (à partir de 2Go installé)...

 

NoScript est pas trop mal configuré par défaut (2-3 choses à modifier...), pour la suite de son utilisation, dés que la liste blanche se remplie, c'est de la navigation quasi-normale... (et comme dis précédement, le blocage des scripts ne dérrange pas si souvent que cela la navigation sur de bons sites).

 

Pour voir l'utilisation du cpu, il faut afficher about:performance (via la barre d'url) et clique sur "more" pour les détails...

 

Pour ce qui est d'ABP, a mon avis, il suffit amplement (surtout pour la pub), si on utilise NS qui bloque pas mal de choses, dont les scripts.

 

***************************************

Pour ce qui est de l'occupation de la Ram pour ABP, j'ai 33-35 extensions actives, donc elle ne dérange pas plus.

Mais contrairement à se que certaines personnes pensent, ce n'est pas la quantité d'extension qui fait grimper le plus le chiffre de l'utilisation de la Ram par Firefox, mais le choix de certaines... Mes Firefox utilisent 280 Mo environ, une personne m'a annoncé 260 Mo avec seulement 4 extensions...

 

[mc guill]

Bonjour,

 

Je vais garder le couple adblock plus et noscript.

 

La conso cpu pour adblock plus est de 1% et pour noscript 13%