Alors, chloroquine, ou pas chloroquine ?

[nthor]

Je l'avais presque oublié ce topic...

J'ai une très mauvaise habitude, quand je rédige un texte un peu trop long, j'ai tendance à trop vouloir le peaufiner, le corriger, l'améliorer, préciser des choses...
Et au final certains textes restent prendre la poussière sur mon DD.

Vu que j'avais dit que je répondrais à ce message linkant un texte de ce biologiste, médecin, philosophe, je balance le texte que j'avais rédigé il y a déjà quelques mois tels quels, désolés si certaines infos comme le confinement sont un peu dépassées, et je vous fais grâce du dernier paragraphe non fini.

Préambule :

Si jamais quelques noms d’oiseaux se glissent dans mon texte, désolé d’avance.

 

Intro :

Avant d’analyser tout texte, il faut commencer par analyser un minimum le contexte.

Ici on note principalement deux choses :

1/ Cette tribune est publiée sur France soir, site connu pour héberger de nombreux articles complotistes. https://fr.wikipedia.org/wiki/FranceSoir#Publication_de_fausses_informations_durant_la_pandémie_de_Covid-19 (si Wikipédia ne vous convient pas comme source, je vous laisse consulter les liens présents dans ce paragraphe)
« la ligne éditoriale complotiste et « covido-sceptique » de FranceSoir n'a pas de visée politique, mais est la seule conséquence d'un calcul « opportuniste » de son fondateur Xavier Azalbert9. La stratégie a un succès certain, le site passant selon le site SimilarWeb35 d’1,6 million de visiteurs mensuels en mai 2020 à près de 4 millions en août 2020. »

2/ L’auteur est un certain Thomas Verden, qui se dit conseiller pédagogique et philosophe.

Il a bien sûr le droit d’avoir son avis, mais il ne semble pas plus calé en médecine que vous et moi.
Maintenant, allons-y, et désolé d’avance pour le pavé à venir.

 

« Mais outre cette gigantesque menace qui, numériquement parlant, dépasse de bien loin Al-qaida ou Daech »
Quelques lignes après le début du texte, on est déjà à deux doigts du point Godwin.
GG Thomas

« Tout le monde devient potentiellement ce terrifiant terroriste vis-à-vis de tout le monde.
C’est très rigoureusement cette image qui a été créée et implantée dans les consciences.
Et l’effet premier de cette image, qu’on l’admette ou non, c’est la terreur. »

De ce que je vois dans mon entourage, non en fait, les supermarchés sont blindés. En plein milieu du second confinement, tout juste si on remarquait une différence avec d’habitude.
J’aurais tendance à dire que justement, les gens ont eu tendance à prendre les consignes sanitaires un peu trop à la légère, et que ça va malheureusement se conclure par un nouveau confinement.
La prétendue terreur, je ne la constate pas.
La comparaison avec le terrorisme, en plus d’être de très mauvais goût, est complètement foireuse.

 

De la culpabilisation à l’obligation vaccinale

On notera que certaines maladies comma la Polio ont été éradiqué grâce à la vaccination.
Est-ce que ce serait le cas si certains vaccins n’avaient pas été rendus obligatoires pour l’entrée à l’école, pas sure.
Mais à l’époque où ça a été mis en place, je pense que personne ne s’est posé la question, le ratio risque/gain penchait largement en faveur du gain.

J’ai l’impression que beaucoup de vaccinosceptiques oublient un peu vite que le principe des vaccins a déjà largement fait ses preuves.

« Deuxièmement, pourquoi un individu non vacciné mettrait-il en danger des individus vaccinés ? Sauf si le vaccin est inefficace, nulle personne vaccinée ne devrait se sentir mise en danger[...] !

Les personnes immunodéficientes et les parents d’enfants trop jeunes pour se faire vacciner apprécieront.
Sans compter qu’un vaccin n’est jamais efficace à 100 %, si le calao à casque rond qui a rédigé cet article se renseignait un peu, il le saurait.

« Précisons bien qu’il n’est pas question ici d’opposer les pour et les contre la vaccination”

Ce n’est pas ce qui est écrit, mais c’est pourtant ce que j’entends à chaque mot que je lis ici.

« Je souhaite pouvoir me vacciner si je le veux, et ne pas me vacciner si je ne le veux pas ! C’est mon affaire. Je l’affirme comme principe souverain. »
Et moi j’aimerais que les antivax et antimasques passent après les personnes atteintes de comorbidités dans les moments ou les hôpitaux doivent faire des choix.
Malheureusement, on n’a pas toujours ce que l’on veut.


« Ou alors ne parlons plus de démocratie, de liberté, mais d’un troupeau de moutons guidés par les bons bergers de la conscience morale universelle... »
Enfin le point complotwin des moutons, il en a fallu des lignes pour y arriver.

Pas une fois ce texte n’évoque le fait que peut-être, éventuellement, le vaccin pourrait être utile.

Faire le choix de ne pas se faire vacciner uniquement parce qu’on pourrait nous l’imposer est idiot, une vraie obligation est improbable. L’idée du passeport vaccinal ne me plaît vraiment, mais vraiment pas, mais s’il faut en passer par là pour que ma liberté de faire ce que je veux et d’aller où je veux ne soit pas entravée par quelques complotistes, le choix sera vite fait.

Comparer ça à un viol, comme le terrorisme du début du texte, dans le but de choquer les lecteurs me fait gerber, l’auteur n’est qu’un vautour moine.
Si au moins ce condor de Californie de philosophe parlait des risques pour légitimer ses doutes, mais non, même pas une fois !
Il se plaint uniquement des obligations vaccinales légale (qui n’arrivera pas) et morale.

Personnellement, la situation actuelle commence à me casser les noix, ne plus pouvoir voir et faire ce que je veux avec qui je veux commence à être pesante.
Si les gouvernements ont fait pression sur les labos pour sortir des vaccins le plus rapidement possible quitte à ce qu’il y ait des effets secondaires, ce n’est pas pour rien.
La situation actuelle rend les gens malades, le confinement rend les gens fous, je ne vous apprendrai rien en vous parlant de l’explosion des cas de dépression.
En règle général, les effets secondaires des vaccins sont rapidement détectés.
Est ce qu’il y en aura de nouveau de détecté à plus long terme, peut être, est ce que ce sera pire que la situation actuelle, non, ou il faut m’expliquer comment ce serait possible .

Et vu que le texte parle des libertés individuelles, c’est intéressant de noter que cette période les a déjà fait évoluer, et pas forcément dans le bon sens, ça reviendra un jour à la normale, mais des caps ont été passés.
Dans peu de temps, tout le monde sait très bien qu’il faut s’attendre à un nouveau confinement.
Dans le genre restrictions des libertés individuelles, ça se pose là.
Comme beaucoup de monde, ça me gonfle, mais je comprends et j’accepte.
Vous vous souvenez la réaction que vous avez eue la première fois que vous avez entendu parler de confinement en Italie ?
Moi oui, j’étais abasourdi, heureusement les commentateurs étaient unanimes, crise maîtrisée, meilleur système de santé, aucun risque que ça arrive en France
moins de 10 jours plus tard, la France était confinée.
Le coup de massue que je me suis pris.
Aujourd’hui ce nouveau confinement est presque familier, rien d’officiel pour le moment, mais tout le monde s’y attend, ça ne choque plus.
Les mentalités ont déjà changé !

Plus le virus mettra de temps à disparaître, plus les changements risquent d’être conséquents et surtout persistants dans nos esprits.
En ce qui concerne les libertés individuelles, je trouve personnellement ça beaucoup plus problématique que les problèmes de prise de conscience de ce cher monsieur Verden.

Est-ce que je me ferais vacciner, oui, dès que ce sera mon tour, n’étant pas considéré comme personne à risque.

[Dylav]

Le Dr Maudrux ne mâche décidément pas ses mots, et ne manque pas non plus d'humour…
Sera-t-il, à l'instar du Pr Raoult, dénigré par nos gouvernants motivés par l'industrie pharmaceutique ?

[nthor]

Pour le reste, je me contenterais de dire que l'ivermectine semble avoir un sérieux arrière gout d'hydroxychloroquine

[anthome_vedene]

On verra bien ce qu'il adviendra au mois de juin, quand le passeport vaccinal mis au point par Thierry Breton existera officiellement.
Je constate quand même, à regret, que tu te résignes à te faire vacciner, au motif (asséné par tous les médias mainstream qui relaient le discours gouvernemental) que c'est la seule solution pour revenir à la "vie d'avant" (c'est ce qu'on appelle la fabrique du consentement). Forcément... Si on considère qu'il n'existe pas de traitement. Si tu as la curiosité de parcourir le blog du Dr Maudrux, tu trouveras les liens menant aux diverses études sur l'ivermectine, et d'ailleurs autant celles qui annoncent que ça marche que celles qui annoncent que ça ne marche pas (ce qui est "amusant", c'est que pour les premières, les auteurs n'ont aucun conflit d'intérêt, ce qui n'est pas le cas des secondes).
Quant à l'arrière-goût que tu trouves à l'hydroxychloroquine, c'est peut-être dû au fait que tu aurais fait une covid (19 ou 20 ou 21) sans le savoir .

[ST@if]

Raoult de Bergerac

 

[nthor]

Voilà, voilà...

Citation

IHU-Méditerranée : les soupçons d’essais illégaux confirmés par une enquête interne de l’AP-HM

https://www.lamarseillaise.fr/societe/ihu-mediterranee-les-soupcons-d-essais-illegaux-confirmes-par-une-enquete-interne-de-l-ap-hm-DK9408858

Cela dit, je pense que la plus grosse pierre n'est pas à jeter à Raoult, mais aux différents médias qui l'ont autant mis en lumière.

Et ne pas oublier que sur 10 spécialistes le premier peut être considéré largement meilleur que les autres, si lui dit blanc, et que les neuf autres disent noir, il y a de grandes chances pour que la réalité soit gris très très foncé.

Modifié le 28 octobre 2021 par nthor

[Odin53]

Demande d autorisation de Pfizer aux USA pour sa pilule anti covid le Paxlovid https://www.20minutes.fr/sante/3174251-20211117-coronavirus-comment-fonctionne-paxlovid-pilule-anti-covid-pfizer

[nthor]

 

Modifié le 15 janvier 2022 par nthor