768 de ram avec wib 98SE

[keeboo]

voila je viens d'achter 768 de ram je voudrias des optimisatations pour mon win98se

[tangui]

va faire un tour dans les astuces de zeb

[powerpill]

Mettre autant de RAM pour 98se ça n'a aucun interet car il ne l'exploite pas à fond.

[Laubean]

N'importe quoi!!!!! Depuis quand 98 a des limites pour gerer la RAM??????

[jeanbi]

pour powerpill

RE: RE : RE : Mémoire vive De : CrazyBinaryMan Posté le 21/11/2002 à 11:31:39

Suffit de demander

 

A propos de la quantité de RAM supportée par Windows 9x...

Jamais une rumeur stupide n'a été aussi dure à faire disparaître!

 

Tout système d'exploitation 32 bits, tel que Windows 95, 98 et ME, peut adresser 2 ^ 32 octets, soit 4 Go !

 

Or depuis la sortie de Windows 95, les informations les plus fantaisistes ont couru à propos de la quantité maximale de mémoire vive (RAM) supportée

par le système. Les valeurs ont évolué au cours du temps et de la version de Windows (OSR2, 98, 98SE, ME), à savoir 64 Mo, puis 128 Mo, ..., mais dans tous les cas, ce ne sont que des rumeurs infondées.

 

Il y a quelques années, il existait une certaine limitation d'ordre matériel, comme l'explique Bruno "Scudo" dans la FAQ de Windows 95 (http://www.chez.com/scudo/Faq/Win95.html#64meg'>http://www.chez.com/scudo/Faq/Win95.html#64meg)

 

"[A l'époque] les chipsets (composants de la carte mère) des cartes Pentium(intel 430TX FX et VX) ne pouvaient [mettre en cache] que les premiers 64

Mo. [...]

Comme Windows utilise la mémoire disponible en partant de la fin, il utilisait en priorité la mémoire qui n'est pas accélérée, d'où une légère dégradation des performances."

 

Vraisemblablement une mauvaise interprétation de cette limitation a été à l'origine de cette légende.

 

Par ailleurs, des articles (en anglais) de la Base de Connaissances Microsoft ont été traduits de façon erronée.

(Articles Q184447, Q181862, Q83436, Q134503, et Q192397)

 

"[...]

SYMPTOMS

If your computer has 1 gigabyte (GB) or more of random-access memory (RAM) installed, Windows may not start."

 

Toute la subtilité est dans le "may" !!!

Microsoft a écrit (je traduis pour les non-anglicistes) :

 

"Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows peut ne pas démarrer"

et non pas :

"Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows ne peut pas démarrer"

 

Plus loin, on trouve :

 

"This behavior may also occur during Windows Setup, or when you try to start Windows for the first time."

 

"Ce comportement PEUT survenir au cours de l'installation de Windows, ou lors du premier démarrage de Windows"

 

RESOLUTION

"To work around this issue, add the following line to the [386enh] section of the System.ini file:

MaxPhysPage=30000

This limits the amount of physical RAM that Windows can access to 768 MB."

[...]"

 

Là aussi certains ont cru que 768 Mo était une limite maximale!

 

Dans cet article, Microsoft explique comment limiter PAR EXEMPLE à 768 Mo la

mémoire utilisable, en fixant le nombre maximal de pages de 4096 octets, et rien d'autre!

La valeur du paramètre MaxPhysPage est exprimée en HEXADECIMAL

0x30000 = 196608

196608 x 4096 = 805306368 octets, soit 768 Mo

 

D'ailleurs, dans un autre article de la Knowledge Base (Q181862), Microsoft

cite par contre la valeur de 960 Mo(MaxPhysPage=3C000)

 

Dans l'article Q83436, Microsoft explique le rôle exact de ce paramètre :

 

"MaxPhysPage=<hexadecimal-page-number>

Default:

Determined by Windows based on the highest physical page number detected by the Memory Manager during initialization.

 

Purpose:

Specifies the maximum physical page number that the Memory Manager can manage as a useable page. This setting allows pages to be added at a physical address beyond what the Memory Manager recognized during

initialization. If the value specified is less than what the Memory Manager determines, the Memory Manager will ignore several physical pages that it

would normally use, preventing the use of memory.

This is useful if you are using a hardware device that cannot recognize all of the physical memory in your computer (for example, ISA DMA Network cards

cannot access physical memory above 16 megabytes.)"

 

La limitation à 768 Mo suggérée par Microsoft n'est à appliquer qu'en cas de problème (sous-entendu : avec un périphérique particulier).

 

Il est évident que vouloir installer 4Go sous Windows 95 ou Windows 98 serait un peu du gaspillage (au niveau performances).

 

Mais si le matériel (carte-mère) le permet, c'est parfaitement possible!

RE: RE : RE : Mémoire vive De : CrazyBinaryMan Posté le 21/11/2002 à 11:31:39

Suffit de demander

 

A propos de la quantité de RAM supportée par Windows 9x...

Jamais une rumeur stupide n'a été aussi dure à faire disparaître!

 

Tout système d'exploitation 32 bits, tel que Windows 95, 98 et ME, peut adresser 2 ^ 32 octets, soit 4 Go !

 

Or depuis la sortie de Windows 95, les informations les plus fantaisistes ont couru à propos de la quantité maximale de mémoire vive (RAM) supportée

par le système. Les valeurs ont évolué au cours du temps et de la version de Windows (OSR2, 98, 98SE, ME), à savoir 64 Mo, puis 128 Mo, ..., mais dans tous les cas, ce ne sont que des rumeurs infondées.

 

Il y a quelques années, il existait une certaine limitation d'ordre matériel, comme l'explique Bruno "Scudo" dans la FAQ de Windows 95 (http://www.chez.com/scudo/Faq/Win95.html#64meg)

 

"[A l'époque] les chipsets (composants de la carte mère) des cartes Pentium(intel 430TX FX et VX) ne pouvaient [mettre en cache] que les premiers 64

Mo. [...]

Comme Windows utilise la mémoire disponible en partant de la fin, il utilisait en priorité la mémoire qui n'est pas accélérée, d'où une légère dégradation des performances."

 

Vraisemblablement une mauvaise interprétation de cette limitation a été à l'origine de cette légende.

 

Par ailleurs, des articles (en anglais) de la Base de Connaissances Microsoft ont été traduits de façon erronée.

(Articles Q184447, Q181862, Q83436, Q134503, et Q192397)

 

"[...]

SYMPTOMS

If your computer has 1 gigabyte (GB) or more of random-access memory (RAM) installed, Windows may not start."

 

Toute la subtilité est dans le "may" !!!

Microsoft a écrit (je traduis pour les non-anglicistes) :

 

"Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows peut ne pas démarrer"

et non pas :

"Si votre ordinateur possède 1 Go ou plus de RAM, Windows ne peut pas démarrer"

 

Plus loin, on trouve :

 

"This behavior may also occur during Windows Setup, or when you try to start Windows for the first time."

 

"Ce comportement PEUT survenir au cours de l'installation de Windows, ou lors du premier démarrage de Windows"

 

RESOLUTION

"To work around this issue, add the following line to the [386enh] section of the System.ini file:

MaxPhysPage=30000

This limits the amount of physical RAM that Windows can access to 768 MB."

[...]"

 

Là aussi certains ont cru que 768 Mo était une limite maximale!

 

Dans cet article, Microsoft explique comment limiter PAR EXEMPLE à 768 Mo la

mémoire utilisable, en fixant le nombre maximal de pages de 4096 octets, et rien d'autre!

La valeur du paramètre MaxPhysPage est exprimée en HEXADECIMAL

0x30000 = 196608

196608 x 4096 = 805306368 octets, soit 768 Mo

 

D'ailleurs, dans un autre article de la Knowledge Base (Q181862), Microsoft

cite par contre la valeur de 960 Mo(MaxPhysPage=3C000)

 

Dans l'article Q83436, Microsoft explique le rôle exact de ce paramètre :

 

"MaxPhysPage=<hexadecimal-page-number>

Default:

Determined by Windows based on the highest physical page number detected by the Memory Manager during initialization.

 

Purpose:

Specifies the maximum physical page number that the Memory Manager can manage as a useable page. This setting allows pages to be added at a physical address beyond what the Memory Manager recognized during

initialization. If the value specified is less than what the Memory Manager determines, the Memory Manager will ignore several physical pages that it

would normally use, preventing the use of memory.

This is useful if you are using a hardware device that cannot recognize all of the physical memory in your computer (for example, ISA DMA Network cards

cannot access physical memory above 16 megabytes.)"

 

La limitation à 768 Mo suggérée par Microsoft n'est à appliquer qu'en cas de problème (sous-entendu : avec un périphérique particulier).

 

Il est évident que vouloir installer 4Go sous Windows 95 ou Windows 98 serait un peu du gaspillage (au niveau performances).

Mais si le matériel (carte-mère) le permet, c'est parfaitement possible!

 

a+

[Buccaneer]

Ca faisait un bail que tu ne l'avais pas sorti ce post... ça fait du bien non?

[boulette]

Mettre autant de RAM pour 98se ça n'a aucun interet car il ne l'exploite pas à fond.

Pas la peine de lui tomber à bras raccourcis ou de faire des copier coller de 2000 pages.....

 

Powerpill à raison, w98 n'exploite pas à fond une telle quantité de Ram...suffit qu'a voir des comparos de gestion de ram....même pour 512Mo les differences de perfs sont criantes entre XP/2k et 98/ME....

 

Pour répondre à la question (on est là pour ca quand même)ux déjà forcer le noyeau à rester en Ram (conservativeswapfileusage), aprés tu peux créer un disque virtuel (ramdisk de 256Mo) et y loger ton swap, tes temporaires....ensuite il existe des clés BDR pour optimiser tout ça....

 

Cherche sur Zeb et sur le web.....tu trouveras une foule de petits trucs sympas....

 

Et surtout n'hésite pas à trafiquer les *.ini des tes quakelike....

[Y@kuz@]

je suis sûr qu'il fait des copier coller et stocke en .txt, ses deux rep favorites => la gestion de la mémoire vive sous win98 et le formatage

 

yep , un swap en ramdisk

[jeanbi]

je suis sûr qu'il fait des copier coller et stocke en .txt, ses deux rep favorites => la gestion de la mémoire vive sous win98 et le formatage

 

yep , un swap en ramdisk

bingo t'as gagne à la

a+

[boulette]

je suis sûr qu'il fait des copier coller et stocke en .txt, ses deux rep favorites => la gestion de la mémoire vive sous win98 et le formatage

T'oublies l'installe de 98 sur 98....

 

Je te taquine Jeanbi