Est-ce que le SP1 de win xp est utile?

[boulette]

Cette affirmation concerne beaucoup plus de monde en effet.....

 

Celà dit si on veut jouer et avoir le choix de ses logiciels on a pas le choix de l'OS malheureusement.....mais ceçi est un autre débat....

[Buccaneer]

Le SP1 ne me cause aucun soucis, mais je dois dire que je n'ai jamais essayé XP sans lui

[the-tourist]

Le service pack 1 pour windows XP sert à rien, comme d’ailleurs tous les services packs de Microsoft

 

ben install un win 2000 sans service pack et compare le avec un win 2000 sp3 ou encore compare nt 4 sans service pack et avec le sp6 on en reparlera

[lol2003]

j'ai XP en version SP1 plus les patches en cours ( pré-SP2) et franchement pas de blème

 

mais j'ai lu que sur certaine machine il y avait des ralentissements mais ce n'est véritablement pas mon cas

 

et dire que les mises à jour ne servent à rien la c'esr un autre débat et je n'irais pas plus loin ......

[Y@kuz@]

Ben c'est vrai, un poste peut trés bien fonctionner sans le SP1a pour XP, avec seulement quelques hotfix critiques sélectionnés de sécu.T'as test le SP4 pour Win2k, ben je te le souhaites pas

Mon Win2k est SP3 en slipstreaming, là, je suis d'accord , pour win2k, les services packs apportent.

pour NT4 , si tu veux installer un directX , t'es obligé au moins de mettre le sp5 , voir 6.

 

pour XP => j'ai jamais constaté une différence d'amélioration avec , sinon un peu plus gourmand. Mais as tu essayé XP sans le SP1 ? 59 Mo de bouffés , 11 process Microsoft de lancés.

ca marche trés bien.

c'est au choix de l'utilisateur, de voir où non l'interêt de suivre les maj , perso je fais quelques hotfix critiques , c'est tout.

 

C'est comme tout , faut trier , tout n'est pas forcemment bon à prendre.