Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

nlom

utilisation de la ram sous 98se

Messages recommandés

Bonjour,

alors voilà, autrefois on me disais que win98se gérait mal la mémoire vive au-delà de 128Mo, actuellement j'en utilise 512 et je ne vois pas de différence avec XP.

 

Mais sur le site je viens de tomber sur une astuce qui dit comment forcer windows98se à utiliser la mémoire vive plutôt que la mémoire virtuelle!

http://www.zebulon.fr/astuces/astuce-windows-45-0.html

 

Je voudrais donc savoir si ma mémoire vive est bien utilisé par windows au-delà de 128Mo, parce que j'ai réglé ma swap sur 64Mo et je n'ai pas vu de différence avec des jeux demandant bien plus de 128Mo (quake3, morrowind, UT2003...), entre 98se et XP.

 

Donc est-ce que l'astuce est fondée ou est-ce une simple 'optimisation' sans gain de performance réel?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si je ne me trompe pas, normalement windows (95/98/ME) se met a swapper dès qu'il atteint 40% de RAM occupé avec cette astuce je crois que cela repousse le % vers les 80 et encore ce n'est qu'une supposition

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Bonjour,

alors voilà, autrefois on me disais que win98se gérait mal la mémoire vive au-delà de 128Mo, actuellement j'en utilise 512 et je ne vois pas de différence avec XP.

 

Mais sur le site je viens de tomber sur une astuce qui dit comment forcer windows98se à utiliser la mémoire vive plutôt que la mémoire virtuelle!

http://www.zebulon.fr/astuces/astuce-windows-45-0.html

 

Je voudrais donc savoir si ma mémoire vive est bien utilisé par windows au-delà de 128Mo, parce que j'ai réglé ma swap sur 64Mo et je n'ai pas vu de différence avec des jeux demandant bien plus de 128Mo (quake3, morrowind, UT2003...), entre 98se et XP.

 

Donc est-ce que l'astuce est fondée ou est-ce une simple 'optimisation' sans gain de performance réel?

"On" est un abruti fini, il ne faut jamais croire ce qu'il raconte...

Du moins, il ne faut pas le prendre au pied de la lettre. Windows ne gère pas de façon *optimale* la mémoire, mais il sait la gérer. Reste à définir ce qu'on entend par "optimale" (notion fort subjective, ma foi)...

 

L'astuce sert à empêcher Windows de swapper alors qu'il n'a même pas encore atteint la limite max de la capacité en RAM.

Pour l'avoir vu faire sur une machine possédant 512Mo de mémoire (avec un bête moniteur système) je peux t'assurer que le gain de perfs est bel et bien là (le voir swapper inutilement lorsqu'il reste plein de RAM inutilisée c'est assez énervant)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Votre contenu devra être approuvé par un modérateur

Invité
Vous postez un commentaire en tant qu’invité. Si vous avez un compte, merci de vous connecter.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×