utilisation de la ram sous 98se

[nlom]

Bonjour,

alors voilà, autrefois on me disais que win98se gérait mal la mémoire vive au-delà de 128Mo, actuellement j'en utilise 512 et je ne vois pas de différence avec XP.

 

Mais sur le site je viens de tomber sur une astuce qui dit comment forcer windows98se à utiliser la mémoire vive plutôt que la mémoire virtuelle!

http://www.zebulon.fr/astuces/astuce-windows-45-0.html

 

Je voudrais donc savoir si ma mémoire vive est bien utilisé par windows au-delà de 128Mo, parce que j'ai réglé ma swap sur 64Mo et je n'ai pas vu de différence avec des jeux demandant bien plus de 128Mo (quake3, morrowind, UT2003...), entre 98se et XP.

 

Donc est-ce que l'astuce est fondée ou est-ce une simple 'optimisation' sans gain de performance réel?

[Florent]

si je ne me trompe pas, normalement windows (95/98/ME) se met a swapper dès qu'il atteint 40% de RAM occupé avec cette astuce je crois que cela repousse le % vers les 80 et encore ce n'est qu'une supposition

[nlom]

A peine a 40%! Ca veut dire qu'à 204.5Mo il s'y met, bon ben je vais aller y remédier rapidement.

 

Et merci

[KewlCat]

Bonjour,

alors voilà, autrefois on me disais que win98se gérait mal la mémoire vive au-delà de 128Mo, actuellement j'en utilise 512 et je ne vois pas de différence avec XP.

 

Mais sur le site je viens de tomber sur une astuce qui dit comment forcer windows98se à utiliser la mémoire vive plutôt que la mémoire virtuelle!

http://www.zebulon.fr/astuces/astuce-windows-45-0.html

 

Je voudrais donc savoir si ma mémoire vive est bien utilisé par windows au-delà de 128Mo, parce que j'ai réglé ma swap sur 64Mo et je n'ai pas vu de différence avec des jeux demandant bien plus de 128Mo (quake3, morrowind, UT2003...), entre 98se et XP.

 

Donc est-ce que l'astuce est fondée ou est-ce une simple 'optimisation' sans gain de performance réel?

"On" est un abruti fini, il ne faut jamais croire ce qu'il raconte...

Du moins, il ne faut pas le prendre au pied de la lettre. Windows ne gère pas de façon *optimale* la mémoire, mais il sait la gérer. Reste à définir ce qu'on entend par "optimale" (notion fort subjective, ma foi)...

 

L'astuce sert à empêcher Windows de swapper alors qu'il n'a même pas encore atteint la limite max de la capacité en RAM.

Pour l'avoir vu faire sur une machine possédant 512Mo de mémoire (avec un bête moniteur système) je peux t'assurer que le gain de perfs est bel et bien là (le voir swapper inutilement lorsqu'il reste plein de RAM inutilisée c'est assez énervant)