Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

Messages recommandés

Mozilla suite ou Mozilla Firefox à la place d'internet explorer c'est mieux !

---pas du tout ! c'est vrais que les chargements des pages sont plus rapide mais certaine page ne s'affiche pas bien --contrairement a IE !

 

Chacun se fait sa propre idée, et les trolls restent dans leurs cages...
j'suis daccord avec toi. moi personelement j'utilise le max des produits de microsoft (celon moi ils sont plus stable et plus compatible) . seulement si je n'ais pas le choix (comme par exemple les anti virus)- que micro.. n'ont pas. mais de toute facon microsoft ou pas , internet explorer est plus ..hum ...est mieux ! + la bare anti popup de msn, c'est parfait ensenble. bon aller salut :P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

suis-je le seul à ne pas avoir de problème ac IE 6?

/me pose la main sur la tête de mon collègue et dit "je touche du bois"

 

qu'apporte de plus les autres browsers comme opéra ou firefox à part le fait que ce ne soit pas du Microsoft?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je sens qu'un troll se cache pas loin :-P

 

Simplement pour résumer (une recherche sur le forum devrait rapporter pas mal d'autres réponses), en choisissant autre chose que cette &@# de IE, donc genre en prenant mozilla ou firefox (http://www.mozilla.org pour ceusses qui ne connaitraient pas :-P )

1. respect des standards w3c. Cf. http://www.w3c.org

2. indépendant de windaube, dispo sur presques toutes les plateformes (windaube, linux, mac,...) ce qui perso me permet de travailler avec le même environnement sur le pc du boulot ou chez moi

3. beaucoup moins de failles de sécurité. On ne passe pas son temps à installer des patchs de sécurité

4. antipopup intégré (contrairement à IE auquel il faut rajouter des outils)

5. plein d'extensions sympa (toujours sur le site http://www.mozilla.org, la liste est trop longue pour la mettre ici)

6. la navigation par tabulation d'origine aussi (sans être obligé à nouveau de rajouter des outils)

7. j'en passe et des meilleures :-P

 

Après ceux qui veulent passer leur temps avec une m.... sans fin comme IE, cela ne me regarde pas :P

 

D'ailleurs perso sur mon site, je ne référence aucun site qui ne soit pas compatible avec autre chose qu'IE et dans 95% des cas, les webmasters corrigent leur site.

 

Ensuite il y a aussi une qustion d'idéologie : soit on se décide d'être un mouton accroché à kro$oft comme une sansue au malade, soit on sé décide d'utiliser des outils performants :-P

 

Nomi qui s'attend bien à voir plein de gens continuer à troller et qui espère que les modos interviendront avant qu'on ne se lance encore dans un débat stérile de plus avec des gens qui campent sur leurs positions :-(

Modifié par Nomi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Mozilla suite ou Mozilla Firefox à la place d'internet explorer c'est mieux !

--contrairement a IE !

Je pourrais troller et dire la vérité, c'est à dire que Mozilla affiche les pages correctement et que c'est IE qui n'a pas le comportement attendu .....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Je pourrais troller et dire la vérité, c'est à dire que Mozilla affiche les pages correctement et que c'est IE qui n'a pas le comportement attendu .....

c'est même pas un troll, ce n'est que la pure vérité technique :P

Modifié par Nomi

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une feuille de style pour rendre IE compatible avec les normes W3C

 

j'ais oublier de preciser que la majoritée des site son "amélioré" pour IE6 !

Tu as mal formulé ta phrase... "La majorité des sites sont faits avec Frontpage, qui ne supporte que les bizarreries (on ne peut pas appeler ça des fonctionnalités) propres à IE"

 

Par les mêmes auteurs qui vous ont fourni le style de texte "scintillant" depuis Office97 (ou était-ce 95 ?) (*)... Voici un exemple typique de choses qui ont été ajoutées à IE et qui ne sont pas dans les normes CSS du W3C :

http://www.w3schools.com/dhtml/tryit.asp?f...trydhtml_filter

http://www.w3schools.com/dhtml/tryit.asp?f...ml_filter_image

 

(*) : Quelqu'un peut-il m'expliquer l'interêt de mettre un texte qui clignote avec des pixels de toutes les couleurs dans un document qui est destiné à être imprimé pour diffusion ? Qu'ils mettent ce genre de connerie dans PowerPoint, ça se comprend... mais dans Word ?!?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Votre contenu devra être approuvé par un modérateur

Invité
Vous postez un commentaire en tant qu’invité. Si vous avez un compte, merci de vous connecter.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×