[troll] Netscape

[TheClem]

Netsscape à la place d'internet explorer c'est presque idem, Mozilla suite ou Mozilla Firefox à la place d'internet explorer c'est mieux !

 

http://www.mozilla.org

[L'erreur]

Mozilla suite ou Mozilla Firefox à la place d'internet explorer c'est mieux !

---pas du tout ! c'est vrais que les chargements des pages sont plus rapide mais certaine page ne s'affiche pas bien --contrairement a IE !

 

Chacun se fait sa propre idée, et les trolls restent dans leurs cages...

j'suis daccord avec toi. moi personelement j'utilise le max des produits de microsoft (celon moi ils sont plus stable et plus compatible) . seulement si je n'ais pas le choix (comme par exemple les anti virus)- que micro.. n'ont pas. mais de toute facon microsoft ou pas , internet explorer est plus ..hum ...est mieux ! + la bare anti popup de msn, c'est parfait ensenble. bon aller salut

[L'erreur]

j'ais oublier de preciser que la majoritée des site son "amélioré" pour IE6 !

[Ptitdark]

suis-je le seul à ne pas avoir de problème ac IE 6?

/me pose la main sur la tête de mon collègue et dit "je touche du bois"

 

qu'apporte de plus les autres browsers comme opéra ou firefox à part le fait que ce ne soit pas du Microsoft?

[Nomi]

Je sens qu'un troll se cache pas loin

 

Simplement pour résumer (une recherche sur le forum devrait rapporter pas mal d'autres réponses), en choisissant autre chose que cette &@# de IE, donc genre en prenant mozilla ou firefox (http://www.mozilla.org pour ceusses qui ne connaitraient pas )

1. respect des standards w3c. Cf. http://www.w3c.org

2. indépendant de windaube, dispo sur presques toutes les plateformes (windaube, linux, mac,...) ce qui perso me permet de travailler avec le même environnement sur le pc du boulot ou chez moi

3. beaucoup moins de failles de sécurité. On ne passe pas son temps à installer des patchs de sécurité

4. antipopup intégré (contrairement à IE auquel il faut rajouter des outils)

5. plein d'extensions sympa (toujours sur le site http://www.mozilla.org, la liste est trop longue pour la mettre ici)

6. la navigation par tabulation d'origine aussi (sans être obligé à nouveau de rajouter des outils)

7. j'en passe et des meilleures

 

Après ceux qui veulent passer leur temps avec une m.... sans fin comme IE, cela ne me regarde pas

 

D'ailleurs perso sur mon site, je ne référence aucun site qui ne soit pas compatible avec autre chose qu'IE et dans 95% des cas, les webmasters corrigent leur site.

 

Ensuite il y a aussi une qustion d'idéologie : soit on se décide d'être un mouton accroché à kro$oft comme une sansue au malade, soit on sé décide d'utiliser des outils performants

 

Nomi qui s'attend bien à voir plein de gens continuer à troller et qui espère que les modos interviendront avant qu'on ne se lance encore dans un débat stérile de plus avec des gens qui campent sur leurs positions

Modifié le 13 mai 2004 par Nomi

[TheClem]

J'ai d'ailleur oublié Opera, http://www.opera.com , qui est un bon navigateur assez proche des recommandations du w3c aussi.

[TheClem]

Mozilla suite ou Mozilla Firefox à la place d'internet explorer c'est mieux !

--contrairement a IE !

Je pourrais troller et dire la vérité, c'est à dire que Mozilla affiche les pages correctement et que c'est IE qui n'a pas le comportement attendu .....

[Nomi]

Je pourrais troller et dire la vérité, c'est à dire que Mozilla affiche les pages correctement et que c'est IE qui n'a pas le comportement attendu .....

c'est même pas un troll, ce n'est que la pure vérité technique

Modifié le 13 mai 2004 par Nomi

[KewlCat]

Une feuille de style pour rendre IE compatible avec les normes W3C

 

j'ais oublier de preciser que la majoritée des site son "amélioré" pour IE6 !

Tu as mal formulé ta phrase... "La majorité des sites sont faits avec Frontpage, qui ne supporte que les bizarreries (on ne peut pas appeler ça des fonctionnalités) propres à IE"

 

Par les mêmes auteurs qui vous ont fourni le style de texte "scintillant" depuis Office97 (ou était-ce 95 ?) (*)... Voici un exemple typique de choses qui ont été ajoutées à IE et qui ne sont pas dans les normes CSS du W3C :

http://www.w3schools.com/dhtml/tryit.asp?f...trydhtml_filter

http://www.w3schools.com/dhtml/tryit.asp?f...ml_filter_image

 

(*) : Quelqu'un peut-il m'expliquer l'interêt de mettre un texte qui clignote avec des pixels de toutes les couleurs dans un document qui est destiné à être imprimé pour diffusion ? Qu'ils mettent ce genre de connerie dans PowerPoint, ça se comprend... mais dans Word ?!?

[Ptitdark]

ben il me semble qu'on peut faire des pages html avec word non?