Folding : le topic

[Marc-93]

Salut

ca vaut ce que ca vaut, mais j'ai eu un truc comme ca quand j'ai mis le 6.29

je n'avais pas mis le passkey a rallonge de stanford et ca ne voulait pas démarrer

Peu être a voir ?

[anthome_vedene]

Ouuuulaaaaaà ! Je suis retourné sur le tuto smp Déino (pour pouvoir gronder Scunychou ), et là, qu'ont vu mes yeux ébahis ?

 

Additional client parameters []?

Le paramètre -smp est très important auquel vous pouvez ajouter -verbosity 9

 

Alors que l'image précédente donne les bons flags :

 

 

Un copier-coller malencontreux depuis le tuto mpich, probablement... (même texte, mais pas même image...)

 

Pourtant, je me souviens bien avoir suivi le tuto Deino il y a peu de temps, et " -deino" figurait bien là où il faut !

Tu es probablement le premier à faire cette malheureuse expérience, Scuny. Mais heureusement le dernier !

[Cobra]

Oulala... c'est moi qui dois me fait gronder du coup

 

En effet, lors de la dernière mise à jour pour le client 6.29, mon copier-coller n'a pas été suffisamment sélectif Je viens donc de corriger.

 

Concernant le choix entre le Deino et le MPICH, je pensais que la lecture des "Recommandations" (voir cette première page) devait régler la question car je n'ai préconisé le Deino que pour le Windows 2008 (ben oui cet OS existe et est écrit sur la page de téléchargement), et le MPICH pour tous les autres OS. La meilleure solution pour recommander le MPICH serait encore que je supprime carrément la ligne Deino dans les "Recommandations". Dites-moi ce que vous en pensez !

 

Concernant le lecteur qui ne connaît ni son OS ni son processeur, je te rejoins Vedene, tu pourrais rédiger un post (dans la partie des tutos) et je mettrai le lien dès le début des "Recommandations" afin d'aider le plieur potentiel de s'y retrouver.

 

Scuny... je t'offre un verre de rhum Charrette qui rend encore plus dingue que l'autre boisson c'est virtuel hein...

[scuny]

 c'est virtuel hein...

 

c'est bien LA! qu'est le pb! 

 

 

 

 

 

je test ça ce soir! 

[Bull45]

MPICH la meilleur version Sans blagues chez moi XP2002 SP3 32 bits il veut rien savoir, il ne tourne que que le Q9400, si je remplace le Q9400 par un Q6600 MPICH veu plus rien savoir. Au début il n'y avait que MPICH et il y avait beaucoup plus d'utilisateurs dans la panade, Avec DEINO J'ai du beaucoup moins aider les foldingueurs.

"Jamais eut ça" Bien moi j'ai vus ça des dizaines de fois et relancer l'instal.bat résolvait à 95% le problème... Ah ces jeunes

[scuny]

Ah ces jeunes  

 

hé vi! tout le monde n'a pas 40 ans de c...ies derrière soit!  (a qqe mois près! ne chipottons pas!)

 

 

 

 

 

Sniff! ca se rapproche pour moi aussi! 

 

dangereusement! dirais je! 

[Bull45]

J'ai pas encore 40 ans ! bientôt....

Et je faisait référence au nombres d'année passé a plier et se battre avec SMP

Modifié le 16 mars 2010 par Bull45

[anthome_vedene]

Bonsoir la compagnie

 

Concernant Deino, la page de téléchargement de Stanford précise "Windows XP/2003/Vista/2008 SMP client console version", et pas 2008 uniquement. Il semble que ta préférence pour Mpich, Cobra, ne soit pas largement partagée. Pourrais-tu nous faire part de tes arguments ? Bull pourra ainsi les démolir consciencieusement . Je propose donc l'ouverture d'un débat. Je n'y prendrai pas part. Tout d'abord, je n'ai jamais utilisé Mpich, je risque donc de manquer d'objectivité. Et puis, qui compterait les poings points ? Non, je ne me prends pas pour Paul Amar !

 

Sinon, j'ai commencé à rédiger le petit truc proposé, mais je m'aperçois que je ne sais pas comment distinguer les cores logiques des cores physiques, et je ne crois pas envisageable de conseiller un client smp à l'heureux (?) possesseur d'un monocore HT. Quelqu'un(e) aurait-il (elle) une idée ?

[Bull45]

Le débat est faussé, le plus performent est le MPICH et plus facile à installer et configuré. Le DEINO lui résous plus de soucis de type réseau mais n'est pas compatible 64 bit. Si j'avais le chois c'est MPICH sans hésiter mais bon, il veut pas toujours...

Modifié le 16 mars 2010 par Bull45

[anthome_vedene]

Plus performant, c'est à dire meilleur ppd ?