Folding : le topic

[Bull45]

Oui car il y a pas DEINOMPI qui tourne et prend donc quelques Hz donc moins perf

[Cobra]

Il semble que vedene ne soit pas pour la paix des ménages

 

D'abord je sais bien que sur la page de téléchargement il y a tous les OS pour Deino. D'ailleurs, je les fais figurer partout, sauf dans les "Recommandations", afin de privilégier le MPICH. Pourquoi avoir privilégier le MPICH, c'est tout simplement parce que le nouveau venu butait sur l'installation du MPI, plus délicate, et qu'il fallait expliquer à chaque fois.

 

Sinon, pour moi, Deino ou MPICH, ultimement je m'en moque. Mais pour sauter une partie de l'installation, je n'utilise que le MPICH.

 

Ensuite, à mon avis, c'est kif kif, hormi les problèmes très particuliers que pourraient rencontrer les uns ou les autres.

 

Edité : Ah bull a déjà répondu, et on est d'accord, donc pas de débat Frère vedene, tu l'as dans l'os

Modifié le 16 mars 2010 par Cobra

[Bull45]

En fait les deux versions sont très proche vus que l'exécutif est le même il n'y a que DeinoMPI qui synchronise les core via l'accès réseau car hélas touts les réseaux ne sont pas à la même enseigne, grâce à deino sur certains PC les cores peuvent discuter entre eux et toujours via MPI, d'autres PC n'ont pas de soucis et n'ont pas besoin de Deino.

Pour info Deino existe aussi en 64 bit mais n'est pas compatible avec FAH sur un PC 64 bit Deino est un logiciel tiers.

 

Ça donne soif d'écrire autant, j'ai plus l'habitude, alors

 

[anthome_vedene]

Votre vie privée ne me regarde pas !

 

Mais si le ppd est meilleur, que dire de plus pour inciter le plieur à utiliser Mpich ? Je déclare la fin du débat et je range les gants.

[BOBPILOU]

Je m'incruste... Kiséki critique les quarantenaires ici ?

[Bull45]

Donc Anthome pour le tuto il serait bien de diriger vers MPICH et si problèmes de communications MPI rediriger vers Deino

 

 

Edit: Oups vous tapez trop vite ... Salut la Ch'tit personne ne critique On dit "Le vieux sage"

Modifié le 16 mars 2010 par Bull45

[anthome_vedene]

Merci, Bull, je prends note et je transmets à Cobra...

Moi, ce dont j'ai besoin, c'est trouver un moyen simple (si possible) de distinguer les cores logiques et physiques pour conseiller utilement le plieur antigeek. Si, si, y'en a !

 

[Bull45]

Je dois régulièrement expliquer celà et c'est pas évident a faire bien comprendre, le plus simple est de parler de cycle de oups calcule calcul donc utilisant tout le cycle pour une opération ou pour deux, c'est déjà dur d'expliquer un multicore sur un chip Modifié le 16 mars 2010 par Bull45

[DKlâgOR]

Moi, ce dont j'ai besoin, c'est trouver un moyen simple (si possible) de distinguer les cores logiques et physiques pour conseiller utilement le plieur antigeek. Si, si, y'en a !

Quelques unes...

 

Bon, je n'ai pas la réponse mais je propose le quizz foldingue du jour :

Qui a dit « Vous n'avez pas le monopole du core » ?

 

Depêchez-vous, Cobra aura sans doute la réponse et aussi l'anecdote kivabien à raconter.

[anthome_vedene]

Je ne cherche pas à leur expliquer la différence, je voudrais seulement leur permettre d'identifier leur processeur et surtout le nombre de cores physiques pour les aiguiller vers le smp si multicore, et les rabattre vers le client classique si HT.