Folding : le topic

[Calimero28]

OK:(

 

Je me relis et même moi, je ne comprends pas ce que j'ai écrit ...

 

En fait, sur les "petits PC", je suis sous XP et plie sous XP.

J'ai un moins petit, sous Linux et là, ça plie sous lnx!

 

J'envisage d'investir dans un Q8x00 avec un Windows seven tout beau.

Et c'est là que je me demande s'il vaudrait mieux installer plusieurs VM (que ce soit WM ou VB) pour le pliage ?

et enfin hormis le pliage, comme je DOIS avoir Linux et Windows, quel serait le meilleur "natif" ? ... je me méfie encore et toujours de windozzzze

[OlivierZ]

Salut Calimero,

 

Pour le moment, le pliage cpu est plus efficace sous Linux que sous Windows. Tu peux plier avec 1 client 4 cores ou 2 de 2 cores.

 

Quant au choix du meilleur natif, ça dépend de ce que tu fais en dehors du pliage

Si tu as besoin d'accéder aux fonctions 3D d'une carte graphique (voire de plier avec une carte graphique ), il vaut mieux Windows en natif à mon avis.

 

Windows 7 en natif / Linux en VM marche très bien. Préfère Win7/64 et si possible 6 Go de RAM, et prends un bon disque dur (ça reste un Windows )

Je n'ai pas testé linux natif/windows 7 en VM.

[Bull45]

Bonjour à tous

 

Hi ! Caliméro, rien à dire pour l'OS, Olivier a déjà bien répondu, pour le futur PC si tu comptes plier avec, je te conseille un Quad minimum et un système X64 pour supporter plus de 6Go de RAM, en principe avec le SMP2 qui vas sortir, il devrait être possible de faire des Big Wu(4 core min) et des BigAdv(8 core min).

 

[R_34]

De retour en pleine possession de mes moyens depuis 13h30 ce midi mais je pense que cela ne se verra que partiellement pour aujourd'hui.

 

Et c'est moi ou c'est mort ici ?

 

DK Wé R U ?

Cobra, bobpilou...

[OlivierZ]

Cela fait déjà quelque temps que c'est trèèèèès calme ici...

Devrait changer avec le retour de DK dans quelques semaines

[R_34]

Petite question aux spécialistes de la VM ici.

 

La 8.04 rapporte beaucoup plus de PPD que la 9.04 avec un quad en SMP ?

[Cobra]

tous les gens, ça fait un bail qu'on ne s'est pas vu

 

Tous mes nux, quads natifs ou vm, tournent sous Ubuntu 8.04 LTS.

 

[R_34]

Oui bah on a vu ça sur les stats.

 

Ca à l'air d'arracher quand même.

[OlivierZ]

1 VM 8.04 LTS 4 core sous win xp ; pas testé la 9.04.

et 3 VM Notfred 4 cores sous win7/64

A part aujourd'hui où écart un peu plus important entre qx9650 (OC à 3,33 GHz - env 5500 ppd) et q9550 (non OC - env 4600-4700), je n'ai pas remarqué de différence flagrante de performances relatives.

Les Notfred sont très rapides à mettre en oeuvre mais pas de visibilité.

Côté ubuntu, une fois qu'une VM est mise au point, pas compliqué de la copier

 

Sur le core i7, je ne suis pas très content des perfs VM : généralement 7600 ppd en combinant les 2 VM notfred. Je ferais peut-être un test un de ces jours (retour à 4 VM 2 cores, ubuntu 8.04 comparé à ntfred, etc.)

 

Quiz : savez-vous comment reconnaître rapidement les cores physiques des cores virtuels sur un i7 ? (par leur numéro, par un super-pi+affinité par core, autre ?)

[Bull45]

VM Ubuntu VS Notfred : Sur Q6600 différence de 20ppd de plus avec notfred, la seule différence notable entre les deux est la quantité de RAM allouée(Faut plus de RAM pour gérer un bureau) On a aussi testé Ubuntu sans interface graphique , et ... là c'est moins perf qu'une version full .

Et pour finir oui la version 8.04.xx est plus performante que la 9.04, seulement c'est plus compliquer pour mettre un Wraper sur la 8.04. Donc : pas de GPU sous linux = 8.04, avec GPU 9.04.