Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

Messages recommandés

Posté(e)

Tu préfères vraiment acheter un logiciel pro à XXXXX € plutôt que de changer ton vieux pentium?.... Sa sent l'illégalité à plein nez cette histoire.

 

Décidement, tu es vraiment trop fin.

 

A ton avis, pourquoi est-ce que l'on parle tout le temps de Winamp, WMP 9, Windows Media Player Classic, Divx Player...? Ils se sont imposés comme lecteurs de référence tout simplement parce que se sont les meilleurs.

A toi de les tester pour avoir ta propre opinion.

Invité Gil-Galad
Posté(e)

wmp classic est le plus legers en ressource. Bs player baisse de qualité depuis 2/3 versions.

 

Sinon, le bon vieux mplayer2

Posté(e) (modifié)

Salut a tous

mplayer2 gere tous les codecs installés sur la machine les sous titre, les pistes son multiples...

Ce que bsplayer gere tres mal a mon gout

 

Il y a zoomplayer pro qui est le plus complet et configurable a 100%

tu peux choisir un filtre ou un codec pour chaque type de flux

 

 

Il y a aussi VLC qui est pas trop mal pour celui qui veut pas se prendre la tete au niveau codec

 

Tu préfères vraiment acheter un logiciel pro à XXXXX € plutôt que de changer ton vieux pentium?.... Sa sent l'illégalité à plein nez cette histoire

 

Heu je vois pas le rapport avec sa question surtout sur l illegalité.

 

A ton avis, pourquoi est-ce que l'on parle tout le temps de Winamp, WMP 9, Windows Media Player Classic, Divx Player...? Ils se sont imposés comme lecteurs de référence tout simplement parce que se sont les meilleurs.

A toi de les tester pour avoir ta propre opinion.

 

Les commentaires de ce genre tu peux t en passer

 

Pour les conneries a ecrire y a la rubrique "j ai rien a dire, mais je le dis quand meme"

 

Décidement, tu es vraiment trop fin.

 

Apparement t'en tient une bonne couche aussi.

Modifié par the-tourist
Posté(e)

hmm si tu veux mettre le prix pour les fichiers audio tu as steinberg qui a une qualité de son incomparable et oui désolé winamp mon amour mais .....

Invité Gil-Galad
Posté(e)
:-( Salut a tous

 

Ep Stadiste je te signal que c'est BS Player qui prend le moin de ressource !!!

 

wmp classic est le plus legers en ressource

 

CIAO

argumentation ?

 

http://www.ratiatum.com/p2p.php?id_dossier=840&page=2

 

Chez moi bs player me consomme 38 mo de ram en plein ecran pour 20/30% de ressources cpu.

Media player classic 27mo de ram pour 15/20% de ressources

 

si tu appelles cela bouffer moins... :P

 

enfin, media player classic est nickel avec les jolie codec real alternative et quitime alternative...

Posté(e)

Moi je conseille VLC player qui marche sans installer de codec et gère tout plein de formats pour moi il est proprement hallucinant (marche nickel chez moi) :P

Après c'est une histoire de gout :-(

Rejoindre la conversation

Vous publiez en tant qu’invité. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...