Mea culpa

[Pilou06]

Tout d'abord je tenais à m'excuser auprès de Tangui et Tesgaz pour avoir posé une question à laquelle, il est vrai, j'aurais pu avoir réponse tout seul.

Hors, sans vouloir vous vexer ni vous déranger, le but de ce forum n'est il pas, en quelque sorte, pédagogique ?

Ok, j'utilise un programme qui n'est pas autorisé par la charte du forum... Mais ça n'était le sujet.

Ce que j'aurais aimé avoir, c'est une petite explication -en français- sur le message de mon firewall. En effet, c'est un peu du "chinois" pour moi, car je ne suis pas spécialiste de ce genre de truc. Moi ma spécialité c'est l'électronique: si je vous dit "LM324" ? qu'est ce que vous allez me répondre ? Si vous ne savez pas, je ne vous en voudrai pas... Maintenant si je vous dit que c'est un "quadruple amplificateur opérationnel", ça vous parait évident après coup. Ca m'a fait le même effet pour le port "4672".

Tout ça pour dire que je n'y avais pas prêté attention sur le moment, ce qui me faisait ch**r c'est la déconnection .

Excusez moi pour ce coup de gueule.

[polonium]

JE vais surement pas me faire des amis, mais je suis d'accord avec toi , et d'accord aussi avec la charte, je m'explique, on peut constater que le lociel emule n'est pas illegal en soit bien que son utilisation le soit dans 99,9% des cas, mais d'un autre coté il faut etre honnete, qui n'a jamais utilisé le p2p sur le net? en etant sincere bien sur!

 

En fait dans ta question tu n'aurai pas du cité le nom du logiciel, mais je comprend aussi les responsable de ce forum d'un point de vue de la legislation...

 

Mais ce que je trouve dommage c'est de fermé un topic dès qu'il y'a un semblant de p2p, par exemple si je decide de mettre un serveur FTP sur le 4762?!?

 

Je precise que ce message ne vise personne et qu'il s'agit juste d'une expression d'opinion!

[zefilou]

Certes, le fait de fermer un sujet dès lors qu'il contienne un thème sur emule ou autre logiciel de P2P est un choix délibéré.

Certes, emule, pour ne citer que lui, permet aussi de télécharger légalement certains fichiers comme tu le soulignes, mais c'est un terrain dangereux pour un forum que de traiter de sujets autour du P2P.

Il y a des forums spécialisés pour ça. Ici, tout le monde se tient à la charte et c'est mieux ainsi pour voir perdurer dans le temps le forum Zebulon.

 

Au fait, qu'est ce qu'il fait là ce topic, ne serait il pas mieux dans JRAD ?

[tangui]

Je comprend pilou, nous pouvons paraitre extrenement sévère en ce qui concerne l'utilisation des logiciels P2P. Mais nous sommes obligés. Car si nous laissons qu'une mini-brèche sur la tolérence du p2p, des personnes vont ne faire que raler en disant que ce n'était pas vraiment contraire a la charte etc... bref, nous passerons pour des gens tyraniques.

Comme la charte est ainsi faite, il n'y a pas à discuter, nous avons raison, et personne ne peut nier.

 

Pour ton probleme, une rapide recherche me donne ceci:

 

6.4.2. L'UDP Flood

De la même manière que pour le SYN flooding, l'attaquant envoie un grand nombre de requêtes UDP sur une machine. Le trafic UDP étant prioritaire sur le trafic TCP, ce type d'attaque peut vite troubler et saturer le trafic transitant sur le réseau.

 

La plus célèbre attaque utilisant l'UDP-flooding est le Chargen Denial of Service Attack. Un pirate envoie une requête sur le port echo d'une machine A indiquant comme port source celui du port chargen d'une machine B. Le service chargen de la machine B renvoie un caractère sur le port echo de la machine A.

 

Ensuite le service echo de A renvoie ce caractère sur chargen. chargen le reçoit, en ajoute un autre et les renvoie sur le port echo de A qui les renvoient à son tour sur chargen ... et cela continue jusqu'à la saturation de la bande passante.

D'apres ton log, tu utilises le port 6373 non? Dans tout les cas, soit tu te fais attaquer, soit c'est un probleme lié à l'utilisation d'un logiciel P2P. Ce qui est sur, c'est que la source de ton pblme est un logiciel P2P, d'ou la fermeture de ton post...

Voili...

(la prochaine fois, envoie un MP )

[rojni]

Certes, le fait de fermer un sujet dès lors qu'il contienne un thème sur emule ou autre logiciel de P2P est un choix délibéré

Il y a quand même des posts traitant du P2P qui restent ouvert, dans la rubrique news... pourquoi donner des news concernant quelque chose d'"illégal"...

[Myki]

Yop Rojni,

 

Je réponds ici, car je suis "Responsable News"

Très simple, t'as le droit de voler, de tuer ou de violer dans la vie de tous les jours ? Non. Et pourtant, tu voies aux infos vols, meutres et viols.

 

Pour rappeler brièvement, une fois de plus, que le P2P a été bannis du forum pour une raison très simple : ne pas liquider le forum sur un sujet litigieux (et par extension, causé des ennuies au webmaster, Yann). C'est un choix qu'on a accepté pour les membres qui étaient là à l'éopque.

Si aujourd'hui, les nouveaux membres trouvent ca un peu exagéré, ils sont libres d'aller sur le net, vaste lieu de discussion et de rencontres. Ici, on essaie de se garder un coin serein, meme si il peut paraitre "hypochrite" (faut dire le mot, car beaucoup le pense).

 

Il y a un fossée entre faire du P2P et d'un autre coté, parler du P2P (en tant que infos, culture et alternatives à long termes). On peut donc en parler librement dans les news (comme disait Polonium, c'est un fait cerains pour la majorité des internautes) car il est un des points cruciales du net...

 

J'arrete ici, car on a déjà bcp de sujets sur le forum qui tournent autours du P2P et de sa vie sur notre forum (qu'il faut respecter).

 

Myki

[Pilou06]

Je comprend pilou, nous pouvons paraitre extrenement sévère en ce qui concerne l'utilisation des logiciels P2P. Mais nous sommes obligés. Car si nous laissons qu'une mini-brèche sur la tolérence du p2p, des personnes vont ne faire que raler en disant que ce n'était pas vraiment contraire a la charte etc... bref, nous passerons pour des gens tyraniques.

Comme la charte est ainsi faite, il n'y a pas à discuter, nous avons raison, et personne ne peut nier.

 

Pour ton probleme, une rapide recherche me donne ceci:

 

6.4.2. L'UDP Flood

De la même manière que pour le SYN flooding, l'attaquant envoie un grand nombre de requêtes UDP sur une machine. Le trafic UDP étant prioritaire sur le trafic TCP, ce type d'attaque peut vite troubler et saturer le trafic transitant sur le réseau.

 

La plus célèbre attaque utilisant l'UDP-flooding est le Chargen Denial of Service Attack. Un pirate envoie une requête sur le port echo d'une machine A indiquant comme port source celui du port chargen d'une machine B. Le service chargen de la machine B renvoie un caractère sur le port echo de la machine A.

 

Ensuite le service echo de A renvoie ce caractère sur chargen. chargen le reçoit, en ajoute un autre et les renvoie sur le port echo de A qui les renvoient à son tour sur chargen ... et cela continue jusqu'à la saturation de la bande passante.

D'apres ton log, tu utilises le port 6373 non? Dans tout les cas, soit tu te fais attaquer, soit c'est un probleme lié à l'utilisation d'un logiciel P2P. Ce qui est sur, c'est que la source de ton pblme est un logiciel P2P, d'ou la fermeture de ton post...

Voili...

(la prochaine fois, envoie un MP )

Est ce qu'à un moment ou un autre, dans mon premier message, j'ai cité un logiciel P2P ?

Non....

J'ai juste posé une question sur le rapport de mon Firewall. Point.

Celà dit merci pour ta recherche.

Je vais approfondir, et je ne manquerais pas de vous faire part de mes nouvelles

[polonium]

Il faut comprendre cette politique ultra prudente, personnelement j'aurrai fais la même chose, à savoir que le webmaster Yann si je m'abuse est responsable juridiquement de tout le contenu des forums et du site en general, c'est une enorme responsabilité alors à moins de connaitre très très bien la loi, vaut mieux comme on dit prevenir que guerrir

[Invité tesgaz]

Est ce qu'à un moment ou un autre, dans mon premier message, j'ai cité un logiciel P2P ?

 

salut,

 

non, mais par déduction du port, on sait d'ou vient le problème,

on sait aussi comment le traiter,

bloquer ce port, ne plus telecharger avec la mule, et encore, il faut attendre quelques semaines pour que tes logs de firewall n''est plus d'attaques sur ce port, etc.....

 

 

donc, le probleme du P2P ne se pose pas, personne ne vous interdit de pratiquer ce sport à titre personnel , on vous interdit juste de poser des questions sur le P2P car on ne dépanne pas sur notre forum

 

voila tout

[rojni]

Yop Rojni,

 

Je réponds ici, car je suis "Responsable News"

Très simple, t'as le droit de voler, de tuer ou de violer dans la vie de tous les jours ? Non. Et pourtant, tu voies aux infos vols, meutres et viols.

 

Pour rappeler brièvement, une fois de plus, que le P2P a été bannis du forum pour une raison très simple : ne pas liquider le forum sur un sujet litigieux (et par extension, causé des ennuies au webmaster, Yann). C'est un choix qu'on a accepté pour les membres qui étaient là à l'éopque.

Si aujourd'hui, les nouveaux membres trouvent ca un peu exagéré, ils sont libres d'aller sur le net, vaste lieu de discussion et de rencontres. Ici, on essaie de se garder un coin serein, meme si il peut paraitre "hypochrite" (faut dire le mot, car beaucoup le pense).

 

Il y a un fossée entre faire du P2P et d'un autre coté, parler du P2P (en tant que infos, culture et alternatives à long termes). On peut donc en parler librement dans les news (comme disait Polonium, c'est un fait cerains pour la majorité des internautes) car il est un des points cruciales du net...

 

J'arrete ici, car on a déjà bcp de sujets sur le forum qui tournent autours du P2P et de sa vie sur notre forum (qu'il faut respecter).

 

Myki

Vu sous cet angle ok, je comprend... mais j'ai posé la question, un peu par provoc , car je trouvait frappant de voir d'un côté Tesgaz (je ne t'agresse pas, mais pour ce genre de truc je trouve que t'es un bon exemple... ) qui ferme les posts dès que le chiffre 4672 est cité, et de voir tes news... il y avait quelque chose qui me semblait contradictoir...

Merci pour cet éclairage.

Modifié le 23 septembre 2004 par rojni