Projet de Developpement "Sécurité"

[Absolutzero]

Je m'en doutais .....

Merci

@+

[Absolutzero]

Ceci dit il reste interessant d'avoir l'avis d'autre membres ou visiteurs sur le sujet,

mais ce n'est plus ici que l'on debatra sur les diverses techniques ect...

 

Voila en esperant avoir repondu a ta question, et si tu as encore un avis sur un point tu peux le donner

 

507742[/snapback]

 

 

En fait d'avis c'est plus une infos qui soulève quelques inquiètudes ; je viens de lire une news sur clubic et j'ai pensé au projet Zeb "sécurité" et à son devenir juridique et/ou à son architecture.

 

La news en question : "Delisting : Quand le chat ignore les souris ...

 

new logo article antispyware

L'efficacité de certains programmes "anti-spyware" serait-elle en baisse ? Il semble que, dans quelques cas particuliers, la réponse à cette question serait oui. La raison de cette perte d'efficacité a désormais un nom : le delisting ou "suppression des listes" en français.

 

En effet, suite à de nombreuses réclamations ou à des actions en justice, certains développeurs ont été dans l'obligation de supprimer de leurs logiciels la détection de tel ou tel spyware (à commencer par ceux de Claria et WhenU, pour ne pas les citer).

 

Ainsi, Aluria, Lavasoft et PestPatrol ont déjà emboîté le pas du "delisting". Certains spywares s'appuient sur des procès, exploitent des trous de sécurité et déposent des plaintes contre les sociétés d'anti-spyware pour "publicité mensongère ou diffamation". Par crainte de représailles et faute de véritable protection législative, les firmes anti-spywares sont parfois dans l'obligation de recourir au "delisting". Elles cherchent également à garder secret les critères qu'elles emploient pour qualifier tel ou tel micro-logiciel de spyware ou non, sous peur que certaines firmes développent des spywares qui seraient capables de passer au travers des mailles du filet ...

 

Deux ou trois anti-spyware recommandés

 

Le "delisting" justifie à lui seul l'utilisation de multiples programmes anti-spyware. C'est ainsi que les experts en sécurité recommandent désormais aux utilisateurs d'employer deux, voire trois programmes anti-spyware pour se protéger.

 

Les développeurs d'anti-spyware doivent également faire face aux pratiques "yoyo" des firmes liées à cette nouvelle pollution numérique. Ainsi, plusieurs entreprises n'hésitent pas à modifier leurs programmes, l'espace de quelques mois, pour justifier un "delisting", avant de remettre en activité leur spyware fétiche.

 

Solution législative et terminologique ?

 

Pour se protéger d'éventuelles plaintes, certains anti-spywares emploient désormais des termes alternatifs pour remplacer le mot "spyware" qui rime désormais avec "dangereux et néfaste". Ainsi, on voit apparaître les termes "grayware" ou "potentially unwanted programs" ... Mais de nombreux experts et certains développeurs ne souhaitent pas employer ces termes, car le public commence à peine à comprendre ce que représente vraiment un spyware ...

 

Les créateurs d'anti-spyware sont donc une situation difficile et ce malgré l'arrivée aux Etats-Unis d'une nouvelle loi pour lutter contre les spyware. De nombreuses firmes, Microsoft en tête, réclament désormais une loi pour protéger les logiciels anti-spywares."

http://www.clubic.com/actualite-20492-le-d...i-spyware-.html

 

En espérant ne pas etre à nouveau hors sujet

 

@+

[O.Fournier]

Salut, merci des infos générales tout à fait dans le sujet qui évidemment fait couler beaucoup d'encre (euh pardon, remplit des miliers de pages Web).

 

Mais il n'est pas interdit en France de créer des logiciels, surtout des freewares, pour protéger le consommateur internaute des agressions commerciales et des intrusions "non sollicitées"... Et il y existe une loi qu'on peut rappeler sur le "vice caché" (par le vendeur) !

 

Cette dernière ira très bien en cas de litige et de plainte des "martyrs" qui ne peuvent pas planquer leurs espions pour "fidéliser" le gogo ou lui imposer tel ou tel produit.

 

Les lois américaines ne s'appliquent pas en France et vice-versa. Chez nous, sur le "vieux Continent, on peut encore dire NON au tout business ... As-tu remarqué qu'on est assez nombreux ?

Modifié le 2 juin 2005 par O.Fournier

[Absolutzero]

Je sais bien que le systeme juridique US et ses dérapages est assez éloigné de ce qui se passe en France et en Europe mais l'américanisation de notre justice guettant, l'on est en droit de s'inquièter pour preuve le "class action" made in france sur le droit de copie privée sur les DVD vidéos.

Je suis assez d'accord contre le "tout business" mais les dérapages lié à la sécurité/vie privé me paraissent trop nombreux et se font trop souvent au détriment des particuliers/consommateurs et là je crois aussi que le "tout sécuritaire étatique ou multinationnales" prend ausi le relais voir le dessus.

Mais le pricipal c'est que vous ayez déjà pris en compte cette infos et que vous ayez meme trouvé une parade légale.

 

bonne continuation et bon courage !

[Xeti]

Bonsoir,

Serait il possible d'avoir un bref topo, juste les idées apporté sur le forum auquelle nous avons pas accès? Je peux vous fournir 2 ordi de test sans aucun poblème si ça intéresse.

Quelles sont les critères pour rentrer dans le "cercle de confiance"?

 

@+

Modifié le 4 juillet 2006 par Xeti