Aller au contenu
NAS

LITESTEP = REINSTALLATION WINDOWS

Messages recommandés

bonjour,je viens d'installer litestep suite aux différents posts qui en vanter les merite.

 

Donc je l'installe et,au redémarrage, un drole de panneau s'affiche (pas ceux de notre cher windows)me disant:"erreur de chargement de l'application c:pathlitestep.exe.Il vous faut réinstaller windows" puis quand je clique sur ok il m'arrete completement mon pc.

 

J'ai effacer litestep.exe sous DOS.Rien à faire.J'ai donc réinstaller.Tout va bien maintenant mais je voudrais bien comprendre ce qu'il s'est passé.

 

Puis je réinstaller litestep?pendant l'installation,il m'avait demander quelque chose a propos d'un dll nommé vgr60 qq chose comme ça,ça m'avait l'air ok ou bien aurais-je fait une mauvaise manip?

 

Je ne savais pas que litestep allait etre présent au demarrage sinon j'aurais décocher WINDOWS BLIND du démarrage (msconfig).Peut-etre un conflit?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

NAS : en fait, il suffisait de supprimer sous dos avec Edit, la ligne :

 

shell=C:[path]litestep.exe

 

 

 

Du fichier c:windowssystem.ini

 

 

 

Ou meme de booter en mode sans echec et de faire la modif avec Notepad sous Win.

 

 

 

Sinon pas de conflit avec WindowBlind a ma connaissance.

 

 

 

Seiju

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci seiju.J'etais justement entrain de lire les differebts postssur litestep et je me suis rendu compte que j'ai fait une erreur qui peut paraitre anodine mais qui ne l'est pas du tout.Apres une certaine pratique,on croit tout connaitre et pouvoir sauter des étapes.

 

Mais, cher zébuloniens, il faut rester humble et ne pas etre trop confiant.

 

Dans mon cas,l'ERREUR ETAIT DE NE PAS LIRE LE "READ-ME" DU LOGICIEL.Etape que dorénavant je ne sauterais plus.

 

Merci

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

NAS : en effet, les readme sont souvent instructifs. Surtout pour des logiciels comme LiteStep qui viennent du monde Unix et qui ne sont pas d'un abord facile.

 

 

 

Seiju

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

chtiungdor : merci pour ta remarque d'une trés grande objectivité et qui apporte beaucoup au sujet.

 

 

 

Litestep c'est pas nul comme tu dis. Peut-être que tu ne l'aimes pas mais c'est pas une raison pour dire que c'est nul. Il a des defauts certes mais aussi des qualités.

 

 

 

Son 1er defaut, c'est qu'il n'est pas abordable facilement.

 

 

 

Si le mode sans echec ne fonctionne pas, il y a toujours moyen de booter sous dos.

 

 

 

Seiju

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité y4k9z4

litestep est pas mal dailleurs je vois pas ou y fous la merde tu le dezippes tu rajoutes dans system.ini au boot shell=C:litestep.exe et bien sur tu mets en commentaire ;shell=C:WINDOWSexplorer.exe

 

 

 

si ca t'emmerde litestep tu passes sous dos et hop tu remet le shell eplorer.exe c tout

 

perso j'ai bien aime, mes 97% de ressources aussi icon_wink.gif mais jai perdu des plug ins de .nfo , etc ... donc je suis repasse avec le shell classique

 

j'ai meme essaye Windows commander sous litestep

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Votre contenu devra être approuvé par un modérateur

Invité
Vous postez un commentaire en tant qu’invité. Si vous avez un compte, merci de vous connecter.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


×