message après sfc /scannow

[emile curate]

Bonjour, lorsque je lance 'sfc /scannow' pour réparer les fichiers windows défectueux ,avec le cd XP que j'ai dû acheter (pas livré avec l'ordinateur),dans l' 'observateur d'événements' ,j'obtiens beaucoup de messages (deux par fichier défectueux):

L'analyse de la protection des fichiers Windows a trouvé que le fichier système c:\windows\system32\wbem\wmipdskq.dll a une signature incorrecte. Ce fichier a été restauré à sa version originale pour maintenir la stabilité du système. La version du fichier système est 5.1.2600.0.

 

Pour plus d'informations, consultez le centre Aide et support à l'adresse http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.

 

Puis:

Le fichier système protégé c:\windows\system32\wbem\wmipdskq.dll n'a pas pu être restauré à sa version originale et valide. La version de fichier du fichier incorrect est 5.1.2600.0 Le code d'erreur spécifique est 0x800b0100 [il n'y avait pas de signature dans le sujet.

].

 

Pour plus d'informations, consultez le centre Aide et support à l'adresse http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp.

 

Ceci est-il normal (il dit qu'il répare, puis qu'il ne peut pas réparer!), ou bien serait-ce mon cd XP home SP1 qui ne serait pas tout -à-fait identique au XP livré avec l'ordinateur?

Avec tous mes remerciements, emile curate

[Gothic_Ted]

attends la parole d'un expers mais je pense que ton windows instalé est un windows OME donc en effet legerement different qu'un windows normal ...

[bigbernie]

C'est ce que j'allais repondre Ghotic ! Tu connais mes opinions sur les CD OEM des Marques.

Avec mes amis on a souvent tente de reparer des machines de Marque en utilisant des CD XP Microsoft. Car pour un assembleur ça gagne plus de reparer que parfois remplacer du materiel ! Donc c'était rentable pour le client et l'assembleur.

Eh bien c'est tres difficile et parfois impossible. Parfois il faut meem flasher le Bios et tres souvent remplacer la carte mere.

J'ai un topo tout fait que j'envoie a tous mes amis, mes contacts et les contacts des contacts expliquant ce qui fait la specificite des marques d'hyper.

Sans facheries et calmos. Du scientifique si j'ose dire. Rien d'ailleurs que toi ou beaucoup d'autres ne connaissent deja mais soigneusement liste.

Souvent un topic est un recueil de travail collectif mis en forme.

Je n'ai jamais propose d'en faire une FAQ car aucun forum because la pub n'acceptera. Par contre j'ai vu passer des articles de ce genre dans Science Vie Micro et PC N° 1 dont je tire parfois es infos. Eux, malgre la pub, semblent ne pas avoir trop peur. .

A noter quand meme que ce sont les centrales d'achat et pas les marques les responsables. Elles sont etranglées ( si tu savais leur marges ) .

 

L'impossibilite de faire circuler des infos massives contre les marques d'hyper c'est comme l'impossibilite d'empecher de rouler bourre.

 

Bon courage Emile mais ça m'etonnerait que tu t'en sorte seul.

[GritNatZ]

J'ai le même problème.

Y a t-il une façon de le résoudre ?

[angelique]

J'ai le même problème.

Y a t-il une façon de le résoudre ?

547325[/snapback]

 

je crois pas!le sfc /scannow n'est efficace qu'avec la galette correspondant à l'os.

Ce que je veux dire c'est qu'un xp pro peut servir à n'imprte quel xp pro,cd original--->c'est tout

[GritNatZ]

J'ai bien le CD original livré avec la machine,

qui m'a servi à la présente l'installation.

C'est ce même CD que j'utilise pour éxécuter

SFC /SCANNOW

 

Par-contre, j'ai installé le SP1a.

 

Deplus, j'ai déja éxécuté SFC /SCANNOW

avec ce CD sur une install précédente,

sans aucun problème.

Modifié le 5 août 2005 par GritNatZ