rapport hijackthis

[Pollux_63]

rebonjour à tous.

 

Je suis d'accord avec toi, batonnet69, pour A² (même si certain dirons le contraire, perso j'ai pas encore eu de probleme). Mais en ce qui concerne NoAdware, d'après ce que j'ai pu trouver sur un site en qui j'ai assez confiance, il serait un faux utilitaire de sécurité.

J'aimerais bien avoir l'avis de IPL, megataupe, stonangel ou tesgaz à ce sujet. Merci.

Modifié le 2 juillet 2005 par Pollux_63

[Invité Stonangel]

Bonjour, d'accord avec toi Pollux 63 voir ici:

http://www.spywarewarrior.com/rogue_anti-s...re.htm#products

 

Note on NoAdware:  NoAdware was listed on this page because of concerns with false positives and the use of aggressive, deceptive advertising (1, 2, 3) including exploitation of the name "ad-aware" (1). Earlier versions of NoAdware were also the same underlying application as Adware Hitman, Consumer Identity, Protect Your Identity, SpyBan, SpywareAssassin, Spyware C.O.P., SpywareKilla, The Adware Hunter, & TheSpywareKiller. Over the past few months, NoAdware has taken aggressive steps to reign in its affiliates (who were primarily responsible for the unsavory advertising) and released a new version of NoAdware (version 3.0) that addresses our concerns with false positves. Given these changes we can no longer regard NoAdware as "rogue/suspect" anti-spyware.

 

(Note: other domains associated with NoAdware include: adawareinfo.com, adwarenomore.net, adware-real-free-scan.com, adware-removal.biz, adwareremoval.net, free-adware-remover.org, free-adware-removal.net, free-adware-remover.org, free-adware-scan.com, free-spyware-check.com, nomorespyware.net, online-spybot-scan.com, spybotfinder.com, spyware-destruction.com) [A: 6-26-04 / U: 11-17-04]

[Pollux_63]

Merci pour le lien Stonangel.

 

Donc petit conseil sans prétention pour batonnet69: toujours se renseigner avant d'utiliser tel ou tel logiciel de sécurité, car des faux en existe vraiment beaucoup!!

Modifié le 2 juillet 2005 par Pollux_63

[batonnet69]

Re-Salut !!!

 

Ce post est à l'attention de Stonangel et de Pollux_63...

 

Petite réponse sans prétention ni méchanceté de ma part...

 

Tout d'abord je tiens à vous remercier pour le lien... Je ne connaissais pas, mais c'est un très bon site !!!

 

Toutefois, deux solutions s'offrent à nous:

 

OU vous vous êtes précipités pour répondre...

 

OU vous ne savez pas lire l'anglais...

 

En effet, sur votre site il est écrit, et je cite:

"Given these changes we can no longer regard NoAdware as "rogue/suspect" anti-spyware"

 

Ce qui signifie en Français, que chez NoAdware ils ont rectifier le tir depuis la version 3.0 (version que j'ai conseillée à Scarbo...), et que l'on ne peut plus considérer NoAdware comme un faux utilitaire, mais plutôt comme un véritable anti-trojan (oublions le passé de cette société et penchons nous plutôt sur son présent)... !??!!!

 

Corrigez moi si je me trompe...

 

Néanmoins, il est possible d'éliminer une partie de NoAdware si toutefois vous avez encore des doutes à son sujet, et ce, grâce à Spybot - S&D 1.3 ou 1.4. Cependant je ne sais pas ce que Spybot- S&D élimine de NoAdware... ??? Mais apparement, ça ne l'empêche pas de fonctionner... C'est pourquoi, si une personne a plus d'infos et de précisions à ce sujet, si vous voyez ce que je veux dire... Alors qu'elle n'hésite pas à nous les donner !!!!!!!

 

Cordialement

Modifié le 3 juillet 2005 par batonnet69

[Invité Stonangel]

Certes mais il est toujours dans la liste, donc considéré comme suspect. Voir ici également section faux utilitaires de sécurité:

http://assiste.free.fr/

[batonnet69]

AHhhhhhhh !!!

 

Je connais très bien ce site... Mon préféré, et de loin, surtout au niveau des conseils de sécurisation d'un ordi, etc.

 

Cependant la page concernant: "NoAdaware", n'a pas l'air d'être M@J... ??? (Pierre ne peut pas tout faire non plus... MERCI @ lui quand même pour cet excellent site de sécurité !!! )

 

Maintenant, libre @ chacun d'interpréter comme il l'entend les éléments listés du site web:

 

http://www.spywarewarrior.com/rogue_anti-spyware.htm

 

Moi je pense tout simplement, que les éléments de la liste qui n'ont plus de description (=Colonne "Comments"), ne sont plus considérés comme DaNgErEuX... !??!!! (À véridier tout de même au cas par cas...)

 

Cordialement

Modifié le 3 juillet 2005 par batonnet69

[Invité Stonangel]

Sur le fond, tu as peut-être raison. Pour ma part dans le doute, je m'abstiens et préfère me servir des classiques...

[megataupe]

Bonjour stonangel . Il existe une centaine d'antispy, vrais ou faux, et j'avoue que je me demande à quoi ils peuvent bien servir si ton système est bien protégé dès l'installation et nettoyé régulièrement. En cas de problème évident, un petit passage d'HijackThis en mode sans échec et un nettoyage des scories suffit amplement. Le reste n'est qu'une histoire de je-pique-ton-pognon ou de troll interminable sur les forum.

Modifié le 3 juillet 2005 par megataupe

[batonnet69]

EHhh bien MERCI Stonangel !!!!!!!

 

Je suis content que tu ais remis ton jugement en cause, et que tu reconnaisses qu'ils ont peut-être réellement et apparement changer complètement de politique chez: "NoAdware" ; car peu de personnes en sont capables, et ça c'est une grande qualité... RESPECT !!! Maintenant je n'affirme pas que j'ai raison, et encore moins que tu as tort... Ca, seul l'avenir nous le dira ???

 

Mais tu restes entièrement LIBRE de prendre tes décisions... Et je respecte pleinement ton choix de ne pas changer tes habitudes... (ce n'est pas une mauvaise chose, au moins là tu es sûr de ce que tu faits...)

 

Cordialement

 

@+ sur le forum, et au plaisir de t'aider, sait-on jamais... ?!!???

Modifié le 3 juillet 2005 par batonnet69

[Invité tesgaz]

Salut,

 

quand on connait la qualité de quelques outils, pourquoi penser que les nouveaux sont toujours mieux, d'autant plus que pour les spywares, on sait parfaitement que Spybot à de nombreux faux par exemple qui eux sont vendus en shareware !!!

 

j'ai eu l'ocasion de faire plusieurs tests avec divers logiciels anti-spyware-adware, seul Sbybot m'a toujours fait du bon boulot, alors pourquoi changer ?