Aller au contenu
  • Pas encore inscrit ?

    Pourquoi ne pas vous inscrire ? C'est simple, rapide et gratuit.
    Pour en savoir plus, lisez Les avantages de l'inscription... et la Charte de Zébulon.
    De plus, les messages que vous postez en tant qu'invité restent invisibles tant qu'un modérateur ne les a pas validés. Inscrivez-vous, ce sera un gain de temps pour tout le monde, vous, les helpeurs et les modérateurs ! :wink:

Compatibilité Spyblocker + Web Shield d'avast


Invité zorro51
 Partager

Messages recommandés

Salut

 

 

Cette question est plus de la curiosité qu'une reelle question vitale. Testant en ce moment un autre antivirus, je ne peux pas trop me permettre de reinstaller avast.

Je voulais donc poser cette question aux testeurs fous, ou a ceux qui ont deja fait l'experience : est ce que utiliser web shield d'avast + spyblocker en meme temps est faisable ? et est ce que cela ralentit grandement la navigation , ou plutot legerement ?

Cette question n'est pas metaphysique, mais peut etre utile si on cherche la meilleure config possible en ce qui concerne legereté + efficacité

 

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Zorro. Pour moi c'est clair : le bouclier Web d'Avast est

totalement inutile si tu as lancé SpyBlocker. Tout ce que tu

auras en plus, c'est un processus de + et de la RAM en moins.

 

Sinon, c'est compatible (j'ai déjà testé) mais vraiment inutile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

alors qu'avast c'est plus une protection contre les viruset trojans contenus dans les pages webs (genre sur astalavista

 

Hum, j'aimerai bien que l'on me démontre comment Avast pourrait-

il deviner qu'un trojan ou un virus est logé dans une page Web comme

astalavista (sans ouvrir un lien présent sur la page). Tout au plus, va t-il

repérer un Web Bug que Spyblocker aura nettoyer avant lui vu qu'il

contrôle le port 80.

 

Maintenant, si ça t'amuse de faire joujou avec tes soft de sécurité

choisi des sites plus craignos qu'asta-basta-caca :P .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de tester en fait : webshield = 12616 ko utilisés ! et je teste egalement spyblocker beta pro = 43788 Ko utilisés ! tout ca c'est du gros poisson !

 

Plutot glouton les antitout, chez moi c'est 3776 ko pour SpyBlocker

lite. N'oublie pas aussi une notion fondamentale concernant SpyBlocker

sans antispyware (je n'en vois pas l'utilité). C'est l'un des rares soft à

laisser les spyware entrer sur un PC (si toutefois ils ne sont pas détectés)

en leur interdisant ensuite de communiquer avec l'extérieur et ce, de façon

définitive. Je doute fort qu'Avast puisse faire de même avec son Vercingétorix

du Web :P .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous publiez en tant qu’invité. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.
Remarque : votre message nécessitera l’approbation d’un modérateur avant de pouvoir être visible.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

 Partager

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...